關於霹靂的三個假設 - 布袋戲

※ 引述《fish740729 (Fish740729)》之銘言：
: 如題。
: 這篇文章的問題很簡單，
: 就是想找出霹靂愈來愈不好看的原因。
: 會問這個問題的原因在於，覺得霹靂戲已愈來愈無法吸引我看戲的熱情。
: 儘管片頭動畫從{天罪}時期納入鄭保品之後變得愈來愈精美，
: 但內容的節奏緊湊度、劇情連貫性、邏輯合理性與武戲速度感......
: 似乎和我記憶裡美好的霹靂漸行漸遠了。
: 更精確地說，似乎從[梟皇論戰]大火後，每當看霹靂戲時，我便開始如坐針氈
: 很容易就注意到燈光總是打得過亮、路人偶總是零星(小貓兩三隻)、平板的運鏡、
: 浮濫而不逼真的動畫、以及冗長的文字(對白與旁白皆然)等等毛病。
: 這讓我很好奇，因為在幾年前的皇龍紀三部曲時，這些問題似乎沒有，或不明顯。
: 為此，我特別比較了{天競鏖鋒}跟{皇龍紀}時期的幾個片段。
: 得出的主觀結論是：是的。前面提到的問題，在新戲裡全部都冒出來了。


借這篇文章想問一下另一個問題，

請問有人知道武戲的拍攝流程是如何運作嗎？

現在的武戲跟從前差很多，雙方站好定位然後就兩邊隨便擺動作，接著特效氣功轟到結束
，這種鳥到爆的情形大家都非常反感。

我想請問在拍武戲時，操偶是導演一個動作一個動作的講然後拍出來，還是講了大概要
呈現什麼樣子的打鬥，然後讓操偶師自行發揮？

我不是很清楚霹靂的拍攝流程，但是至少還是知道是配音先出來，然後大家聽聲音拍。

依照我的猜想，武戲拍攝流程應該是導演形容大概樣子，然後操偶師自行發揮，某些重要
情形才會直接講這裡要做什麼動作。不然畢竟不是操偶師，術業有專攻，請問是這樣嗎？

現在的武戲變得偷懶隨便應該是哪一邊的問題？

--