關於飛機起飛的流言 - 探索頻道

Odelette avatar
By Odelette
at 2008-09-02T03:11

Table of Contents

偶然逛到這個版,看到大家對「飛行」密集討論,忍不住插一下花 ^_^
影響飛機要起飛的因素很多:
光是「天候」因素就包含了:風向,風速,氣溫,氣壓,空氣密度,濕度...;
以及「機體」因素,如:引擎馬力,升阻比,翼型,展弦比,CG(重心)...;
加上「場站」因素,如:跑道坡度,跑道表面材質(磨擦力)...;
太多因素都會影響「飛機能不能起飛」,
這許多因素當中,「跑道表面材質」相較於其他算是極小的影響,容我粗暴的說,可能只佔1%,
所以我們當做「起飛性能」評估時,已經完全將它忽略不計

倒是這集提供了一個很有趣的概念:
飛機有沒有可能「原地起飛」?或者說「極短場起飛」?

飛機之所以能飛,是因為螺旋漿葉「拉動」飛機往前行進,
若說其「反作用力」讓飛機飛起來,恐怕並不完全正確,
因為飛機太重,以致於反作用力仍不足以讓飛機離地,

正確的說應該是:螺旋漿產生的「反作用力」讓飛機前進,
而「前進」,迫使氣流通過機翼,產生升力,讓飛機升離地面,
因此,沒有機翼的法拉利跑車,極速前進也不能使之飛行

換句話說,
飛機能不能產生足夠的升力,使升力>重力,讓飛機離地起飛,
必須看它的「速度」夠不夠快
這麼說也還不夠精確,
更精確的說,
應該說其「指示空速(IAS,Indicated Air Speed)」
是否能夠達到飛機產生足夠升力的速度

而IAS與「地速(GS,Ground Speed)」可能是不一樣的(常常很不一樣)
原因就在「風向、風速」,例如:
在飛機上讀到的IAS是70浬,
頂風/風速60浬,
那麼地速就是10浬
(GS:70-60=10)

承上例,如果經過性能計算,飛機需要的起飛IAS為60浬,
也就是飛機空速表讀數為60kts,就可以拉機頭起飛了,
而此時的地速卻是0浬
(GS:60-60=0)
換句話說,飛機是原地不動的起飛,

再承上例,如果起飛IAS仍為60浬,風向/速卻變成「順風60浬」
那麼起飛離地時的地速則為120浬,
因為,飛機起飛IAS仍為60浬,
(GS:60+60=120)
也就是我們站在旁邊看飛機以120浬速度前進,拉機頭起飛

好了,回來節目的假設,
即使飛機被拖住,
無論如何,都仍必須達到「計算Performance得到所需的IAS」
才能產生足夠的升力,讓飛機起飛,
也就是說,與「地速」沒有絕對的關連,
「原地起飛」理論上是達得到的,
只要最前面說的種種條件都符合「最佳性能條件」如:
==>低溫、高壓、濕度低、低密度高度、頂風風速強
==>升阻比大、大展弦比、「後重心(Aft CG)」
(以下因素影響很小)==>下坡跑道、硬跑道
等等完美狀態下,
飛機是可能短場起飛,

http://tw.youtube.com/watch?v=rM0ARl2fH8I

也就是說,「地面前進的距離與速度」則變成是結果,不是原因

個人淺見,說錯之處,請不吝指正


--

All Comments

Brianna avatar
By Brianna
at 2008-09-05T20:06
有點偏離主題了...不是應該討論那集的做法嗎= =??
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-09-10T18:30
推原po的認真 反正飛機就是要拿來飛的 飛起來不是表示這種
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-09-14T23:24
機器是成功的! 連在大家不看好的情況下也可以起飛~
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-09-16T20:25
我也覺得關鍵是空速而不是地速。知道這點就沒什可質疑了。
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-09-17T01:48
我真的覺得這根本沒什麼爭議,有爭議的人就是不懂
飛機的原理而已。
Agnes avatar
By Agnes
at 2008-09-17T12:52
隨便舉個例子在二戰時得軍想出在轟炸機上放戰機,
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-09-22T00:32
只要把連接觸脫離戰機就直接起飛了,這樣算不算
短場起飛(場是指轟炸機 XD )
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-09-23T01:13
漫畫基地88有用火藥引爆的方式起飛

幹盡苦差事特輯

Kyle avatar
By Kyle
at 2008-09-01T16:16
※ 引述《kkkk123123 (某人-14873長多!)》之銘言: : 最後麥可羅不是唱了一首他們自己編的白痴歌嗎XDDD : 還恐嚇觀眾不要亂許願.. XD : 那首歌還蠻好聽的 : 想問一下有沒有人知道歌詞啊 剛剛看完,也覺得很好聽, 所以也去找了, 沒想到還真的有, http://tinyurl.c ...

幹盡苦差事特輯

Lily avatar
By Lily
at 2008-09-01T16:01
最後麥可羅不是唱了一首他們自己編的白痴歌嗎XDDD 還恐嚇觀眾不要亂許願.. XD 那首歌還蠻好聽的 想問一下有沒有人知道歌詞啊 - ...

關於飛機起飛的流言

Bethany avatar
By Bethany
at 2008-09-01T03:51
簡單說 只要[螺旋槳對飛機的推力]大於[飛機輪軸對輪胎的摩擦力] 那麼飛機就會往前進 而輪軸對輪胎的摩擦力本來就是盡可能的做到最小 所以要抵銷螺旋槳對飛機的推力,大概沒有輸送帶辦的到 相對的 如果輪軸對輪胎的摩擦力非常大 那就跟踩煞車的作用沒兩樣 如果煞車可以把飛機定在原地 那麼飛機自然是不可能在正常風力的 ...

關於飛機起飛的流言

Faithe avatar
By Faithe
at 2008-09-01T00:02
※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言: : ※ 引述《edenas (Infernal Affairs)》之銘言: 綜合本文和推文- 再仔細看一次本次流言的內容是: 「當飛機在輸送帶上,輸送帶以飛機的起飛速度往後,飛機以正常起飛速度往前飛, 飛機是會被輸送帶拉 ...

新節目 Deadliest Catch

Jack avatar
By Jack
at 2008-08-31T23:40
這是Discovery的新節目, 我記得好像有在電視上看到。 到底有沒有在台灣撥出啊? 官網上正強力放送這個節目的廣告。 這個節目還有出遊戲叫作: Deadliest Catch Alaskan Storm 有人看過嗎? - ...