關於飛機起飛的流言 - 探索頻道

今天下午又重看了一次，我稍微懂他們的作法了。

簡單的說，這是認知不同跟表現方式所造成的爭議

1.留言說輸送帶跟飛機前進速度剛好相反
但是很多人不清楚前進的力量除了輪子外，還有部份來自於螺旋槳。
如果都抵銷的話，基本上這個實驗不用做了。不會飛！

2.所以實驗要做的是，讓輪子的速度與輸送帶抵銷，光靠螺旋槳的力量起飛。
對！節目做的是這樣。但是表現方式不好...
他們讓輪子與螺旋槳同時啟動，大家沒有看見"輪子與輸送帶抵銷"的這部份。
因此認為實驗根本做錯了！

其實他們應該分兩階段：
先讓飛機起跑，讓大家看見與輸送帶的速度確實抵銷了。
然後再啟動螺旋槳，看看飛機會不會起飛。
這樣大家才能夠理解這個實驗的目的。

※ 引述《OOQ (..............)》之銘言：
: : 再仔細看一次本次流言的內容是：
: : 「當飛機在輸送帶上，輸送帶以飛機的起飛速度往後，飛機以正常起飛速度往前飛，
: : 飛機是會被輸送帶拉在原地，還是會正常起飛？」
: : **************************************************************************
: 假設流言終結者是為了要證實這個問題？啊根本不用驗證啦～前面文章討論的差不多了
: 但大家對此流言的假設是：
: 『飛機在一台超大台的跑步機上加速到起飛速度，並維持在跑步機中央與跑步機
: 維持相對位置不變。在一旁的人會看見飛機釘在原點不前進，在此情形還能起飛嗎？』
: 我想應該無法起飛，但是在驗證上是有困難的。既然飛機前進動力是螺旋槳而非輪子，那
: 要控制飛機與地表相對位置固定住是相當困難的～
: 但我想如果可以在機輪的前後幾十公分架設2根釘於地表的堅固橫擋，使運輸帶快過機速會
: 被後橫擋卡住，而機速過快時又會被前橫擋定住。讓飛機固定於地表相對位置不變，或許
: 能以此方式看見飛機垂直升空也不一定！？雖然跟原先設定有些不同啦～

--