關於驅魔的審判結果看不懂 - 恐怖

※ 引述《gala (吃草的相如)》之銘言：
: 今天晚上去租了DVD回來看
: 可能是因為我的天賦不夠好吧
: 看完之後 不是神父被判十年嗎
: 為何可以在折抵刑期之後
: 就可以當庭離席了呢

我個人感覺，不一定對...。這不是純粹嚇人鬼片，重點在於是否有鬼神的爭論。
因為兩方的意見都有道理，也有強烈的證據輔證。
有罪與無罪等於強迫宣示有沒有神跟撒旦的存在。

在法理上，神父是有罪的，因為排除了鬼神的因素之後，
神父延誤病人病情，而目前為止並無法證實神鬼的存在。

但在宗教與人情上，神父是以其信念去幫助一個人，甚至是冒生命危險...
是偉大神聖的情操。

因此在有罪無罪的二元對立下，以有罪宣判來維護法律的程序與尊嚴，
但用折抵役期來認同神父的努力。
就是到底有沒有鬼神，電影的角度與陪審團的宣判均不定論。

--