阿凡達是拍片問題 還是設備問題? - 電影院

Table of Contents

以美國佛州迪士尼樂園的3D電影來比較

在樂園裡大概看了約五部不同的3D影片

皆在不同的放映間

立體遠近感比阿凡達來得深刻

影片中許多物件感受上是懸浮在前前排人的頭頂上

其中一場我的座位近乎貼在側牆上仍有如此鮮明感受



這次看阿凡達讓我有些許失望

沒有迪士尼樂園給我的"技術娛樂性樂趣"

尼士尼樂園的影片片長皆小於30分鐘

而阿凡達160分鐘

時間拉長更造成觀影後段3D疲勞(感受不出3D了)



總結來講

對於阿凡達這部片來說

3D有無的重要性只跟音響好壞的重要性差不多

並非是到不看3D就白看的層次

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2010-01-07
是你誤解3D的定義了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-01-10
誤很大阿,從一片非娛樂電影想得到娛樂感受....
Hedwig avatarHedwig2010-01-13
況且160分鐘的被動愉樂效果,觀影負擔絕對是大的多
迪士尼影片小於半小時是有其設計意義在的...
Faithe avatarFaithe2010-01-16
記得有人有說過 這樣跳出來的東西 會模糊掉劇情
Daph Bay avatarDaph Bay2010-01-21
而阿凡達的3D就比較像是輔佐電影 讓他看起來更真實
John avatarJohn2010-01-21
而迪士尼的3D就真的是在玩那個娛樂 跟阿凡達訴求不同
Zanna avatarZanna2010-01-24
因為只是輔助,和聲稱的"改變電影視覺體驗"有一段預期差距
Emma avatarEmma2010-01-26
那句話不單只是講3D這東西,更意指極度擬真的CG立體世界
Genevieve avatarGenevieve2010-01-26
推樓上 CG真的太嚇人了