阿湯哥有沒有用替身拍危險動作？ - 電影

這問題我跟朋友也爭論了很久 我覺得阿湯哥應該是有綁在飛機上但僅僅取幾個鏡頭
不大可能全程起飛到降落都是本人親上 聽說拍了8次 不要說綁繩的問題 光是無法
預測的鳥擊 就夠危險了 再來重機飛車鏡頭 有可能讓他在沒穿防摔衣 沒帶安全帽下

壓車 甚至摔車呢 我想就是文字遊戲吧 阿湯哥親自上陣拍攝 但並非全部的鏡頭都
是本人上陣 完全不用替身







※ 引述《silentpower (我這個人,一向以真誠待人)》之銘言：
: ※ 引述《solomn (九米)》之銘言：
: : 是不是電影公司用了什麼妙計
: : 讓阿湯哥/電影宣傳說自己親自上陣的確沒說謊
: : 但又同時可以滿足保險公司對安全的要求(有用替身)
: : http://www.ettoday.net/news/20120311/30886.htm
: : 成龍直接點出湯姆克魯斯在電影《不可能的任務4》中跳杜拜塔的片段，他說：「保險公
: : 司不可能讓他真跳。」
: : 阿湯哥在電影中攀爬杜拜塔的畫面讓人嘆為觀止，但成龍吐槽地說，「你相信阿湯哥在爬
: : 嗎？你真的相信他在爬嗎？不會讓他爬的，保險公司都不會，電影製片不會讓他爬的，同
: : 樣我在美國拍戲，我要做很多爬鐵塔，我爬出去他們就不給，真的要開拍的時候，我跨一
: : 下都不行。」
: : 成龍也分析，「這些鏡頭大多是用替身或是後製特效製作出來，保險公司不可能讓他真跳
: : 。」他說，這次在新電影中原本也要跳杜拜塔，但怕被說抄襲，因此作罷。
: 從MI4我也老在想這個問題。
: 成龍的最後一句話吹吹也就算了，前面的分析是很有道理的，人家畢竟是業內，瞭解好萊
: 塢拍片的規矩。網友分享的這篇好文（http://www.thenewslens.com/post/148646/）很清
: 地說明了好萊塢拍片是非常制度化的，裡面提到的那本書我看過，大明星的敬業不見得體
: 現在「親身上陣」，事實上，保證自己的安全、健康、甚至私人生活的形象讓「電影無論
: 如何都要準時拍完」才是片廠大老闆認定的「敬業樂群」。我非常喜歡阿湯哥（科學教
: 離婚跳沙發都不能讓我動搖的喜歡），但我真懷疑保險公司會讓他自己上、就算他是製片
: 。因為比如這次跳飛機這個很明顯是上藍幕特效就可以輕鬆拍完的（歡迎專業賜教）
: 但我也搜到阿湯哥fire掉保險公司的新聞，總結上篇推文網友的評論，我認為可能是這樣
: 的：
: 阿湯親自上陣＝>不代表完全沒有用替身，替身總是要試個燈光攝影角度什麼的，也應
: 該不會是所有鏡頭都阿湯上，有些動作鏡頭真的太高難度了
: 還是拿到保單了＝>杜拜塔和這次的飛機畫面都有花絮影片為證，可能保護措施還是做得
: 非常到家，看上去很恐怖，但還在保險公司的可控制風險範圍內

--