陳為廷FB（谷阿莫） - 電影

※ 引述《pouy (咪寶寶)》之銘言：
: ※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: : 作者: aaf () 看板: Gossiping
: : 標題: [ＦＢ] 陳為廷FB
: : 時間: Wed Dec 2 13:19:53 2015
: : https://www.facebook.com/a102579/posts/1174823255867158
: : 陳為廷
: : 很多人在靠北谷阿莫、呼籲遠離谷阿莫，一種批評「這是在糟蹋電影」、「別以為這
: : 樣就是看完一部電影」的說法蔚為流行。
: : 但我總覺得，這種說法其實不大有道理。同時也是無效的攻擊。
: : 首先，真的有人「以為看完谷阿莫就是看完一部電影」嗎？或這不過是論者紮出來的
: : 稻草人？
: : 我自己也是偶爾會去看一下谷阿莫最近又做了什麼影片，笑一笑以外，也可以拿來當
: 在谷阿莫之前其實其實我比較常看冏星人
: 她在粉絲團有提到作一次影片的時間成本要20~30小時
: ( http://on.fb.me/1TmeTqb )
: 我覺得就谷阿默類型的 "全劇透" 影評
: 時間成本應該差不多甚至更高
: 而自己寫一篇文字影評大概30分鐘到3小時左右
: 所以如果是說看了影評就不看電影了
: 我是蠻好奇像這樣的人有多少
: 畢竟就我來看只是影評呈現的方式不同
: 電影版上有雷的影評相對谷阿默
: 也不過就是雷的部份比全劇透可能少了一點而已
: 而且文字影評大概也是10分鐘內就能閱讀完一篇
: (每秒文字閱讀速度絕對是比影音口白的速率大的)
: 有動力寫出影評還要有技術才能作影音的影評
: 有技術還要有時間有熱情才能執行完成影音編輯與上架
: 所以個人是覺得谷阿莫是人才
: 不然真的這麼好賺 怎麼沒有跳出更多的冏星人跟谷阿莫呢？(以知名度論)
: 我是期待有更多對電影懷有熱情的人來做這些事情
: 也許大家就不會這麼聚焦在谷阿莫身上
: (就像落寞的冏星人一樣 XD)
: 至於版權的問題我不是專家就不討論惹
: 冏星人有提到 只要圖片切的夠碎就能上傳Youtube不被下架
: 近年來的APP其實慢慢都把ptt的好雷負雷納入觀影指標
: 若只是因為看了谷阿莫的影音就決定要不要看電影
: 那純粹是他個人的選擇
: 因為谷阿莫就是個人意見的發聲平台 不是imdb阿~
: 若這個命題真的成立
: 那就表示谷阿莫的內容的確有成為意見領袖的價值
: 頂多就是不爽不要看阿
: 我個人是從來不會在看電影前去看影評的
: 但是如果有時間我還是會去點一下谷阿莫
: 畢竟時間就是金錢 如果他是花半小時去評論
: 我鐵定不會點


差多了，囧星人甚至超立方等其它的網路電影評論家，

作影片很花時間，是他們評論一部影片都是非線性剪輯，

還會穿插其它的素材或是他部電影的片段與剪接，

有時還會配樂、插圖作特效甚至還要配樂，

像囧星人要作一片東方的介紹片，

連遊戲片段都得自已打不然就是請網友幫忙破關，

他才有素材能作介紹跟剪輯。

以為一部片從頭都只會用裡頭的片段去剪嗎?

古就從到尾平舖直敘的講話，而且素材都是影片中剪下來的，

還不少是盜版的。

也不用作什麼後製，就看圖說故事，這種作法是多有難度?

他也沒在想哏如何讓人覺得他的評論有趣或好笑。

是怎麼跟人家認真想文案、寫稿、找素材、搜片源、想哏、

埋伏筆、還要前後呼應作特效跟插圖甚至配樂比?

一種XX比雞腿的概念?

不提台灣的，光看看人家對岸的老濕跟敖廠長是怎麼作影片的?

連找素材的過程都有錄影與剪輯，人家的二創是真的二創。

我遇到中國人都不好意思提到古是台灣的，

這臉丟到中國去了…

笑人家是海盜王國，結果人家有名的視頻主素材都是真金白銀買的，

古阿木甚至還拿韓國的盜版來剪= =

一堆古粉還說古在中國很紅?點閱數上百萬的，

如果中國人喜歡的話，歡迎他們把古連同馬一起接收好嗎?

感激不盡。



--