→ kreites:看到大家這麼留陳總我有點受不了 現在的壹新聞跟以前的壹 04/26 23:13
→ kreites:新聞差別最大的就是 總編輯從斯美玲變成陳裕鑫 大家自己看 04/26 23:13
→ kreites:吧 新聞品質的差別 不用我說也有答案 掰~ 04/26 23:14
→ kreites:至於斯美玲是誰 何時走 為什麼走 自己google一下吧04/26 23:14
推 octobird:問題是斯美玲是去年年初就回美國啦。但本版瘋狂抱怨卻是04/27 01:02
→ octobird:這半年開始的吧？＠＠04/27 01:03
推 octobird:而且我記得肥佬黎調陳裕鑫過來，一開始就當新聞部總編輯 04/27 01:06
→ octobird:了，後來甚至變聯席總裁。我想這樣抓戰犯真的有問題 04/27 01:07
→ octobird:我覺得是人被砍光或是太多人離職才造成今日之情況 04/27 01:08
推 kafkaz:kreites大中肯啊！octobird大，去問問誰是那個劊子手唄！ 04/29 02:15
→ octobird:樓上有八卦？ 04/30 19:33
→ octobird:問題是陳裕鑫一直是總編輯呀，跟kreites說法有異04/30 19:35
我純粹是一個觀眾而已，也不認識壹電視的任何人
只是我覺得這推文有些說法很奇怪
陳裕鑫一直都是在總編輯這個位置呀
他原本是蘋果日報的總編輯
黎智英要開電視台，找他擔任新聞部總編輯
結果蘋果日報總編輯就變成馬維敏接任
我一時之間找不到壹電視晚間新聞網路首播全集（最好有片尾的工作人員名單）
但我想問的是，2010年8月中期、2011年時期的壹電視算不算是好評連連呢？
如果你同意的話，那來看看下面這幾則影片片尾
（ 如果各位不同意的話，那我倒想問各位心中的壹電視模範典型，到底是出自哪一天的新
聞內容，讓你心生嚮往之？）
[Next TV]重大新聞快報首播-20100823-Part 8/8(0824午間新聞整理)
http://youtu.be/upWenBM0O-I?t=13m4s
[NTV1]20110315-台語新聞Part2
http://youtu.be/PobHPF1t41M?t=11m17s
[NTV2]20110316-晚間新聞Part5
http://youtu.be/p65LQAKF3l0?t=5m40s
[NTV1-HD]20110901-張?嬅1100整點新聞Part5.
http://youtu.be/XSukjbASvWw?t=6m43s
從大前年的八月、到前年年初三月與九月，
可以看到壹電視新聞結尾的工作人員名單上，陳裕鑫一直都是總編輯
到今天還是如此
只是多掛了一個聯席總裁的職稱
所以我不知道所謂的斯美玲從總編輯離職後，壹電視就走味的依據在哪？
抓戰犯是這樣抓的嗎？而且還是一個子虛烏有的說法＝ ＝a
而斯美玲從壹電視總監職務卸任的新聞（請注意，她是總監，不是總編輯）
是2012年9月時的報導 http://goo.gl/e29GV
文內稱斯美玲2012年年初成為壹電視的海外市場開發總監，工作重心以北美為主
而且陳裕鑫後續也沒接任斯的總監之職
所以我真的看不懂kreites的說法
如果要說壹電視在本版被板友火力全開、瘋狂公幹報導偏頗、甚至是新聞處理手法越來越
像有線電視之問題，
我記得也是在練台生說要買壹電視後的事情
因為拿時似乎是壹電視交易買方要求肥老黎裁員
所以壹電視一次就裁掉幾百人，兵荒馬亂之際請辭跳槽的就不知道有多少了
之後還有主播在臉書上發文說記者人力不足，連主播也要去跑新聞
（這些事情我記得板友都有在版上提到）
所以真的是斯美玲離開不存在的總編輯之位後，讓陳裕鑫接手其位
最終造成現今壹電視的墮落嗎？
我十足懷疑這種說法
我相信台灣有很多媒體會喜歡幫報導的事主擦脂抹粉
讓讀者們誤以為當事人的形象異常良好，人品破表，具有超凡人格的大智慧
但老實說就算為了打破這層迷思，而選用一些含糊的指控，或許乍看之下甚為合理
可論點也未必能服眾
因此，我反而比較期待壹電視前任或現任員工親自上來爆料內幕
而不是用這種奇怪的方式，讓大家來臆測瞎猜浪費時間
推 kafkaz:kreites大中肯啊！octobird大，去問問誰是那個劊子手唄！04/29 02:15
推 kafkaz:“壹電視員工的心裡，陳裕鑫是個既瘋狂又體貼的人”？？？ 04/29 02:07
→ kafkaz:不懂電視的人，搞垮一家電視台之後，還可以回去，真好！ 04/29 02:09
像是kafkaz版友似乎就很清楚壹電視新聞部的內幕，只是寫的很隱晦、含糊呀 但是kafkaz似乎也忘了陳裕鑫就算不懂電視，他過去資歷好歹都是在平面媒體
（除了明日報比較特殊）
所以他就算回去壹傳媒的老本行，我真的也不意外
--
All Comments