陳裕鑫被留任？傳開2條件待練台生點頭 - 壹電視

起變化 其實沒有 品質墮落 這是主觀因素

其實他從開台至今都是個實驗性質的電視台 裡面測試過很多細節

例如針對手機用戶不拍大景 新聞使用MOV 只利用兩段OS 他們比較運用廣泛的

是用平面報導的方式做電視 和一般的新聞不太相同 當然 他還沒再經過市場檢驗
就結束了 所以 即使完整的運作 也還沒受到市場機制的考驗 當然關於那兩總的話

其實並沒有甚麼 陰謀論 因為新聞走向 調性 鋤片 也都會公開說明

主因是這家電視台在嘗試很多新的元素 不一定是具象的 有時候是旁枝末節的

軟硬體的整合是非常困難的 因為台灣第一次有電視是這樣做的 裡面有很多DATABASE

是可供後人參考 很可惜 人去樓空 這種TEAMWORK 是要用錢砸出來的 目前台灣電視業


都在走OEM 但壹電視再走OBM 所以它有太多知識本體在裏頭 系統和團體裏頭

年代買了機器 很難摸得出精髓 不是要說壹電視好話 但這些人和人組成的團隊

才是整個電視台的資產 至於新聞品質 部分 見人見智 但起碼他是朝OBM的方向前進

是很了不起的 愚人拙見








※ 引述《kreites (埤)》之銘言：
: : 本文從開始到現在
: : 從來沒人說過「壹電視」是不可受人公評，甚至不可批評的電視台，
: : 壹電視也沒有神聖尊貴到不可玷污侵犯的程度
: : 因此我認為你這是胡亂扣別人帽子是酸民
: 是喔?沒有就好喔 你也懂被扣八卦板鍵盤柯南的這種感覺嗎?
: : 我從文章開始提出的質疑很簡單，陳裕鑫從頭到尾就是總編輯，沒有變過
: : 而你跟kafkaz要堅持斯美玲因為調離總監之位，就叫「壹電視」品質墮落之始
: 是喔?那經過我上一篇文章的回覆中的更正和致歉 您的疑問有解開了嗎?
: 怎麼感覺還是很多問題= =
: : 就我看來，這是很奇怪的指控
: : 因為各大公司行號人員職務調動都是很常見的行為
: : 只是背後原因及理由未必會公告天下而已
: : 但是你既無法提出明確的調職原因是否內有隱情
: : 也無法具體說明壹電視內部會議變化的實情，甚至是壹電視內部總監及總編輯的職權範圍
: : 從開台至今壹電視內部運作的種種變化之案例佐證付之闕如
: : 要如何讓人信服你跟kafkaz板友的說法呢？這難道不是無的放矢嗎？
: : 講更白點說是亂抓戰犯也不為過
: 調職就是斯美玲從新聞台總監調去美洲拓展業務
: 如果沒記錯同時美洲台開台了
: 新聞台改由總編輯陳裕鑫當家
: 總編輯如同其他媒體一樣負責新聞的標題和內容
: 總監負責把關 這裡究竟有什麼問題?
: 說信服真的太捧我了一點 你可以選擇不信喔沒問題
: : 這就是為何我在文章中一再強調最好有壹電視內部的員工或是同業人士爆料，
: : 而不是大家天馬行空瞎猜
: : （如果覺得「爆料」一詞太過誇張，也可以改用「解釋」、「說明」.....等等詞彙代之）
: : 不然以本版一堆板友都只是純觀眾的情況來看
: : 大家都當鍵盤柯南，看一個影，生一個子，別人職位調動一下就天崩地裂、鬼哭神嚎
: : 這也不會是什麼良好的討論風氣
: 天崩地裂、鬼哭神號?
: 我至始至終推文不就是 「斯美玲離開新聞台 換陳裕鑫接管後 開始起變化」?
: 究竟是誰在看到一個影 生一個子呢?
: ※ 引述《book8685 (安安)》之銘言：
: : 所以你是說陳裕鑫沒把關好新聞品質
: 新聞品質在斯美玲走之前應該是由斯美玲負責 電視台的風格走向等等 當時港味滿點
: 如果需要我提醒的話
: 剛開台的壹電視新聞報導風格 就像是你打開AM 657
: 中廣報新聞的平鋪直敘 不加入記者自身的立場
: 完整「轉述報導」 可以媲美日本無聊但是專業的新聞
: 採訪路人壹定放上對這件新聞的正反兩面
: 再加上那些動畫 真的像是神壹樣
: 別人看新聞 我壹定跟他說你可以看壹電視 網路上有播
: 而且絕對跟他們自己家的蘋果日報、其他第四台新聞不壹樣
: 但是後來經過了一段時間 記者開始加入自己的心得立場
: 這個請不要說因為其他台的記者來了
: 就算是其他台的記者 剛開台的那段時間不也是別家跳槽來的
: 主播能跳 記者也能跳 重點就在上頭的約束
: 剛開始記者會聽話 難道後來記者就比較不聽話嗎
: 不是吧~
: : 我知道壹電視有一直有討好觀眾的傾向
: : 但是針對特定輿論的立場偏頗
: : 好像是您不滿的原因
: 我其實不覺得壹電視有討好觀眾的傾向 一開始沒有
: 可能後來有吧 但沒有討好到我(?)
: 如同上面說的 我完全同意電視台能有立場
: 所以剛開始的壹電視是神 不容質疑 他真的看起來就是沒有立場
: 唯一的立場就是針對各項事情不管對方的立場把它「報導」出來
: 但是後來經過了一段時間 立場出現了
: 不再像以前不加入記者心得 不再像以前採訪兩面路人的報導
: 習慣了以前的報導方式 常常看到者採訪路人
: 覺得「怎麼沒有另一方的說法就結束了」
: 講到這裡不得不提一下最近護士翹腳(撇開是不是自己小孩)和高鐵停駛的新聞
: 在日本 專業凌駕的社會
: 專業技師在開會時是坐大位 決策人員依照技術人員的看法在訂定決策
: 所以造就日本地震預警系統 救了311無數的人民
: 反觀台灣 決策人員凌駕專業 官員說要幹嘛 專業的人才去想要怎麼做
: 所以台灣的專業一直無法做出可比擬日本地震預警系統的這種大規模規劃
: 還要被媒體檢視
: 試問媒體記者所傭有的專業知識會不會比真正專業人員多?
: 但是他的一句話就能讓閱聽人改變思想 讓專業人啞口無言
: 這就是我要說的「加入記者的心得」 這真的是最要不得的
: 但是後來的壹新聞也跟著做了 而且沒有加以管制
: 所以我覺得讓我開始不愛壹新聞(或是說 壹新聞沒有讓我堅持一定要看他的原因了)
: 立場絕對不是主要原因 如果能平衡報導是最好 但是不但沒有平衡
: 偏頗就算了 還變本加厲把一些原本不該為新聞議題的對象拿出來「炒新聞」
: 這是我選擇不要看這個電視台的主要原因
: : ?
: : 這是真的 在去年還沒傳出轉賣前 其實已經好幾個月我都覺得新聞品質有落差
: 因為還沒轉賣前 斯美玲就調離現職去拓展美洲業務了
: 所以調走前後的差別 恩
: : 但focus you know
: 這個我真的是I don't know 你可能誤會我要說什麼了
: 我指的是TVBS56台現在晚上會播的「Focus全球新聞」方念華主持
: : 公開的平台也是媒體的一種 也有詢問意見的必要吧
: 徵詢意見?
: : 何謂事實 我是我很好奇的
: : 平心而論 如果是cable新聞台的品質不佳
: : 板友是不是會怪總編輯
: : 還是會怪這個品牌
: : ex: er_ c_i 等等
: 因為這幾個標的物太大了 品質也已經深植人心(?)
: 但是探究原因到底是因為品牌問題 還是因為內部人員造成的問題 應該不難想像吧
: 現在你舉的這兩台 工作人員其實也只是躲在品牌這個傘後面 離開了還是活龍一尾~"~
: 花了這麼多時間解釋 我也懶了 想攻擊這篇文章 就盡量攻擊吧 這次是真的不回了
: 這麼久一陣子沒上NextTV板討論 一湊進來參與討論就是這樣的被質疑
: 就跟之前原本很熱衷討論DVB-T 後來看到政府這麼的沒遠見軟弱無力一樣
: 無奈大環境就是這樣 想改變個什麼 力挽狂瀾 就會連自己都覺得像個白癡一樣
: 話說連壹綜合都要裁了 看完現在在追的戲劇之後就看蘋娛有沒有要繼續播了
: 不然大概這兩台也快要被從MOD的熱門包中剔除了吧
: 想到開台那天去附近游泳也要趕回來看網路開播 現在變成這樣 真的不勝唏噓

--