這傢伙平常不看香港電影的嗎？
方唐鏡:我是跟鄉民進來看熱鬧的！只是往前站了一點，我退後就是啦～
包龍星:往後面站、往後面站、往後面站、退到黃線的後面去
(同時)
方唐鏡:好好好我往後站－黃線外不許站是不是!?那我就退到黃線裡面就是了嘛、耶～
包龍星:不准你再超出來!
方唐鏡:這樣可以了吧？怎麼樣呢？我又跳出來啦！
包龍星:咦!?
方唐鏡:~又站回去啦！怎麼樣怎麼樣怎麼樣?我又跳出來了打我啊笨蛋！
包龍星:我就打你！
(一陣毒打)
包龍星:大家都聽到啦、是他叫我打我才打的啊！
包有為:像這種要求我這輩子都沒見過！
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7092986.shtml
【聯合報╱記者尤聰光／台東縣報導】
2012.05.15 02:29 am
黃姓男子嗆「你撞看看」，轎車被撞爛，檢方認定他「同意」對方衝撞，
十三萬維修費至今仍無著落。
記者尤聰光／翻攝黃姓、李姓男子口角，李揚言要開車衝撞黃的轎車，黃回嗆
「那你就撞啊！撞看看啊！」沒想到李真的撞上去。黃告李毀損，檢察官認為
李是獲黃同意衝撞，屬阻卻違法的「承諾」行為，將李不起訴，引起爭議。
「這簡直是恐龍檢察官嘛！」黃姓男子表示，明明就是對方挑釁，當下他只氣頭
上警告對方「好，你撞看看」，怎麼會變成他准許對方撞毀他的車？害他十三萬
元的維修費至今無著。
黃姓男子質疑，依檢察官見解，他還要「慶幸」當天只是開車撞他的車，而不是
拿刀捅他，否則他如回說「那你捅捅看啊」，「豈不賠上一條命？」
律師吳漢成表示，一般人都知道「那你就撞啊！撞看看啊！」這句話，是反話或
有警告性意味，檢方應了解前因後果再評斷，才符合公平正義。
吳漢成說，阻卻違法行為最明顯的例子，就是醫師要開刀侵入病患身體，一定會
事先徵求病患或家屬同意；兩人爭執間的用語「你撞看看」，是否屬同意？檢察
官只就文字解釋判斷，缺乏經驗法則。
一名法官表示，這起案子確實有可議之處，處理過程也顯得不夠嚴謹，司法人員
斷案「經驗法則」很重要，必須去探究整個事發經過，檢方只用爭執過程中的幾
句話，即認定是阻卻違法行為，實在太過牽強。
台東地檢署主任檢察官吳怡明表示，在法律見解上，每位檢察官對阻卻違法行為
認定不同，本案承辦檢察官一定經過嚴謹偵查，才會做出不起訴處分；不過，阻
卻違法行為並非每案都可套用，如殺人、傷害等就不適用。
四十三歲住卑南鄉明峰村黃姓男子，與同村五十四歲李姓男子，因故曾發生口角
。李在二月九日晚上七點多，借酒壯膽後，開小貨車前往黃住處外大聲咆哮，並
不時按喇叭挑釁。
在客廳看電視的黃聽聞後，立刻奪門查看。李見黃出現，揚言要衝撞黃停放路旁
的轎車與小貨車，黃回嗆「你撞看看」，未料李竟真的開車衝撞黃的小貨車後，
再倒車撞黃的轎車後逃離。
黃報警提告，檢察官認為李雖構成毀損事實，但係在告訴人同意（好，那你就撞
看看），是屬阻卻違法的「承諾」行為，將李處分不起訴。
【2012/05/15 聯合報】@ http://udn.com/
--
昔日所為 今日所受
今日所為 明日所受
--
All Comments