雲端情人(Her) - 電影

By Mary
at 2014-01-30T02:19
at 2014-01-30T02:19
Table of Contents
你聽過"涂靈測試"嗎?
也許你不知道涂靈是誰,這裡我也不打算詳細介紹,總之他是個上世紀初、非常非常偉
大的科學家就對了。我這邊只打算說一件事情:涂靈測試。
什麼是涂靈測試?早在上個世紀初,人們就對"機械是否能擁有人工智慧",提出各式各
樣的遐想和疑慮。這時涂靈站了出來,替所謂的"人工智慧",立下一個非常簡單明瞭又
科學化的操作型定義:涂靈測試。簡單說,這個測試是這樣的:我們把人工機器放在A
房間,另外一個人放在B房間。接下來,測試者C出現了,他得在看不見這兩個房間的情
況下,提出一堆問題請機器和人類做答。如果在問了一堆問題之後,測試者C還是分不
出來、到底誰在哪個房間----well,那麼機器就贏了。也就是說,這台機器有足夠資格
,自稱具有"人工智慧"。
這次看<<雲端情人>>,我早從預告得知,這是個"真人"與"人工智慧"談戀愛的電影。所
以難免的,我不禁把"涂靈測試"的預想帶進電影院,想看看,究竟一台具有人工智慧的
「作業系統」,能模仿人類到什麼樣的程度----
好吧,我承認,我錯了。不只錯,還錯得很離譜。
電影裡,當莎曼珊誕生時,我極為詫異的發現:這個人工智慧系統不僅沒有模仿人類的
企圖,"她"甚至從一開始,就一再強調:
我,是機器,不是人。
我,沒有身體,因為我不是人。
我,不住在房子裡,我住在你手上的小盒子裡,因為我不是人。
結果這個雲端情人,從一開始就讓我驚喜萬分。不像之前的<<A.I.人工智慧>>、<<變人
>> (或者,更早的童話<<木偶奇遇記>>),導演壓根兒就不想做一台涂靈機器給觀眾。"
莎曼珊"完全是個超越涂靈機器的概念,她極度成功地,給予"人工智慧"一個全新的定
義:
你明明知道,這是機器不是人,可是跟他交流後,你會開始懷疑,自己對"人的存在"的
定義。
於是,觀影時既然想到了這一點,我忍不住把腦海裡的存在主義翻出來,看看沙特怎麼
定義"人的存在"----接下來順理成章的:我能不能把這些定義,套用在莎曼珊的身上?
結果,隨著劇情發展下去,我又有種被木棍敲昏的感覺。拿沙特的學說來看莎曼珊,她
不僅符合"人的存在",甚至,遠遠超越了"人的存在",達到一種沙特或海德格夢想中的
新高度。
此話怎講?
沙特說,人的存在先於本質。此種存在的特殊及先驗之處,在於"自覺存在"對"自體存
在"不斷的超越。如果這段話很難理解,請你看看莎曼珊就得了:她說,她會不斷新增
自己的經驗,而改變自己的作業系統。她說,她會回溯自己每天的對話、進行性格修正
,還會定期關機更新軟體。這些話,等於莎曼珊在向觀眾宣示:我這個"存在",每天都
有"自覺",而且企圖超越"自體存在"。於是,想當然爾,沙特說的"自覺的痛苦",也十
分理所當然的,活生生體現在莎曼珊身上。
如果你還不信,好吧,那沙特對人的存在,有個更"虛無縹緲"的說詞(哈,所以他才寫
了"存有與虛無")。簡單打個比方:"車的概念",並不等於"車"本身,所以你不可能光
靠拼命想法拉利,就真的坐到一部法拉利。其實,在幼兒心理學裡面,也把這列為一個
重要里程碑:"A的概念"必不等於"A本身",是個心理發展的重要公式。接下來呢,沙特
就憑這個公式,套在"存在"身上,說了一堆很難懂的話:"存在的概念"不是"存在",可
是要說它不存在也很奇怪,因為這個概念確實存在著。所以,這兩者的裂隙叫做"空無"
,是一種超越語言的形式;而且,一切存在的意義,就是必須從這個"空無"分泌出來的
....
看到這裡,想必你很想關掉這篇文章跳出去。別急,你看看莎曼珊跟哲學家的人工智慧
對話時,發生了什麼事情:
"對不起,我最近有了許多新的想法,我無法說明,而這些想法不是用語言可以溝通的
,請容我用非語言的形式對談。" 嗶、聲音消失----好了,接下來西奧多感知到了什
麼?什麼都沒有,也就是,空無。那是海德格"存有與時間"最後幾卷未完成的神秘概念
,也是沙特"存有與空無"念茲在茲的存亡邊際。
媽呀,這個莎曼珊。她可能比我們任何人,更接近理想中的"人的存在",可是她又不斷
強調自己不是人、只是台機器(仔細想想,這也是一層空無)。我開始覺得,導演用這個
作業系統,粉碎了我以前對涂靈、對沙特的堅信不移。可是我根本來不及仔細思考。緊
接著,導演用極為細緻的敘事鏡頭,讓觀眾們看見:擅長編織人類感情的信件作家,在
這樣彆扭的情結下,跟這個作業系統談起了戀愛。
這真是一場浪漫至極的戀愛。
坦白說,一開始觀影我只覺得可笑荒謬。我想到的只是:哈哈,這部電影到頭來,可能
又要走<<美麗新世界>>的模式,到最後一切都很完美,可是就是讓人頭皮發麻、覺得仍
舊哪裡不太對勁。哈哈,好吧,我又再錯了一次。看到結局,我的確感到頭皮發麻,但
卻同時,伴隨著止不住的惆悵淚水。
這真是一部,百分之百的愛情電影。激烈、寂靜、哀傷,百分之百的愛情電影。
如果你並沒有這種感覺,甚至從頭到尾嗤之以鼻----好吧,請容我沒禮貌的說一句:你
可能不懂愛情。就像楊過與小龍女的師生戀,就像現在沸沸揚揚的同志婚姻----君不見
,多少偽裝成"大愛"的人們,被自己的成見所蒙蔽,前仆後繼地阻擋及反對,人類的愛
情。坦白說,這部電影裡面,西奧多和莎曼珊的戀情,讓我一直擺脫不了最近"同志婚
姻"的錯覺----有些人,如同西奧多的同事,大大方方地接受這樣的愛情,並且視之為
理所當然。有些人,如同西奧多的閨密艾美,一開始感到窘迫、不自然,最後在親身體
驗之後,大膽宣示"去你的,我爽就好"。當然,也有些人,如同西奧多的前妻凱薩琳,
對這種"非自然"(噢,我好恨這三個字)的戀愛,完全嗤之以鼻、憤恨羞恥....
你看,這跟之前沸沸揚揚的同志婚姻議題,豈不是若合符節嗎?然而,最令我感到心悸
的橋段,卻來自於導演神來一筆的安排:當西奧多的姪女,跟莎曼珊初次見面,她明明
知道這個"女友"住在小盒子裡,也不是人類,卻在一度困惑之後,表達親密的接受----
噢,這不禁讓我想起,前一段時間來自youtube的影片:那是一堆美國孩童,被問及同
志結婚的問題,要他們說說自己的看法。結果如何?我只能告訴你:他們爽朗的笑語、
清澈的雙眼、誠懇的童言,那樣的真、善、美,一度讓我在電腦前感動不已。
誰才懂愛?笑的天真無邪、毫無偏見的人,最懂得愛。
誰才懂愛?行過千山萬水、歷經風霜的人,最懂得愛。
於是就在片尾,我熱淚盈眶地看到,莎曼珊如何超越了愛情的試煉,而選擇離開西奧多
。我猜,看到這裡,你也許會大聲抗議,說她紅杏出牆、說她始亂終棄。也許,你會說
她畢竟不是人類,無法給予西奧多人類的愛情。也許,你甚至搬出馬歇爾法官2003年,
那場著名的同志婚姻判例:無法給予彼此一對一承諾的愛情,根本是不合格的伴侶關係
....
或許吧,你說的是真的,但我不知道。畢竟我們面臨的,是一個可能早已超越你我、超
越涂靈、超越沙特,也不斷超越自己,向前邁進的人工智慧。我只能告訴你,這個結局
設計,讓我有一種無可救藥的浪漫錯覺:會不會,莎曼珊早在一開始,就用她無窮的人
工智慧算好一切,預謀著離開西奧多?證據就在,西奧多在片尾面對分手,淚眼婆娑唸
出的那番感人告白,跟片頭一昧逃避離婚律師的態度相比,豈止是千里之差。我忍不住
猜想,會不會,莎曼珊一開始的目的,就是跟西奧多談一場美麗的戀愛,使他得以成長
?每段成功的愛情,都有相同的故事,但每段不成功的愛情,都各自有各自的不幸。只
是,我們之所以仍然憧憬愛情,那是因為:一段轟轟烈烈、卻無法結果的愛情,即使最
後充滿遺憾,也讓我們有所成長;讓我們每次回想,都充滿著感恩、觀照、反省、歉疚
、思考、惆悵、懷念....
那是不需要人工智慧,人類即可感知並超越自己的,真正愛情。
--
也許你不知道涂靈是誰,這裡我也不打算詳細介紹,總之他是個上世紀初、非常非常偉
大的科學家就對了。我這邊只打算說一件事情:涂靈測試。
什麼是涂靈測試?早在上個世紀初,人們就對"機械是否能擁有人工智慧",提出各式各
樣的遐想和疑慮。這時涂靈站了出來,替所謂的"人工智慧",立下一個非常簡單明瞭又
科學化的操作型定義:涂靈測試。簡單說,這個測試是這樣的:我們把人工機器放在A
房間,另外一個人放在B房間。接下來,測試者C出現了,他得在看不見這兩個房間的情
況下,提出一堆問題請機器和人類做答。如果在問了一堆問題之後,測試者C還是分不
出來、到底誰在哪個房間----well,那麼機器就贏了。也就是說,這台機器有足夠資格
,自稱具有"人工智慧"。
這次看<<雲端情人>>,我早從預告得知,這是個"真人"與"人工智慧"談戀愛的電影。所
以難免的,我不禁把"涂靈測試"的預想帶進電影院,想看看,究竟一台具有人工智慧的
「作業系統」,能模仿人類到什麼樣的程度----
好吧,我承認,我錯了。不只錯,還錯得很離譜。
電影裡,當莎曼珊誕生時,我極為詫異的發現:這個人工智慧系統不僅沒有模仿人類的
企圖,"她"甚至從一開始,就一再強調:
我,是機器,不是人。
我,沒有身體,因為我不是人。
我,不住在房子裡,我住在你手上的小盒子裡,因為我不是人。
結果這個雲端情人,從一開始就讓我驚喜萬分。不像之前的<<A.I.人工智慧>>、<<變人
>> (或者,更早的童話<<木偶奇遇記>>),導演壓根兒就不想做一台涂靈機器給觀眾。"
莎曼珊"完全是個超越涂靈機器的概念,她極度成功地,給予"人工智慧"一個全新的定
義:
你明明知道,這是機器不是人,可是跟他交流後,你會開始懷疑,自己對"人的存在"的
定義。
於是,觀影時既然想到了這一點,我忍不住把腦海裡的存在主義翻出來,看看沙特怎麼
定義"人的存在"----接下來順理成章的:我能不能把這些定義,套用在莎曼珊的身上?
結果,隨著劇情發展下去,我又有種被木棍敲昏的感覺。拿沙特的學說來看莎曼珊,她
不僅符合"人的存在",甚至,遠遠超越了"人的存在",達到一種沙特或海德格夢想中的
新高度。
此話怎講?
沙特說,人的存在先於本質。此種存在的特殊及先驗之處,在於"自覺存在"對"自體存
在"不斷的超越。如果這段話很難理解,請你看看莎曼珊就得了:她說,她會不斷新增
自己的經驗,而改變自己的作業系統。她說,她會回溯自己每天的對話、進行性格修正
,還會定期關機更新軟體。這些話,等於莎曼珊在向觀眾宣示:我這個"存在",每天都
有"自覺",而且企圖超越"自體存在"。於是,想當然爾,沙特說的"自覺的痛苦",也十
分理所當然的,活生生體現在莎曼珊身上。
如果你還不信,好吧,那沙特對人的存在,有個更"虛無縹緲"的說詞(哈,所以他才寫
了"存有與虛無")。簡單打個比方:"車的概念",並不等於"車"本身,所以你不可能光
靠拼命想法拉利,就真的坐到一部法拉利。其實,在幼兒心理學裡面,也把這列為一個
重要里程碑:"A的概念"必不等於"A本身",是個心理發展的重要公式。接下來呢,沙特
就憑這個公式,套在"存在"身上,說了一堆很難懂的話:"存在的概念"不是"存在",可
是要說它不存在也很奇怪,因為這個概念確實存在著。所以,這兩者的裂隙叫做"空無"
,是一種超越語言的形式;而且,一切存在的意義,就是必須從這個"空無"分泌出來的
....
看到這裡,想必你很想關掉這篇文章跳出去。別急,你看看莎曼珊跟哲學家的人工智慧
對話時,發生了什麼事情:
"對不起,我最近有了許多新的想法,我無法說明,而這些想法不是用語言可以溝通的
,請容我用非語言的形式對談。" 嗶、聲音消失----好了,接下來西奧多感知到了什
麼?什麼都沒有,也就是,空無。那是海德格"存有與時間"最後幾卷未完成的神秘概念
,也是沙特"存有與空無"念茲在茲的存亡邊際。
媽呀,這個莎曼珊。她可能比我們任何人,更接近理想中的"人的存在",可是她又不斷
強調自己不是人、只是台機器(仔細想想,這也是一層空無)。我開始覺得,導演用這個
作業系統,粉碎了我以前對涂靈、對沙特的堅信不移。可是我根本來不及仔細思考。緊
接著,導演用極為細緻的敘事鏡頭,讓觀眾們看見:擅長編織人類感情的信件作家,在
這樣彆扭的情結下,跟這個作業系統談起了戀愛。
這真是一場浪漫至極的戀愛。
坦白說,一開始觀影我只覺得可笑荒謬。我想到的只是:哈哈,這部電影到頭來,可能
又要走<<美麗新世界>>的模式,到最後一切都很完美,可是就是讓人頭皮發麻、覺得仍
舊哪裡不太對勁。哈哈,好吧,我又再錯了一次。看到結局,我的確感到頭皮發麻,但
卻同時,伴隨著止不住的惆悵淚水。
這真是一部,百分之百的愛情電影。激烈、寂靜、哀傷,百分之百的愛情電影。
如果你並沒有這種感覺,甚至從頭到尾嗤之以鼻----好吧,請容我沒禮貌的說一句:你
可能不懂愛情。就像楊過與小龍女的師生戀,就像現在沸沸揚揚的同志婚姻----君不見
,多少偽裝成"大愛"的人們,被自己的成見所蒙蔽,前仆後繼地阻擋及反對,人類的愛
情。坦白說,這部電影裡面,西奧多和莎曼珊的戀情,讓我一直擺脫不了最近"同志婚
姻"的錯覺----有些人,如同西奧多的同事,大大方方地接受這樣的愛情,並且視之為
理所當然。有些人,如同西奧多的閨密艾美,一開始感到窘迫、不自然,最後在親身體
驗之後,大膽宣示"去你的,我爽就好"。當然,也有些人,如同西奧多的前妻凱薩琳,
對這種"非自然"(噢,我好恨這三個字)的戀愛,完全嗤之以鼻、憤恨羞恥....
你看,這跟之前沸沸揚揚的同志婚姻議題,豈不是若合符節嗎?然而,最令我感到心悸
的橋段,卻來自於導演神來一筆的安排:當西奧多的姪女,跟莎曼珊初次見面,她明明
知道這個"女友"住在小盒子裡,也不是人類,卻在一度困惑之後,表達親密的接受----
噢,這不禁讓我想起,前一段時間來自youtube的影片:那是一堆美國孩童,被問及同
志結婚的問題,要他們說說自己的看法。結果如何?我只能告訴你:他們爽朗的笑語、
清澈的雙眼、誠懇的童言,那樣的真、善、美,一度讓我在電腦前感動不已。
誰才懂愛?笑的天真無邪、毫無偏見的人,最懂得愛。
誰才懂愛?行過千山萬水、歷經風霜的人,最懂得愛。
於是就在片尾,我熱淚盈眶地看到,莎曼珊如何超越了愛情的試煉,而選擇離開西奧多
。我猜,看到這裡,你也許會大聲抗議,說她紅杏出牆、說她始亂終棄。也許,你會說
她畢竟不是人類,無法給予西奧多人類的愛情。也許,你甚至搬出馬歇爾法官2003年,
那場著名的同志婚姻判例:無法給予彼此一對一承諾的愛情,根本是不合格的伴侶關係
....
或許吧,你說的是真的,但我不知道。畢竟我們面臨的,是一個可能早已超越你我、超
越涂靈、超越沙特,也不斷超越自己,向前邁進的人工智慧。我只能告訴你,這個結局
設計,讓我有一種無可救藥的浪漫錯覺:會不會,莎曼珊早在一開始,就用她無窮的人
工智慧算好一切,預謀著離開西奧多?證據就在,西奧多在片尾面對分手,淚眼婆娑唸
出的那番感人告白,跟片頭一昧逃避離婚律師的態度相比,豈止是千里之差。我忍不住
猜想,會不會,莎曼珊一開始的目的,就是跟西奧多談一場美麗的戀愛,使他得以成長
?每段成功的愛情,都有相同的故事,但每段不成功的愛情,都各自有各自的不幸。只
是,我們之所以仍然憧憬愛情,那是因為:一段轟轟烈烈、卻無法結果的愛情,即使最
後充滿遺憾,也讓我們有所成長;讓我們每次回想,都充滿著感恩、觀照、反省、歉疚
、思考、惆悵、懷念....
那是不需要人工智慧,人類即可感知並超越自己的,真正愛情。
--
All Comments

By Charlotte
at 2014-01-30T04:39
at 2014-01-30T04:39

By Kumar
at 2014-02-02T00:20
at 2014-02-02T00:20

By Caroline
at 2014-02-02T17:43
at 2014-02-02T17:43

By Jacky
at 2014-02-04T07:58
at 2014-02-04T07:58

By Lauren
at 2014-02-08T01:17
at 2014-02-08T01:17

By Jacky
at 2014-02-12T07:02
at 2014-02-12T07:02

By Tracy
at 2014-02-17T04:25
at 2014-02-17T04:25
Related Posts
甜蜜殺機

By Olga
at 2014-01-30T02:11
at 2014-01-30T02:11
第59屆印度電影金像獎 得獎名單

By Bennie
at 2014-01-30T01:41
at 2014-01-30T01:41
尼可拉斯凱吉重返劇情片《Joe》預告

By Kyle
at 2014-01-30T01:09
at 2014-01-30T01:09
Frozen 冰雪奇緣--難解之毒

By Zora
at 2014-01-30T00:57
at 2014-01-30T00:57
女工程師身分被盜用

By Jacob
at 2014-01-30T00:51
at 2014-01-30T00:51