雷/「復4」為何出現「美國翹臀」?編劇解釋 - 電影

Table of Contents

※ 引述《orz44444 (人阿修羅=随便性交的產物)》之銘言:
: 新聞網址:https://stars.udn.com/star/story/10090/4129071
: 2019-10-27 20:03 聯合報 記者陳建嘉/即時報導
: 電影「復仇者聯盟:終局之戰」已成全球影史票房冠軍,仍在全球造成熱烈討論,片中「
: 美國隊長」的翹臀更成為眾多劇組、媒體及影迷揶揄的對象,最近編劇克里斯多夫馬庫斯
: 接受「SYFY WIRE」訪問時,親自解釋這個梗的源起。
: 其實一開始單純只是個玩笑話?馬庫斯表示:「一開始東尼看著美國隊長穿著『復仇者』
: 的制服時,然後說那套制服的提臀效果很好,『蟻人』也加入這個話題,就說那是經典的
: 美國翹臀。」而這段原本是玩笑的話被剪入電影裡面,另一位編劇史蒂芬麥克菲利則表示
: 後來電影再次補拍時,他們看到這一段,覺得把克里斯伊凡也加進來,讓他與自己對打,
: 而當他把2012年的自己打倒在地上時,看到自己的翹臀,也揶揄了自己一番。
: 然則這些趣味的部分,也仰賴於劇組的極佳默契,常常可以彼此互開玩笑,才讓這些電影
: 裡面的笑話特別活潑,讓影迷看得也很開心。

不是啊,我覺得齁,

老鼠家可以開這種政治不正確,然後物化男性的笑話,

就輕鬆帶過。

但自家電影卻得各種多元,還要強調女性主義、多元文化、

平權...etc.


然後驚奇隊長隊各種女權主義。

結果Marvl每個電影男主角都要出來裸上秀個大肌肌跟六塊肌,

然後開各種諸如男性雄風,雄激性爆炸的笑話,

好比雷神三也有浩克的出浴秀。


但你有看到驚奇隊長有什麼裸秀嗎?

你有看到這幾部片子裡有幾個女性被物化在賣性感嗎?

頂多就緋紅女巫一個,而且她還抗議自己露太多了,

浩克都裸上身幾集了?美國隊長一出場還被人襲胸。

黑寡婦也只有說自己緊身衣緊到不行,

但男性這邊衣服也是包得很緊;

結果老鼠三不五時叫這些男星出來解放賣肉,

以振票房佳績。

請問一下?這不是物化男性,什麼叫物化男性?


我不反女權啦,只是齁,

我想男女平等,基於平等互惠原則,

憑什麼都是男生出來賣肉賣肌情?

而且比例高達八成?

這算那門子的政治正確?



我覺得這種行為才一點也政治不正確。

--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家吃藥了啦~!
    \ /
    ○
    ︵ \○╱/|
    . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>


--

All Comments

Damian avatarDamian2019-10-31
假面騎士主角都蠻弱氣的,看來日本比較多元(誤
Puput avatarPuput2019-11-01
我對本壘板臉的身材完全沒興趣耶。
Bethany avatarBethany2019-11-05
黑寡婦跟歐森小妹的奶子網路上都有露點的了。
Jack avatarJack2019-11-06
還有誰呢?瑪麗亞希爾在神隱任務2也有露BRA。
Candice avatarCandice2019-11-11
女武神、黃蜂女、小辣椒、葛摩菈... 完全沒興趣...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-11-14
你太誠實了 會被米粉出征
Michael avatarMichael2019-11-15
歐森小妹我覺得只是炒話題 你看她出席典禮的衣服
露得更多 性感到不行
Irma avatarIrma2019-11-18
這幕費吉的確有考慮要刪掉
Mason avatarMason2019-11-22
費吉坦言不知道這句台詞是否有趣,事實上他們在多
次內部試片之後,覺得這句沒有想像中有趣,才會刪去
這句台詞。不過隨著電影有些許補拍畫面,又覺得這句
台詞跟其他劇情搭配起來會很有趣。最終,執行製片
救了它,又把這句台詞加回去。
Quintina avatarQuintina2019-11-23
幹嘛這麼小氣,人家女森耶
Irma avatarIrma2019-11-27
第一天吃自助餐嗎
Catherine avatarCatherine2019-11-30
還債
Lydia avatarLydia2019-12-04
別怕 自助餐吃慣你就覺得沒什麼了
Christine avatarChristine2019-12-05
因為男女不需要齊頭式平等R
誰教你說公平是各大五十大板==
*各打五十大板
Caitlin avatarCaitlin2019-12-10
樓上 那也不會是一邊被打 另一邊沒有
Kumar avatarKumar2019-12-11
Audriana avatarAudriana2019-12-13
其實你可以連署抗議 權利自己爭取
James avatarJames2019-12-13
歐森讚讚讚
Isabella avatarIsabella2019-12-15
同意啊 最近不是才在說提議拍復仇者女性英雄片 只
有女生的超英不也是性別歧視的一種嗎?
Lydia avatarLydia2019-12-17
自助餐就這樣啊沒辦法,你再多說幾句就會被打成仇女
Olivia avatarOlivia2019-12-21
自助餐啊 第一天知道?
Enid avatarEnid2019-12-21
所以黑寡婦的曲線畢露的緊身裝不是賣弄性感?
Xanthe avatarXanthe2019-12-22
女性被物化的例子當作不存在的抗議,很棒欸
Robert avatarRobert2019-12-22
裸露的程度,的確不能用裸上身的數目來比較
現實世界中男性裸上身不是有害風化的行為欸
Tracy avatarTracy2019-12-27
好啦,齊頭式的平等才不是自助餐,你說的都對
Frederica avatarFrederica2019-12-27
以樓上邏輯 女性穿緊身裝在現實世界是有害風化?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-01
有人要女英雄們裸露上身嗎? 沒有吧
Harry avatarHarry2020-01-03
樓上邏輯才壞掉了吧 他明明是指女性裸上身會有害風
化 XD
Andy avatarAndy2020-01-08
開女性玩笑,只要讓女性來講就解套啦
Victoria avatarVictoria2020-01-10
樓上太小看女權魔人了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-12
嘻嘻
Jake avatarJake2020-01-16
說真的我也不覺得女性裸上半身算妨礙風化啊
Una avatarUna2020-01-21
法國上空海灘文化曾經是女性身體自主的表現,但近年
也漸漸式微了。說實話男女各自露不露都好,但考慮
Linda avatarLinda2020-01-24
到露的效應而致使的敢露或敢露之決定,恐怕只是很
殘酷地反映當前社會狀況而已。
(上面修正:敢露或不敢露)
Jake avatarJake2020-01-26
本壘板之前的雲端流出有啦
Rae avatarRae2020-01-29
Americans ASS
Daniel avatarDaniel2020-02-03
因為女生會去爭取 男生不會啊
很可悲
男生會反過來嘲笑沒有翹臀的男生
Jacob avatarJacob2020-02-04
物化男性對男性的困擾跟物化女性對女性的困擾是有程
度上差別不過你應該也不在乎吧畢竟都會發這種只要一
動腦就想的出來差別但不動腦的文也不在乎自己有多厚
問吧可憐
Cara avatarCara2020-02-05
你對
Belly avatarBelly2020-02-09
驚奇隊長不是賣貓的嗎
Annie avatarAnnie2020-02-11
笑死,緋紅女巫說不想露胸時被酸民講得多難聽?索
爾也曾經抱怨不想露手臂,有像女巫被攻擊成這樣?
還好意思提啊?
Oscar avatarOscar2020-02-11
女生開條件不會被砲?活在哪個世界啊?不要說開條
件,光是跟醜男交往都會有人酸一定是為錢了,還敢
提啊?
Tom avatarTom2020-02-13
基本上傳統上的一個核心差別在於男性描繪常常仍然有
更多的話語權,所以一些去個人意識的物化式的描繪,
有很多時候多半不至於抹滅掉男性的主體性,而達到像
女性物化時同樣的去意識效果
不過當然,在轉變期間像marvel這種卡在中間的就會顯
得有一定的矛盾和尷尬,這時要思考的是或許我們該嘗
試一個結構外的批判力量的引入,因為結構內的批判力
量的導引已經造成了內部矛盾
結構外的可能有很多,最直覺的當然就是對身體的重新
意識及定義,還有可能以一個較為後設的意識去思考流
行文化中的身體的或許僵化或許被限制的想像,並以此
思考去嘗試突破
Andy avatarAndy2020-02-15
物化男性還真的不會造成困擾
Olive avatarOlive2020-02-15
龍騎士不挑哥的引喻失當了吧,個人認知中這類虧法都
嘛是男性虧男性,也是某種變向的對於交往的男性與女
性的壓迫
George avatarGeorge2020-02-19
女性上空有被附上性意義的程度多過男性許多
何況社會價值觀依舊對女性解放上空存在異議
也因此男性露肌不適的聲量遠低於女性
事實就是這種價值觀荼毒女性最後反彈害死自己
就不說人類的雙標在Pride parade更是一覽無遺呢
至於求偶說又是什麼邏輯,「男生只敢」?
那是醜沙豬只敢吧XD「人類」哪可能滿足於「只敢」
Olga avatarOlga2020-02-24
另外free the nipple其實當年在圈子內的聲勢頗大,
但它無法造成跟(好萊塢的)me too一樣的討論的很大
原因在於前者嘗試掌握的身體自主權,不一定是每個女
性都想要的,而後者那個資本主義崇拜下所造成的階級
仰慕,以及就連在如此階級的女性都依然可能造成如此
騷擾的事實的顯現,導致女性生命經驗中可能的受過的
壓迫被喚回造成共感,講個最殘酷的反例,me too的最
源頭是工廠女工在結構下受雇主的性剝削而來的運動,
但那時並未造成風潮,核心原因並非她們不重要,而是
女工既有的階級弱勢與與之而來的性剝削的糾葛,無法
被布爾喬亞理解共感罷了
Iris avatarIris2020-02-28
因為男星不團結
Dorothy avatarDorothy2020-03-03
笑死 底下一堆雙標女權崩潰
Lydia avatarLydia2020-03-04
呃回推文回想回的是個人自由,但你所提出的那些疑問
在我的其他推文都已經有所論述了就不再贅述
Blanche avatarBlanche2020-03-07
然後你所謂的「女生」的群體是否確實重疊也是有所疑
問的,如果你沒法證明的話,那就是為何我們需要一個
結構式的父權來作為批判方法工具的原因,因為認為父
權壓迫女性的女生存在,但不代表她們用父權成功男性
的標準去檢視男性,所以對於後者的批判,需要挪移到
結構之下,去處理結構中的內部問題
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-03-12
但你的論述邏輯卻不是如此挪移,而是直接將女性視為
雙重標準,並情緒性的呼喊女性不要成為幫兇,但在論
述中我們無法確切理解到那個「幫凶」是否真的存在
Franklin avatarFranklin2020-03-15
你根本不懂政治正確四個字的用法....
Tracy avatarTracy2020-03-18
然後m版友所說的不會造成困擾或許是過於果斷了,但
某方面來說有一定可取之處
Aaliyah avatarAaliyah2020-03-22
可取之處在於他指出了你的批判方法中的矛盾,因為造
成困擾,跟作為你原文批判中心方法的「物化」並沒有
直接關係,男性或許困擾,但這個議題所投射到的是對
於男性男體的性騷擾,卻可能沒有到達客體化的物化的
程度(而客體化是物化非常重要的評判標準,而當你還
在使用困擾這個主觀性字眼來作為現象描繪時,也反應
了你內部批判系統的矛盾),這也是我前面所謂的,男
性多半依然保有其主體性的論述,當然你可能會接著反
駁,難道漫威女性角色的描繪不足以在部分的女體裸露
下仍能保有其主體性嗎,而這就是我前面所謂的轉型的
尷尬,以及引入外部批判來作為突破僵局的新動力的必
要性
Brianna avatarBrianna2020-03-26
現在網路上仇女聲量明明遠大於仇男,然後人家提仇女
發言就說喔我又沒講,看到仇男就說妳們女生都這樣,
雙標仔笑人雙標,呵
Dorothy avatarDorothy2020-03-27
對啊結果現實中男生就得受到比女性更多的壓迫,再跟
你說一句人家女森欸zzz
Heather avatarHeather2020-03-31
網路上?網路上言論很多,還是你指的人叫『網路上』?
Hardy avatarHardy2020-04-01
這個好重你來搬,因為你四男森,什麼你說你的薪水比
我高?叭叭~性別歧視!!!
Caroline avatarCaroline2020-04-05
因為物化男性不能物化女性才是政治正確啊嘻嘻
Sarah avatarSarah2020-04-10
黑寡婦跟女巫給我脱光
Odelette avatarOdelette2020-04-14
男性上空性意義薄弱?要不要看看消防猛男月曆?
Oliver avatarOliver2020-04-17
因為米老鼠高層都是甲甲 所以讓女性不再依靠男性 這
樣世上百分之80的大男人主義男性就不會找女性想找男
性 支持同性戀也是支持自己 露一堆胸肌其實是自己想
看end
Dorothy avatarDorothy2020-04-19
就單純自助餐而已
Michael avatarMichael2020-04-19
可笑論點,只能說悲哀
Olive avatarOlive2020-04-21
推中肯
Hedwig avatarHedwig2020-04-26
米老鼠就舔中舔最兇的你怎麼會期待他是正義
Zora avatarZora2020-04-28
男人本來就是拿來物化的物化你還是看得起你
Hamiltion avatarHamiltion2020-05-01
自助餐吃起來
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-05-02
這世界上所有的人都雙重標準! 我討厭布麗拉森但我還
是想幹他! 就這樣!
Eden avatarEden2020-05-07
因為現況就是性別不平等啊,等性別真的平等了你的論
Ethan avatarEthan2020-05-09
點就有意義了。你這樣很像是在吵說男性也會被強暴所
以我們不用在意女性被強暴的問題R
Eartha avatarEartha2020-05-13
或是抱怨為什麼只有女性專用車廂或是為什麼家長喜歡
女性家教啊
Selena avatarSelena2020-05-15
還蠻有勇氣的,哈哈~
Mary avatarMary2020-05-16
讀點書再來講