雷 國際橋牌社:期待越高,失望越大 - 臺劇

Table of Contents

「台灣首部政治原創劇」、「觀眾試映口碑爆棚」是〈國際橋牌社〉在推出前未演先轟動
的主要原因,行銷團隊在推廣這齣戲劇上非常成功,也讓它的討論熱度遲遲居高不下,但
是看完十集之後我內心卻是滿滿的失望,以下聽我娓娓道來。
SPOILER
ALERT




.
.

「政治」這個議題在台灣雖然人民能無時刻、自由自在地討論,但在戲劇及電影中卻鮮少
出現,也因此〈國際橋牌社〉才會造成這麼大的輿論話題,但是,我認為一齣戲劇的成功
否,最重要的並不是「主題」本身的獨特性或代表性,而是「故事」本身的結構完整性,
就〈國際〉來說,劇本是完完全全的不及格的。
.
在這齣劇中,我們可以看到創作團隊想要影射的各種人物及史實,但要在短短十集的內容
裡塞滿這麼多東西本身就有難度,再加上要把這些事件順利地串聯起來,〈國際〉顯然是
手法過於粗糙,劇情十分破碎,也沒有明顯的主線與支線,讓我十分困惑,也許有些經歷
過那個年代的人會感受的許多共鳴,但身為20多歲的年輕人,對於劇中的事件實屬陌生,
即使歷史課有學過,也是皮毛而已,讓我很難對於這些歷史感到同理,更遑論產生共鳴了

.
再來談談劇中的人物塑造,除了經歷白色恐怖的受害者家屬許芷伶及日本企業的主管佐藤
小姐之外,其餘絕大多數的角色都十分扁平,報社的總編和記者,每次的互動模式幾乎一
樣,一開始會覺得有趣,但後來就顯得無聊;行政院長秘書章有成每次說話看起來都像缺
乏靈魂的空殼 ;總統和行政院長的對白本應精彩地針鋒相對,但對白實在缺乏氣勢與戲
劇張力,就政治劇來說,氛圍的營造還有非常多進步的空間。
.
在寫這篇劇評前,我看了許多相關的報導和專訪,有一篇的標題寫道「打造台版紙牌屋…
..(以下略」,我真的覺得荒謬到不行!在這裡要強調,我並不是一抹滅整個製作團隊努
力的成果,而是它們完全是不同Level的作品,〈紙牌屋〉的厲害之處在於明確且厚實的
角色塑造,並由主角充滿野心和算計的角度,讓觀眾隨著劇情的發展,一步一步跟著他往
上爬,但〈國際〉卻反其道而行,把重點放在影射這些歷史人物與事件,讓角色們相形失
色,讓我有種本末倒置的感覺,政治並非像劇中這麼簡單,想辦法救單一事件攻擊對手,
到對方面前嗆個兩句沾沾自喜,然後就什麼事都不做,讓對方有時間反擊,政治應該要是
像鄉民說的「下好大一盤棋」,必須要有遠見,要有周全的計謀,這樣才會呈現出雙方精
彩的交鋒,而不是你一刀我一刀這麼單純的。
.
以政治為題材的〈國際橋牌社〉在台灣的戲劇界開了第一槍,雖然評價褒貶不一,但終究
還是勇敢地碰觸了這個議題,我想有很多人都是跟我一樣恨鐵不成鋼,明明具有潛力卻成
果不佳,真的很可惜,日前也為了第二季的補助金也鬧出了不少新聞,希望下一季不要再
為了影射而塞進一堆歷史事件了,雖然很方便,有史實基礎加以改編就好,但對於劇情卻
是沒有加分的功用,好好完整地說一個故事,這樣就足以構成一齣優質的戲劇了。

--
Sent from my iPhone 7

PiTT // PHJCI

--
如果喜歡看電影或是美劇,歡迎追蹤我的Instagram: curtis_movies_series 觀看最新貼


縮網址直接點 https://reurl.cc/8lG9aX

--

All Comments

Puput avatarPuput2020-06-14
其實台灣近代政治題材很多很適合拍劇,原本我也對這部
期待很大,但看了幾集覺得有點乾(?)還是步調怪我也
說不清楚
James avatarJames2020-06-18
就是蠻失望的就是了…可惜這些題材了
Bennie avatarBennie2020-06-19
近期看了妖怪人間/國際橋牌社 都有一種題材很棒 可是.
..無論是因為經費不足或是要拋磚引玉 可是都有一種腰
斬感 很可惜
Joe avatarJoe2020-06-21
推推推;本來很期待,結果看到警總檔案室管理員說台語就出
戲了。
如果要拍歷史劇,就知道機密檔案保管處不可能有台灣人,在
招待所喬事情的是外省權貴;台灣人進酒家就很了不起了(太多
吐槽點)
如果要拍權謀劇,情節重點就不只是招待所、美色(中國宮鬥劇
都還比較峰迴路轉)
Elma avatarElma2020-06-23
其實我覺得我們台灣可以跟韓國一樣,買指定倖存者的版
權來翻拍看看
Hazel avatarHazel2020-06-24
呈現出來的樣貌真的不行,只追求那些人物表面上看起來的樣
Xanthe avatarXanthe2020-06-28
子,卻沒有充份展現出那些人物為什麼在當時是這樣想/做
不管是對時代或人物的描繪都相當平板
Rebecca avatarRebecca2020-07-03
而且重點是採用的是史實做為背景,卻穿插一堆看起來好像不
是史實上有出現過的人物,讓人非常不滿
Oliver avatarOliver2020-07-07
很高興看到原po寫這篇,這劇根本很難看,沒想到負評這麼少
看這劇會覺得如果想瞭解那時代還不如翻報紙/看人物傳記/看
紀錄片
Donna avatarDonna2020-07-10
聽說後面還有幾季要拍,我真心認為如果還是像第一季這樣,
真的是浪費了投資方的資金,因為第一季真的很難看
Edith avatarEdith2020-07-12
如果還能成功,就只是因為它是第一部台灣的近代政治劇,有
新鮮感罷了
Aaliyah avatarAaliyah2020-07-13
可惜的就是本劇並沒有呈現出太多真正政治算計的內容
Doris avatarDoris2020-07-16
對於時代的描述...坦白說是有很明確的角度但也模糊帶過
Lily avatarLily2020-07-16
我覺得單純就事件描述也不錯,像HBO拍的“鹿死誰手“布希跟
高爾選舉訴訟,每人為自己的理念奮鬥及對抗,整個劇情節奏
就像下盤快棋,感覺應是很悶的戲卻一點都不悶,而且製作單
位一點都不擔心由老男人擔綱,會沒有收視率,所以加些有的
沒有
Victoria avatarVictoria2020-07-17
這部看完真的有點失望
Hazel avatarHazel2020-07-19
有劇組能夠踏出第一步我覺得很棒了
Xanthe avatarXanthe2020-07-23
,即使完全不能跟紙牌屋比,但如果第一季只是試水溫的
話我覺得可以在刺激些
Charlotte avatarCharlotte2020-07-26
這齣劇真的不行
Linda avatarLinda2020-07-28
終於看到負評...這部的劇本是硬傷,連帶演員表現幾乎都
只剩「硬演」,完全沒有厚度,超浪費這些演員...第二季
不敢期待,拜託先把編劇換掉!
Ivy avatarIvy2020-07-29
還有第二季有點不知道該拿什麼去期待,拿超越做工的人期
待也不是...
Kumar avatarKumar2020-08-05
明明是很吸引人的敏感題材 卻可以拍到讓人棄追也厲害
David avatarDavid2020-08-05
事情的真相總是令人害怕啊
Tom avatarTom2020-08-10
換編劇可能不是唯一解決的問題,看起來是製作人這部分
Leila avatarLeila2020-08-11
劇本一改再改,編劇也換過,畢竟這部是有自己訴求而拍攝
Catherine avatarCatherine2020-08-12
要好劇本前提恐怕是要製作人有妥協才能找到平衡點
Victoria avatarVictoria2020-08-15
難看+1
Erin avatarErin2020-08-18
超難看 拜託不要拿紙牌屋標準來看 我真佩服我能看完