雷導解釋工程師要毀滅人類的原因 - 電影

就防個雷吧























這段推文讓我滿有感觸的

其實一連串關於劇情和生化人的討論看下來，浮現的是「異化（alienation）」二字，
這也正好是「異形（alien）」的名詞化動詞，討論Alien講到alienation似乎也是很合
理的事，不知道其他影評是否早已討論過這些存在議題，弱弱如我就只能用粗淺的認知
和網路搜尋硬上了

https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34483/6/25201806.pdf
黑格爾關注人與神之間、人與自然之間、人與社會之間的疏離

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%95%B0%E5%8C%96
馬克思進而將「異化」說放在資本主義社會下闡釋


雖然已有提過在異形的世界觀中，人類過於仰賴機器，我不想從「設定」的角度切入，
但是在恥笑船員多麼犯蠢，有多少替代方案的同時，已經對此設定做了最佳示範：

如果儀器讀數不可信任的話，派生化人探路，甚至派生化人大軍前去未知星球清掃，不
是更為傲慢嗎？

派Walter下去探測怕回來的就是好整以暇的David，而生化人大軍不就更容易讓David混
入其中了嗎？

也許有不少人覺得去未知星球探測竟穿得像爬山，很瞎很蠢，但我不認為這是真的爬過
高山真的在野外求生過的人會陳述的意見。配備很重要沒錯，少帶了什麼可能會讓人碰
上狀況時悔不當初，但是更重要的是對自然的瞭解，知識與經驗，以及心理素質，而就
算具備這些，也只是增加存活率而已，面對自然時，那有什麼人定勝天，根本毫無招架
之力。




看了馬克斯對資本主義造成異化的詮釋之後，把「工人」代換成「生化人」，似乎很能
說得通，David有創造的能力，但是Weyland不允許他提問和僭越，David的性能再怎麼
尊爵不凡，仍舊是為了侍奉Weyland而存在，尤其是在《普羅米修斯》中，David可能是
最希望Weyland去死一死的，但他卻得要服從Weyland的命令，為他尋訪永生，對照馬克
斯異化中的矛盾：「他勞動得越多，就等於賦與對立對象越多，自己則越匱乏」，簡直
像雷導抄作業似地吻合。

異化的反面就是「自我實現」，像是David口中的創造，重新找回自我存在的意義，但
是當積怨已久，採取的手段也就越暴力，例如：無產階級革命。

從對meet walter小遊戲的反應也可以看出，我們懼怕David的陰險狡詐，需要Walter的
溫柔可靠，但是Walter幾乎是只對Daniels溫柔，看看Walter與Oram短短的應對就知道人
家可是有差別待遇的，如同David反映了Peter Weyland的個性，Walter又何嘗不是反映
了Daniels？

你怎麼知道Walter到你的手裡還是溫柔可靠的Walter？

而不會養成另一個機歪andriod





不過既然是電影工業，說是十足十資本主義下的產物也不為過。

所以這只能算是個人腦補，和雷導的理念應該沒有關係。

還希望有真正懂哲學的可以來指正一下謬誤之處。



--
So "Shame" is autobiography?

--