電影公司高層到底在想什麼？ - 電影

※ 引述《m2015 (LexLuthor)》之銘言：
: 很奇怪，電影公司高層亂來，毀了電影的情況，從2015年就層出不窮
: 撇開漫威高層這類型，本身就會用大量原則限制電影發展以及導演，也確實因為這樣獲得
: 不錯成績的公司之外，實在搞不懂大多數電影公司高層到底在想什麼
: FOX因為高層胡亂干涉，搞得驚奇四超人變成一灘狗屎，原本想賺錢連個屁也沒賺到；華
: 納則已經導致兩部大片掛彩
: 高層到底腦袋裝什麼？拍電影不是要賺錢嗎？他們到底想要什麼？是什麼“大人的理由”
: 嗎？
: 措詞有點強烈不好意思，可是看了最近的大片，在得知因為被干涉而造成作品水準問題，
: 除了生氣更是失望與心痛
: 電影公司高層邏輯究竟是如何呢？


我覺得你這思考有盲點耶，

首先，你會知道"高層干涉把電影砸鍋"這件事情，

最主要的原因不就是因為電影砸鍋了嗎??

所以你每次注意到高層干涉的電影，

不都是因為你注意到的電影本身就是砸鍋了的電影嗎??



以你的假設，高層胡亂搞或是所謂的高層介入，

都是發生在被搞爛的電影嗎??

如果高層干涉電影製作在好萊塢是常態，

那所代表的是你所認知的那些好片中，

也有很多是因為沒有砸鍋，所以你不知道的情況下，

被高層藉入或是被高層嚴重介入，還取得優秀評價跟亮眼成績的。

這就是所謂的生存者誤差。



所以高層介入可以作為電影爛的理由嗎??

我覺得不行耶。



再者，一部電影會爛，真的是因為高層介入嗎??

比方說好了，福斯拍的超級爛四超人，

導演喬許傳克放話: 我有一個超好看的版本，可惜你們看不到了。

這句話就是在暗示福斯高層惡搞他的電影，

讓他的電影變難看了。



結果真的是這樣子嗎??

他真的有一個所謂的超好看版本嗎??

暗示高層介入也只是他在說的，其他人有出來替他的說法佐證背書嗎??

還是他只是在畫虎爛??

退二十步講好了，就算他真的有一個超好看版本，

那也只是他認知裡是超好看的版本，

搞不好比這個超級爛四超人還爛也說不定。



看完超級爛四超人之後你真的覺得你拍的這些東西，

如果全權由你自己剪接就能從爛變成超好的嗎??



最後，即使退了三百步來講，就算真的有高層介入剪輯跟版本決定，

你怎麼能妄斷他們介入後的剪輯跟版本，就劣於導演當初拍的版本??

除非像BvS那樣給個一個什麼終極導演版，讓你去比較，

要不然你永遠不知道不是嗎??



搞不好，大衛原本拍的黑暗嚴肅版超級難看，

難看到華納高層覺得這樣絕對完蛋，一定要亡羊補牢，

所以才補拍輕鬆笑點情節放出來救火，

搞不好原本是超級爛四超人等級的戲，

被華納高層介入而變得好看一點也說不定，

你怎麼能確認導演拍的版本就真的比較好??

而不是這個不好看的版本，已經是把很難看的版本補強後，

比較好的結果了??



更何況就算是BvS，真的是高層介入才把一些重要細節砍掉的嗎??

那我可不可以這樣想，

導演他拍了一堆東西，最後自己決定哪些要那些不要，

或是高層跟導演講時間太長，要導演自己砍掉一些，

結果導演就把院線版砍成手腳都砍的閹割版。



結果BvS評價暴死之後，導演為了挽救名聲，

或是挽救評價，才把自己原本拍好沒有刪減的版本放上來??

明明把一堆正義聯盟工商廣告時間砍掉就好了，

結果砍的竟然是劇情轉折跟解釋，

當然要說這都是高層的錯是很容易啦，

這樣粉絲也比較容易接受，

但是真的是這樣嗎??



所謂的高層介入真的都是壞事嗎??

所謂的高層介入真的是問題所在嗎??

真的有這麼多所謂的高層介入嗎??

還是說這只是一種，要別人把矛頭轉開，

規避創作者自身責任的說法??




--