※ 引述《ddd123 (滴滴滴)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RIE1KMq ]
: 作者: tptt (踢批踢踢) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 電影版主 cappa 是業配文案專門寫稿單位
: 時間: Sat Jul 14 01:24:32 2018
: 我在電影版寫了篇質疑現在上映電影切小金有工讀生手段宣傳
: 但文章就被電影版主cappa刪除
: 後來我再對cappa偏袒特定片商與工讀生事件提出疑問
: 再就被刪文水桶了 至於cappa沒有任何解釋
: 因此我搜尋網路資訊
: 對電影版主cappa是為專業網路業配文稿寫手 提出以下證據
(文長恕刪)
八卦板有cappa對這篇指控文的回應，
但是不知道為什麼，cappa板主並沒有將同樣的回應，
在電影板這個他理應出來澄清板友疑惑的板面，
做出澄清或至少澄清文的轉錄。
基於沒有經過當事人同意不得轉錄文章的規定，
我在沒有尋求cappa的同意之下，
也無法將他在八卦板的這篇電影板業配指控回應文章（好繞口）轉過來，
所以只能用節錄與整理那篇文章cappa的說法，
分享一下他的說詞。
如果有人想看原文，以下是文章資訊與文頭：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RIGgCVC (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 電影版主 cappa │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531513484.A.7CC.html │
│ 這一篇文章值 220 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 cappa (cappa) 看板 Gossiping
標題 Re: [爆卦] 電影版主 cappa 是業配文案專門寫稿單位
時間 Sat Jul 14 04:24:41 2018
───────────────────────────────────────
==============================================================================
1.
首先，cappa說真的沒有業配，他保證。
不過他沒有說"是誰"真的沒有業配，也沒有說他認定業配的標準跟定義是什麼，
所以這個保證有說跟沒說一樣。
2.
解釋這次"不可能的任務大回顧"活動，
說在Soho板是他弟去問的，
而他弟幫他徵電影行銷的原因是要問人家怎麼辦徵文活動。
這點我個人就真的覺得很奇怪了，
全PTT這麼多討論板這麼多板主，
辦過徵文活動的就跟蚵仔一樣，
海裡一撈就是一整籮，
但是不知道為什麼cappa板主不去問這些前輩怎麼辦徵文，
還要去找電影行銷談呢??為什麼??
3.
cappa替自己辯護，說他刪tptt的文章是因為tptt違反板規，
並且將tptt的原文PO出來：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者 tptt (踢批踢踢) 看板 movie
標題 Re: [ 負雷] 切小金，不要浪費錢
時間 Thu Jul 12 23:50:04 2018
───────────────────────────────────────
一般不太會去回覆負雷文的 避免變成逆勢宣傳爛片
但這電影招數實在太爛 要上來講一下 不然國片會繼續爛
請一堆工讀生 還是電影親友 上映前發好雷假造勢
想搶首週票房 又再騙人看第二週
慣用老套就是能持續騙不少人的錢
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
違反板規與否見仁見智，這是版主的權力。
不過cappa上任之後確實對於"工讀生"這個關鍵字的判定非常嚴格，
只要有影射有指稱有檢舉，
幾乎都會被水桶。
tptt這篇文章在被刪之前的推文數是26，
也就是說，也不是板上輿論認定他是錯的，
138398 26 7/12 - □ (已被c刪除) <tptt> 請尊重真正覺得好看的人
板主刪文時卻順便加註"請尊重真正覺得好看的人"。
神奇的是，
你在本板搜尋"刪除"兩個字，尋找cappa板主這幾天刪文的紀錄，
會發現這篇是唯一一篇板主特地加註主觀評論的刪除文章，
其餘加註不是提出違反板規的地方，就是提出違反哪條板規：
42 7/05 - □ (本文已被刪除) <D477DOG>
47 7/09 - □ (已被cappa刪除) <say29217074> 請打片名
55 23 7/10 - □ (已被cappa刪除) <xxx60709> 請充實內容字數
57 7/10 - □ (已被cappa刪除) <joanzkow> 無關電影
58 4 7/10 - □ (已被cappa刪除) <ak1117> 爬文
63 7/11 - □ (已被cappa刪除) <lorena409> 未滿30字
69 X1 7/12 - □ (已被cappa刪除) <vamwill> 板規3
● 71 26 7/12 - □ (已被c刪除) <tptt> 請尊重真正覺得好看的人
72 7/13 - □ (已被cappa刪除) <CSnikki28> 分類
74 7/13 - □ (已被cappa刪除) <tptt> 板規1
75 7/13 - □ (已被cappa刪除) <tptt> 板規3
==============================================================================
4.
cappa板主重申，
tptt發這種發文被刪也沒什麼好怨的，
然後聲稱他不會看切小金也不想看。
5.
再說一次，沒有業配，但是主詞依然忽略。
然後問說是不是以後每部國片上映都要來查一下IP??
說自己當板主就只是喜愛電影而已。
(但是我覺得很奇怪，喜愛電影跟業配的關聯性是什麼??不是互為獨立事件嗎??
難道不能因為太喜歡電影了所以寓工作於娛樂，開開心心當板主包電影行銷嗎??)
6.
信箱是公用的，
是cappa板主與他弟妹共用的，
所以他不知道信箱裡那些不屬於他的來信寄信，
不能因為信箱就說他業配。
這我就吐血了。
這年代還在共用信箱的，
就只有業務工作相關了。
如果不是你們業務相關，
為什麼你會跟你弟妹共用信箱呢??
如果跟你們的業務相關，那這個相關的不就是電影業配嗎??
那為什麼這個共用信箱會全部跟你無關，就算有業配也不關你的事呢??
看到這行字的瞬間，我覺得我好像被cappa板主當白痴了。
總之還是希望cappa板主能有更多的解釋跟釋疑啦，
tptt查得很周密，
連你信箱跟行銷的證據還有IP都查出來了，
他可不是無據造謠或不實指控喔。
而你的"澄清"是"共用信箱"??
而且火都從八卦燒回電影板了還不見蹤影，
WTF??
信不信由你，反正我是不信了。
替曾經因為質疑電影板有業配文或工讀生，
而被cappa刪文或水桶的朋友們(或者說受害者們??)，
致上最深的惋惜之意。
QQ
--
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RIE1KMq ]
: 作者: tptt (踢批踢踢) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 電影版主 cappa 是業配文案專門寫稿單位
: 時間: Sat Jul 14 01:24:32 2018
: 我在電影版寫了篇質疑現在上映電影切小金有工讀生手段宣傳
: 但文章就被電影版主cappa刪除
: 後來我再對cappa偏袒特定片商與工讀生事件提出疑問
: 再就被刪文水桶了 至於cappa沒有任何解釋
: 因此我搜尋網路資訊
: 對電影版主cappa是為專業網路業配文稿寫手 提出以下證據
(文長恕刪)
八卦板有cappa對這篇指控文的回應，
但是不知道為什麼，cappa板主並沒有將同樣的回應，
在電影板這個他理應出來澄清板友疑惑的板面，
做出澄清或至少澄清文的轉錄。
基於沒有經過當事人同意不得轉錄文章的規定，
我在沒有尋求cappa的同意之下，
也無法將他在八卦板的這篇電影板業配指控回應文章（好繞口）轉過來，
所以只能用節錄與整理那篇文章cappa的說法，
分享一下他的說詞。
如果有人想看原文，以下是文章資訊與文頭：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RIGgCVC (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 電影版主 cappa │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531513484.A.7CC.html │
│ 這一篇文章值 220 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 cappa (cappa) 看板 Gossiping
標題 Re: [爆卦] 電影版主 cappa 是業配文案專門寫稿單位
時間 Sat Jul 14 04:24:41 2018
───────────────────────────────────────
==============================================================================
1.
首先，cappa說真的沒有業配，他保證。
不過他沒有說"是誰"真的沒有業配，也沒有說他認定業配的標準跟定義是什麼，
所以這個保證有說跟沒說一樣。
2.
解釋這次"不可能的任務大回顧"活動，
說在Soho板是他弟去問的，
而他弟幫他徵電影行銷的原因是要問人家怎麼辦徵文活動。
這點我個人就真的覺得很奇怪了，
全PTT這麼多討論板這麼多板主，
辦過徵文活動的就跟蚵仔一樣，
海裡一撈就是一整籮，
但是不知道為什麼cappa板主不去問這些前輩怎麼辦徵文，
還要去找電影行銷談呢??為什麼??
3.
cappa替自己辯護，說他刪tptt的文章是因為tptt違反板規，
並且將tptt的原文PO出來：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者 tptt (踢批踢踢) 看板 movie
標題 Re: [ 負雷] 切小金，不要浪費錢
時間 Thu Jul 12 23:50:04 2018
───────────────────────────────────────
一般不太會去回覆負雷文的 避免變成逆勢宣傳爛片
但這電影招數實在太爛 要上來講一下 不然國片會繼續爛
請一堆工讀生 還是電影親友 上映前發好雷假造勢
想搶首週票房 又再騙人看第二週
慣用老套就是能持續騙不少人的錢
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
違反板規與否見仁見智，這是版主的權力。
不過cappa上任之後確實對於"工讀生"這個關鍵字的判定非常嚴格，
只要有影射有指稱有檢舉，
幾乎都會被水桶。
tptt這篇文章在被刪之前的推文數是26，
也就是說，也不是板上輿論認定他是錯的，
138398 26 7/12 - □ (已被c刪除) <tptt> 請尊重真正覺得好看的人
板主刪文時卻順便加註"請尊重真正覺得好看的人"。
神奇的是，
你在本板搜尋"刪除"兩個字，尋找cappa板主這幾天刪文的紀錄，
會發現這篇是唯一一篇板主特地加註主觀評論的刪除文章，
其餘加註不是提出違反板規的地方，就是提出違反哪條板規：
42 7/05 - □ (本文已被刪除) <D477DOG>
47 7/09 - □ (已被cappa刪除) <say29217074> 請打片名
55 23 7/10 - □ (已被cappa刪除) <xxx60709> 請充實內容字數
57 7/10 - □ (已被cappa刪除) <joanzkow> 無關電影
58 4 7/10 - □ (已被cappa刪除) <ak1117> 爬文
63 7/11 - □ (已被cappa刪除) <lorena409> 未滿30字
69 X1 7/12 - □ (已被cappa刪除) <vamwill> 板規3
● 71 26 7/12 - □ (已被c刪除) <tptt> 請尊重真正覺得好看的人
72 7/13 - □ (已被cappa刪除) <CSnikki28> 分類
74 7/13 - □ (已被cappa刪除) <tptt> 板規1
75 7/13 - □ (已被cappa刪除) <tptt> 板規3
==============================================================================
4.
cappa板主重申，
tptt發這種發文被刪也沒什麼好怨的，
然後聲稱他不會看切小金也不想看。
5.
再說一次，沒有業配，但是主詞依然忽略。
然後問說是不是以後每部國片上映都要來查一下IP??
說自己當板主就只是喜愛電影而已。
(但是我覺得很奇怪，喜愛電影跟業配的關聯性是什麼??不是互為獨立事件嗎??
難道不能因為太喜歡電影了所以寓工作於娛樂，開開心心當板主包電影行銷嗎??)
6.
信箱是公用的，
是cappa板主與他弟妹共用的，
所以他不知道信箱裡那些不屬於他的來信寄信，
不能因為信箱就說他業配。
這我就吐血了。
這年代還在共用信箱的，
就只有業務工作相關了。
如果不是你們業務相關，
為什麼你會跟你弟妹共用信箱呢??
如果跟你們的業務相關，那這個相關的不就是電影業配嗎??
那為什麼這個共用信箱會全部跟你無關，就算有業配也不關你的事呢??
看到這行字的瞬間，我覺得我好像被cappa板主當白痴了。
總之還是希望cappa板主能有更多的解釋跟釋疑啦，
tptt查得很周密，
連你信箱跟行銷的證據還有IP都查出來了，
他可不是無據造謠或不實指控喔。
而你的"澄清"是"共用信箱"??
而且火都從八卦燒回電影板了還不見蹤影，
WTF??
信不信由你，反正我是不信了。
替曾經因為質疑電影板有業配文或工讀生，
而被cappa刪文或水桶的朋友們(或者說受害者們??)，
致上最深的惋惜之意。
--
All Comments