電影變身讓我大笑不止 - 電影

Table of Contents

已經快卸任了原本不太想回,
但這件事reke已在推文表示會把這幾個ID送帳號部查,
由站方判定到底是否為分身。

reke是認真的板主,這樣就喊要人家下台,
想想BBS鄉民的正義中的板主的心酸吧,
當過板主都非常心有戚戚焉。

今天這個事情可以分成幾個層次討論。


1. 相關人士用不同id假裝鄉民po宣傳文造勢

--本次事件(疑似)的爭議(我有用疑似喔,不要告我XD)
若此類事件屬實,即為欺騙,本版當然不能容許這樣的文章,
但處理辦法也只能靠類似本文原po這樣的版友發文舉證,
再由板主送帳號部查是否為分身(帳號部處理大概需要一兩個月的時間)

至於處置辦法,我個人是覺得可將該id列為不受歡迎使用者,禁止po文。
但到底要怎麼處理,需經板主群討論。

2. 電影公司的宣傳文章:此類分為新聞、預告片等前導訊息,贈票、以及轉po的好評文。

--目前版面上,電影公司po的宣傳文大都為這種形式,
前導訊息、贈票文,我認為是不需要禁止,
有些網宣會在網路上搜尋該電影的好評文,轉貼至電影版,
只要符合版規,目前也並沒有禁止。


3. 試映心得

--第一種是寫手,但所謂的寫手並不一定有拿什麼好處,很多是在網路上寫文,
累積一些風評,然後受到電影公司的邀約看試映。

不否認的確有可能發生:拿人手軟或者怕被封殺而盡po好評的可能性,
但這部份是板主不可能查證規範的,板主又沒有讀心術或兼職徵信社,
我哪知道他們有沒有收回扣或昧著良心po好文?

當板主這些年,我也有寫過一些文章,當然會有電影公司的邀約,
但我看到爛片,頂多也是不寫,要我幫爛片造勢,我也做不出來,
我相信REKE也是如此。

我也相信版上大多寫手(比如精華區ptt影評魔人)也是如此。


--第二種是活動贈票的試映,很多贈票文是用抽的,並沒有所謂利益關係,
版上贈票活動那麼多,版友中抽中試映的好歹友上百人吧,他們都po假文嗎?

如果大家覺得看試映就是可能有利益輸送,那板主群也只能呼籲版友,
看試映或電影公司邀約的心得文,請一律在文中註明。


以上





※ 引述《mtvabc (無敵)》之銘言:
18402 1/18 tp6u4p □ [好雷]變身之我的哭點好低

文章代碼(AID): #1G-J_JwE (movie) [ptt.cc] [好雷]變身之我的哭點好低
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1358512083.A.E8E.html
這一篇文章值 28 Ptt幣

18404 1/18 u83jp6i □ [無雷]電影變身讓我大笑不止

文章代碼(AID): #1G-KHPNM (movie) [ptt.cc] [無雷]電影變身讓我大笑不止
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1358513241.A.5D6.html
這一篇文章值 55 Ptt幣

【 查詢網友 】
《ID暱稱》tp6u4p (flybear) 《經濟狀況》清寒
《登入次數》53 次 (同天內只計一次) 《有效文章》14 篇 (劣:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》01/18/2013 20:21:29 Fri 《上次故鄉》123.194.140.94
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和

《ID暱稱》u83jp6i (雅雯) 《經濟狀況》清寒
《登入次數》51 次 (同天內只計一次) 《有效文章》11 篇 (劣:1)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》01/18/2013 20:34:19 Fri 《上次故鄉》123.194.140.94
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和

另外看到這一篇
15954 12/18 tp6u4p □ [討論] 九把刀說了變身緣由~真的不是打噴嚏改編

文章代碼(AID): #1Gp_DvKC (movie) [ptt.cc] [討論] 九把刀說了變身緣由~真的
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1355805561.A.50C.html
這一篇文章值 12 Ptt幣

昨天18號上映的片... 工讀生加油好嗎 ( ̄⊿ ̄")

--

All Comments

Dinah avatarDinah2013-01-20
推用心 工讀生退散
Franklin avatarFranklin2013-01-21
現在的工讀生PO文連IP都不知道要變一下…
Isla avatarIsla2013-01-24
這個板每次有新電影上映 就會出現一堆公式化的好雷 不意外
Jessica avatarJessica2013-01-29
反效果阿....真的好看會有人PO 刻意的來PO只會讓人
Ophelia avatarOphelia2013-01-29
覺得這部會不會沒那麼好看埃
Kristin avatarKristin2013-01-31
這種靠工讀生宣傳的 我都會叫朋友別去電影院看
Doris avatarDoris2013-02-01
本來明天打算要去看的…現在再觀望一下好了= ="
Lily avatarLily2013-02-06
還滿好笑的,說真的
Linda avatarLinda2013-02-09
整部片的架構因笑點關係有些零散,但是可以讓人從頭笑到尾的
Daniel avatarDaniel2013-02-12
基本上我覺得是可以去看的
Eden avatarEden2013-02-15
當作開心片看還不錯啦
Catherine avatarCatherine2013-02-17
本來就想衝著陳柏霖去= =看到這種感覺就變差了...
Sarah avatarSarah2013-02-18
扣掉工讀生的事情不說,其實我覺得他們真的很認真也有
Hedwig avatarHedwig2013-02-20
誠意在做電影宣傳,今天台北好幾間都有映後座談會,明
Rachel avatarRachel2013-02-24
後天台中高雄也都有追加,我覺得可以加減看真的很好笑
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-02-28
同個ip還有別的板友用過 只是浮動ip巧合的成分大點?
Joe avatarJoe2013-03-03
#1GyxXdwn 的 weiwei270 跟 #1Gxa0onm #1GwaW3IV 的 rainyame
Anthony avatarAnthony2013-03-04
看心得文就知道了 不用查ip 最好有人心得 這樣寫的
David avatarDavid2013-03-05
"就讓在下用淚水來為您說說這部電影。" 這誰會這樣寫
Linda avatarLinda2013-03-07
u83jp6i (雅雯) 那篇更扯 XXD 寫的一點感情都沒有
好像在賣藥一樣
Mia avatarMia2013-03-11
這兩篇文風不近似 而同你講的兩種筆調其實還滿常見的
Hardy avatarHardy2013-03-13
最好是很相近 心得文寫成這樣 看不出來 也蠻扯的
Harry avatarHarry2013-03-17
重點是牽猴子也沒多少資金 這個錢應該也花不起
Oscar avatarOscar2013-03-18
工讀生只是個"名詞" 他找朋友或誰po個一篇要多少錢
Elizabeth avatarElizabeth2013-03-20
我也不懂 為什麽剛上映的國片都有這種"文筆"
Ophelia avatarOphelia2013-03-25
友情寫文是正常的 我查了一下兩個id其他板的文章 應該沒什麼
關係
Sarah avatarSarah2013-03-25
同公司的人 用一條線上ptt 有很難嗎=_=
ip都剛好一樣 還po一樣的"捧文" 會不會太不巧了阿
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-03-30
粉絲團衝文再怎麼樣也不會比刀大自己導的那片強大了 小意思
Kelly avatarKelly2013-04-04
先別吵這個了,快轉到公視看"齊瓦哥醫生"唄.....
Rosalind avatarRosalind2013-04-08
別扯到刀大 就事論事 ..你對刀大不滿嗎
Connor avatarConnor2013-04-10
這兩個不是同公司的 不然公司裡的人在之前跑去推人妻打自己
家的《bbs鄉民的正義》 應該會被斬首
Madame avatarMadame2013-04-11
ip都剛好一樣 還po一樣的"捧文" 這機率有多高
Puput avatarPuput2013-04-13
東森這個ip在PTT出現機會滿高的 你搜一下就知道
如果這是公司內的ip那他們員工也太多了
Poppy avatarPoppy2013-04-17
這世界沒有那麽湊巧的事 都是人為的好嗎
第一我看文筆判斷 第二這IP機率..有很高嗎?
Poppy avatarPoppy2013-04-21
這ip出現頻率超高 至於文筆我是看不出來啦 再加上牽猴子這公
Poppy avatarPoppy2013-04-21
司有多少人我也大概明白 就算他們真找人po 也不會抓去公司裡
叫大家在家裡寫寫領錢不是更簡單嗎
Edwina avatarEdwina2013-04-23
這個版工讀生很多 不懂你幹麼特別護航這一個 因為熟?
Zanna avatarZanna2013-04-25
我一再說這板 不對 這業者都很少再用工讀生 沒那個預算
Ingrid avatarIngrid2013-04-28
你跟老闆說要花錢請人去ptt寫文肯定被打槍的
Ula avatarUla2013-04-29
海角七號靠網路大家推廣而紅 那些年靠工讀生幫忙
Ida avatarIda2013-04-29
這整個業界連請一個特定的人弄fb有時候都不肯了
更小眾的ptt不會有預算配來的
那些年也沒有工讀生 這點我也很肯定
Mason avatarMason2013-05-04
花的錢跟宣傳相比 差多少阿 能比嗎
你當電影版 版主 都看不清楚工讀生 實在有點無言
Dinah avatarDinah2013-05-07
好吧 這世界沒有工讀生 大家都好心宣傳喔!
Enid avatarEnid2013-05-11
就是因為常在跟電影公司接觸 談給板友的東西 才明白他們榨得
Mia avatarMia2013-05-14
出什麼東西來 甚至連整個網宣多少預算我都有看到
Enid avatarEnid2013-05-15
所以因為這樣 你就相信沒有工讀生 PO宣傳文嗎
Valerie avatarValerie2013-05-15
國片友情推的機率不低阿, 一般拿得到特映票的不是有關係就是
Thomas avatarThomas2013-05-18
有一篇刪文了XD
Kristin avatarKristin2013-05-23
這個電影的粉(演員/導演), 同一個IP推電影機率也不奇怪. 我
Caroline avatarCaroline2013-05-26
妹也曾經跟室友一起去看片一起推文. 我倒是覺得平常心看待就
Daniel avatarDaniel2013-05-30
我不是「相信」沒有工讀生 而是我「確定」他們沒有請工讀生
Caroline avatarCaroline2013-06-01
我只相信我自己判斷 那"文筆" 寫的太沒感情
Daniel avatarDaniel2013-06-01
好, 不用過度相信也不用過度敏感.
Kama avatarKama2013-06-06
基本上我是業者我也不會笨到找工讀生po網 給錢麻煩 給特映票
成本低太多了 還可以打電話找板主問能不能置底兩天 (茶)
Hardy avatarHardy2013-06-08
再來ip碰巧一樣 文筆又那樣 我選擇相信我自己
這版好像還很多人分辨不出來工讀生文筆 有點扯
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-06-10
就在剛剛兩篇都砍掉了........
Tom avatarTom2013-06-10
被這樣指控都想砍的,連沒感情都出來了
Wallis avatarWallis2013-06-13
版主這邏輯........................................
James avatarJames2013-06-15
他沒做錯事 應該來反奪我 怎麼會是刪文 而況他有看文
Olive avatarOlive2013-06-16
這不是什麼邏輯 去抱怨電影板不友善的信也是留給我不是留給你
Oliver avatarOliver2013-06-19
而且也不用只說我 這篇文章直接證明ip一樣
這篇文章 指出ip一樣的人 同發二篇捧文 有什麽錯誤?
David avatarDavid2013-06-24
這種事情以前就碰過了 很多人上網不想爭什麼 感覺被罵就乾脆
Liam avatarLiam2013-06-28
我比較想問reke你在緊張什麼?
Zenobia avatarZenobia2013-06-30
刪了文了事 如果去臉書上跟朋友說電影板如何如何名聲大家還要
蓋括承受
Emma avatarEmma2013-07-05
倒是版主你 護航的不於餘力..他都刪文了 還說我們錯
Doris avatarDoris2013-07-06
相關人士的話倒有可能
Tracy avatarTracy2013-07-07
電影版名聲 你會不會想太多 nba臭成這樣 有人怪版主嗎
而且都有證據是合理懷疑 他刪文意思不是很明顯嗎
Rebecca avatarRebecca2013-07-11
護航政治文...護航工讀生...馬的...你都在幹嘛阿...
Tracy avatarTracy2013-07-15
我並不是緊張 我是有點生氣 因為常常在邀請一些不錯的寫手也
來ptt寫文的時候 他們都表示電影板這種懷疑式的指控會讓他們
Mary avatarMary2013-07-18
不太願意前來 感覺不太友善
的確兩者情況不同 但這種懷疑確實影響到一些人的觀感
Heather avatarHeather2013-07-19
你的寫手 跟這二個比 相提並論這樣?你要不要思考一下
這二個文筆算好我大概就大師了 而且很明顯是捧文
Madame avatarMadame2013-07-22
那原文我有看到,那他們為什麼要自D? 光明正大為什麼?
Jack avatarJack2013-07-26
在無意義的地方 吹捧太多 就是工讀生的文 很容易分辨
同ip不能懷疑 你可以告訴我 還有哪些可以懷疑嗎
Iris avatarIris2013-07-30
再者都有心查ip 去google一下兩個id以前的活動情況
Yedda avatarYedda2013-08-04
看不出特別異常的狀況 不會是為工作註冊出來的帳號
David avatarDavid2013-08-08
g大你不用再跟他爭論了,你不覺得他這麼賣力講話很弔詭
Leila avatarLeila2013-08-10
就這點澄清? 借個帳號 還是之前就有ptt帳號 很難嗎
Ingrid avatarIngrid2013-08-14
況且這種事 也是他們出來講 怎麼會是你講
他都刪文 你還可以怪到我們頭上 還蠻屌的
Ivy avatarIvy2013-08-14
好吧 我講再多也信者恆信
Wallis avatarWallis2013-08-18
reke我不知道你良心安不安啦,大概只有你自己相信你自己
Jake avatarJake2013-08-21
你公告一下看PTT其他版覺得IP一樣又自D是不是正常行為
先是覺得政治文在這邊OK,接著廠商寫手也OK了。
Harry avatarHarry2013-08-23
你乾脆放上側欄廣告好了,太扯了
Mason avatarMason2013-08-26
推reke大,每次國片有好雷就被炮成工讀生,誰還要來電影版?
Regina avatarRegina2013-08-29
.....來了,找其他人來了。你們就沒有一點判斷能力,我們
Emily avatarEmily2013-08-30
歡迎各種心得文,但是你為什麼要害怕自刪? 你告訴我,在
PTT電影版隔沒有多久針對同一個電影發兩篇文章ID相同,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-09-02
這...讓我滿傻眼的,怎會護成這樣....
Odelette avatarOdelette2013-09-03
這機率有多高? 我想跟你相同都沒辦法!!
你知道你就算想要湊巧這樣也是有困難嘛!!
反串你老母,我憤怒你連這點判斷能力都沒有
Lily avatarLily2013-09-04
樓上反串無誤XDD
Callum avatarCallum2013-09-09
一個版主針對這件事情辯解的推文竟然比公告還多
哪天要是查出來這屬實,你們全部不要刪文,這些都作證
Mason avatarMason2013-09-12
可以為一個同ip發二篇捧電影文章講成這樣 有點扯阿
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-09-16
我還剛好看到原文,這兩篇第一篇推文是一個人推的,他推
Belly avatarBelly2013-09-18
我媽身體健康,感謝a大問候
Yedda avatarYedda2013-09-22
甚麼你們知道嗎? 「"你們"是來搞笑的嗎?」
Rae avatarRae2013-09-27
一個笑一個哭,你們之中有些人連原文都沒看過就說反串
為什麼電影版要變成這樣,很明顯有人必須負責。
Doris avatarDoris2013-10-01
想到之前某版主說**很能吵...還真的,真傻眼
Heather avatarHeather2013-10-04
a大要不要考慮當政治家?
Edith avatarEdith2013-10-09
能吵沒關係,針對電影跟白目吵有甚麼關係,reke也有做過
許多貢獻,但是一你為何開啟政治文風氣,二你這件事反而
Andy avatarAndy2013-10-10
個人覺得大家講話要不要小心一點啊?你可以懷疑對方是工讀生,
Jacky avatarJacky2013-10-12
跟揪出人的爭辯,WTF?? 那些發文的也不是廢文只是明顯文
Kumar avatarKumar2013-10-13
章風格不同,他們沒事為什麼要刪自己的文章?
Emily avatarEmily2013-10-18
但是沒有確切的證據證明對方的確就是工讀生. 如果有規則可以
直接判定這篇是工讀生寫的, 那也就不用爭論了不是嗎?
Victoria avatarVictoria2013-10-22
我想請問推文的branie跟L大,你們,有沒有,看過原文?
一句話,在你想要繼續討論之前,有沒有?
Mary avatarMary2013-10-22
有沒有?
Michael avatarMichael2013-10-24
a大根本針對reke,有無看原文已經不是你爭論的重點
Emma avatarEmma2013-10-28
看過啦, 我不是要護航reke或工讀生, 只是覺得懷疑 != 判定.y
Daniel avatarDaniel2013-10-29
所以B版友根本沒看過原文就在發表意見,L大呢?
好,L大請告訴我你對原文的印象是甚麼?
Rebecca avatarRebecca2013-10-31
其次,閣下沒事問候我老木,就已經充分表現閣下的不理智
原文對你已經不具任何意義
Ula avatarUla2013-11-01
覺得寫得爛, 就這樣, 所以我不會信. 但是我比較傾向"無罪推
Carol avatarCarol2013-11-05
我不是說寫的好或爛喔,你得說出他們在講甚麼,重點就好
Emma avatarEmma2013-11-09
B大對不起,你本來就無的放矢說人反串,毫無證據,再來
你連原文都沒看過,你根本來亂的
Elizabeth avatarElizabeth2013-11-12
論", 你可以合理懷疑, 但沒有直接證據之下, 不能判定有罪.
Genevieve avatarGenevieve2013-11-12
光憑亂不亂你就能問候我老木??修養真好
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-11-13
第一 他都刪文了 你可以解釋刪文的邏輯嗎
第二 同ip不同人發二篇"捧文" 在看到被質疑情況下
Lucy avatarLucy2013-11-15
我們先不判定有沒有罪,你告訴我,你現在版上任兩篇相近
文章ID一樣的機率好嗎?
Yedda avatarYedda2013-11-17
是不是要打電話叫朋友登ptt刪文阿 這有沒有邏輯咩
然後在半夜二點?XXD 你要不要講解一下 可能性
Rebecca avatarRebecca2013-11-18
假設他們不同人,我們誤會了兩個人,這兩個人都刪文的
Ursula avatarUrsula2013-11-23
機率有多高? 更別說這兩個人,寫的是同一部電影的心得
Jacky avatarJacky2013-11-27
雖然我都是靠文筆判斷 這種同ip不同人 發同個電影捧文
都還有"一些人" 堅持護航 我也不懂這個版 到底是?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-12-02
你不董是正常的,有些事情不要問。
B大我問你一句,你跟朱玉昌熟不熟?
Aaliyah avatarAaliyah2013-12-07
唉, 你可以覺得不合邏輯. 但所謂機率機率, 你不知道他門真實
Agatha avatarAgatha2013-12-08
是否是互相認識的人, 所以會有這樣的巧合, 但我覺得直接指控
William avatarWilliam2013-12-11
先別管朱玉昌,你聽過道歉兩字沒有?
William avatarWilliam2013-12-12
所以laina也是來護航的? 真奇怪,你突然在半夜三點多
針對一篇文章開始無罪推定?
道歉? b大你提得出任何我反串的證據我就道歉,不然你道歉
Bethany avatarBethany2013-12-17
有點太過了.
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-17
如果我根本沒反串,你卻誣賴我,那不是胡扯老母是甚麼?
為什麼太過? 如果今天是刪文的這兩位出來推文說,這樣太
Jack avatarJack2013-12-22
同ip都不能直接指控的話 你告訴我 還有哪裡可以懷疑
Olivia avatarOlivia2013-12-22
我不是來護航的, 本人只是正巧是個住在美國的媽媽, 所以只好
Rae avatarRae2013-12-23
過,那才是合理的。很神奇的是兩個人消失不見,現在是其
他人出來解釋,這就神奇了,為什麼那兩人不親自來喊冤?
Joseph avatarJoseph2013-12-26
朱玉昌是漢光文教那個?
Ida avatarIda2013-12-29
趁小朋友去上課來看看文. 偶然看到這篇來湊熱鬧看看大家在
Oliver avatarOliver2013-12-31
這篇只是把相同IP又發同部電影心得文找出來 不懂版主扯東扯
Olga avatarOlga2014-01-03
要證據?人家認為巧合你要證據,你懷疑別人有證據嗎??
William avatarWilliam2014-01-07
同ip都不算證據 要去他家查票根還有工作職業嗎
你要不要查看看 這種事機率有多低 XXD
Margaret avatarMargaret2014-01-09
吵什麼. 我只能說以法律觀點就是這樣囉.不講了, 大家慢聊.
Sandy avatarSandy2014-01-13
所以B大不只沒看過原文,這下連證據也沒有,從頭到尾都是
Callum avatarCallum2014-01-18
你問候我老木上面清清楚楚,到底誰對不起誰?
Hedda avatarHedda2014-01-21
西作什麼? 難道是默許 一下說觀感不好一下說寫信抱怨 都是
Hedy avatarHedy2014-01-22
來亂的。人家laina至少合理,你根本胡扯一通。
所以你現在理站不住,又不敢回答你認不認識朱老師?
Sandy avatarSandy2014-01-27
刪文的同一個嗎? 這樣類比有點太擴大了
Annie avatarAnnie2014-01-28
========= 對不起我很好奇朱玉昌這個話頭的後續 ======
David avatarDavid2014-01-30
法律觀點沒有邏輯懷疑 你能夠破案 或找到證據嗎
Charlie avatarCharlie2014-02-01
一定是巧合啦 兩個帳號更新後的IP也是一樣的
Sarah avatarSarah2014-02-03
我最好奇的是甚麼,就是"這麼明顯的事情",竟然可以扯這
麼遠遠遠,扯到我跟g大如何解釋,都有人跳出來講話
Daph Bay avatarDaph Bay2014-02-07
還說我們反串,根本不可思議,我晚上看過那兩篇原文
剛剛兩點多上來又看到這篇,簡直匪夷所思。
Erin avatarErin2014-02-09
假設今天出來扯的不是版主,我會以為是那刪文二人組的好
朋友之類的你懂嗎? 因為沒人會因為這麼不相干的人廢話
那麼多,除非中間有甚麼關係?
Hedwig avatarHedwig2014-02-09
不管今天到底是針對什麼 這種行為對嗎?這才是重點吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-02-12
跟不理性的人說話也只是浪費時間,各位慢聊,晚安
Ethan avatarEthan2014-02-15
我不想這樣推論,但是這一串看下來各位看官可以自行判斷
Christine avatarChristine2014-02-19
第一這是合理的懷疑 你覺得不對 當事人會想要出來澄清
Hedy avatarHedy2014-02-22
然後當事人看到這篇文 更新二個帳號 還是同ip 還刪文
然後版主跟一些人 怪在這些揭發的頭上 XD 你教教我
Olive avatarOlive2014-02-24
b大也很奇怪 你先說別人反串 怎麼一直追著別人要人道歉?
Jack avatarJack2014-02-28
怎麼有辦法 可以相信你們是對的
Franklin avatarFranklin2014-03-02
b大來亂入的吧:)自己先不尊重人,得來的後果怎要人道歉哩
Vanessa avatarVanessa2014-03-03
結果更新後IP還是一樣的...這已經巧合到巧克力了各位
Olga avatarOlga2014-03-05
這種神祕力量已經不是我等可以理解了。
James avatarJames2014-03-07
可能是連體嬰吧......
Anonymous avatarAnonymous2014-03-10
嗯 我得道歉一下 也許這次我被之前經驗誤導而弄錯
Madame avatarMadame2014-03-14
這件事我去申請一下站方調查 如果是同一人那算商業行為了
Christine avatarChristine2014-03-19
這篇我留著 有結果出來必定處置這兩個id
Margaret avatarMargaret2014-03-19
馬英九不用負責嘛?
Kyle avatarKyle2014-03-22
更新後IP還是一樣 整篇推文重新看下來真的超XD的 哈哈哈
Isla avatarIsla2014-03-22
劇情急轉直下......
Quanna avatarQuanna2014-03-27
深夜大戰@@
Wallis avatarWallis2014-03-30
我好像錯過了什麼精彩的.....@@
Ophelia avatarOphelia2014-04-01
板主認錯願意處理是好事 給個推 b大亂入無誤
工讀生退散!!!
Freda avatarFreda2014-04-05
花生啥事了?
Harry avatarHarry2014-04-06
某b看到又有新事證就晚安了 尚書大人真機靈y
Isla avatarIsla2014-04-08
另外 兩個ID都是用注音拼出來的 也是頗巧合
Candice avatarCandice2014-04-10
版主的立場應該中立一點吧,當初那些年也跟著大家酸刃大
Ivy avatarIvy2014-04-12
之前我也抓到一個發行公司用兩個ID發文,IP一樣,推文說
Harry avatarHarry2014-04-12
一下就馬上刪文了,電影版變成很大的電影討論版,相關公
司會來這宣傳也很正常吧
Xanthe avatarXanthe2014-04-16
發行公司有id我知道 不過一般都嘛大喇喇公開活動
Damian avatarDamian2014-04-19
有些id還是我請他們去弄的 不然有贈票卻要找我代po爭議很大
Delia avatarDelia2014-04-20
工讀生只是個代名詞 不一定要拿錢寫文章才叫工讀生
電影票房變好 可以直接或間接獲得利益的都可以算
Cara avatarCara2014-04-21
我說的是一直貼惡之教典新聞或是轉貼相關影評的那間啦
Caroline avatarCaroline2014-04-24
不過他至少沒裝做是自己發的心得文(maybe
Michael avatarMichael2014-04-29
版主只用"電影公司沒那個經費請人來寫" 來反駁工讀生說法
是有點弱 另外版主知道有ID也不代表知道"全部"的ID
William avatarWilliam2014-05-03
如果不算錢的也算的話 拿特映票然後寫文章似乎也算?
確認一下這部分大家的看法
Elma avatarElma2014-05-04
為了直接或間接獲得利益而特意寫好雷 也能歸類成工讀生吧?
Olive avatarOlive2014-05-06
假心得文那類的宣傳手法 比較讓人反感
Poppy avatarPoppy2014-05-07
我覺得大家反感的是假心得文這件事情,至於拿特映票的
可以和一些網路食記一樣,開頭就註明是受到廠商邀請
Franklin avatarFranklin2014-05-08
因為特映票是有可能有人盯場的 就是寫負面會被事後封殺
Audriana avatarAudriana2014-05-13
寫好的才有下次這樣 不過這個如果要管制也沒那麼容易就是
Anthony avatarAnthony2014-05-17
怕被封殺?所以就來版上PO好聽話或是不是自己原本想PO的
Donna avatarDonna2014-05-18
話嗎??一張電影票就能收買哦?我想到最近的商周和旺中
Yedda avatarYedda2014-05-18
工讀生發的文會很難分辨嗎?某R怎麼還能硬拗半天?
Heather avatarHeather2014-05-18
不是一張 是後續好多場特映 這點我確實知道有人會自我審查
Tom avatarTom2014-05-21
但這很難去舉證就是了
Aaliyah avatarAaliyah2014-05-25
版主 ="= 我覺得你搞錯我的重點了,幾張電影票不是重點
Eden avatarEden2014-05-28
我意思是說版主以公司沒有那個經費去請寫手來推論沒工讀生
Xanthe avatarXanthe2014-05-31
重點是為了特映券的票願意去做可能違背心意的事情
David avatarDavid2014-06-04
所以確認一下 版主從頭到尾都不認為這樣有什麼不對就是了?
Agnes avatarAgnes2014-06-09
我把你的問題跟 ohmyg0d 混了 因為他把潛在利益(非現金)都算
Erin avatarErin2014-06-13
如果我是拿特映券的人,電影公司這麼GGYY我一定馬上讓大
家知道,敢給人家看不敢聽真話,想聽好聽話,自己派公司的
Margaret avatarMargaret2014-06-17
真的不要在扯東扯西 難道你自己沒有一把尺 知道哪個可以算?
Caitlin avatarCaitlin2014-06-19
人寫啊~~商周和旺中事件果然存在社會上大大小小的公司
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-06-23
其實我說的也不是潛在利益 說到底還不就是錢
Queena avatarQueena2014-06-26
為了以後有票拿而發假心得文這件事我認為算在灰色地帶
Jacky avatarJacky2014-06-30
如果是收錢製造好文那是絕對紅線以外的
Elvira avatarElvira2014-07-04
如果版友拿特映自己註明 其他只能靠查IP來疑似不是嗎?
Madame avatarMadame2014-07-06
為了以後有票拿就可以寫假心得文????????
Olivia avatarOlivia2014-07-09
這還滿缺德的吧...我上來電影版不管怎樣都不是為了看假心得
Isla avatarIsla2014-07-14
主要是你很難舉證他是為了有票才改想法 如果只寫單篇
Frederica avatarFrederica2014-07-18
所以缺德是一回事 這部分如果要判定違規會變成心證成分太大
Carol avatarCarol2014-07-18
所以查不出來的不就只能靠疑似同IP之類嗎 本來就查不出啊
Yuri avatarYuri2014-07-20
我倒覺得是有人在反串
Anthony avatarAnthony2014-07-21
現在的工讀生會連IP都不知道要換?
Selena avatarSelena2014-07-21
對 開分身製造數量上優勢也很確定是紅線外 所以這個案子送查
Valerie avatarValerie2014-07-22
是很難查出 不代表可以默許灰色地帶 而一直辯護 就這樣
Mia avatarMia2014-07-23
那也許一開始就不要強力給對方辯護吧 ="=
Ursula avatarUrsula2014-07-28
我的問題是 若沒拿錢 沒用分身 但是有拿其他像贈品什麼 然後
Mia avatarMia2014-07-30
寫單篇違心的好文 這樣算不算"工讀生"
我辯護主要還是一開始只把拿錢做事的歸在工讀生裡
Emma avatarEmma2014-08-01
任何違心之事都算是大家酸的"工讀生"不是嗎
Lily avatarLily2014-08-03
嗯 那理解了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-08-04
我覺得要看對方拿錢,或者是其他利益或判別假心得
Selena avatarSelena2014-08-07
小弟認為 收錢造好文跟造好文有錢收 都是工讀生
而不能以公司沒有經費去請寫手來論定沒有工讀生
Isla avatarIsla2014-08-07
根本是很困難的事情,板主又沒有司法權怎麼調查?
不如就PTT的功能來論斷事情會不會單純點?
Kristin avatarKristin2014-08-10
向本篇這種查得到的同IP,時近與ID問題
Yedda avatarYedda2014-08-15
這種有實證得把他抓來進水桶或劣文
有本事花錢請一堆人從不同IP位置發好雷
這種根本就超出板主能夠處理的範圍之外了吧
Sandy avatarSandy2014-08-15
本來就很難判查,也沒有要求加入版主的事務裡要版主去查
但可能規範可以更明確一點,當然這種東西都是上有對策下
Elvira avatarElvira2014-08-18
所以現在討論紅線與灰色地帶很奇怪啊
根本就無法驗證的事情要怎麼樣界定紅線與灰色?
Lily avatarLily2014-08-21
有政策,但我們只能盡力做完善而已,希望可以的話也規範
Hazel avatarHazel2014-08-21
一下廠商PO宣傳文的頻率
Jacob avatarJacob2014-08-22
全部扔給板主自由心證,這樣好像也怪怪的
萬一板主心證有誤,那被劣文的不就含冤難雪了?
Catherine avatarCatherine2014-08-25
真心希望別再有工讀生,會害大家對這部國片感官不佳~得不
Daph Bay avatarDaph Bay2014-08-28
管不了別人怎麼想,畢竟是大論壇,有一定的影響力
很難杜絕這種商業行為的入侵啦
Sarah avatarSarah2014-08-30
總之是沒人要求板主群要擔起這些事啦~~本來要自由心證
Selena avatarSelena2014-09-04
償失
Olive avatarOlive2014-09-07
的部份就很難判斷了,只能規範寫的更清楚,如果要鑽漏洞
Elma avatarElma2014-09-12
的還是會想辦法鑽漏洞,任何類型文章都是如此
Oscar avatarOscar2014-09-14
我目前有個想法是 請多人在家自己寫的 真的防不了 而且短期內
Ina avatarIna2014-09-16
電影業界也不太可能有這種錢 這個不可能去管 但是可能會去規
Dora avatarDora2014-09-17
範把使用相關公司ip 或著開分身灌心得量 這兩種確定可舉證的
寫明 查到就長期水桶
Candice avatarCandice2014-09-18
不過相對的紅線畫出後也會要求得有合理舉證才能指控為工讀生
Sandy avatarSandy2014-09-20
避免有些是光寫了一篇好雷也被莫名推一句工讀生的情況惡化
Brianna avatarBrianna2014-09-21
恩,支持有實證者嚴辦
Zanna avatarZanna2014-09-25
工讀生到也還好,反正PTT哪個大板不是酸民當道
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-29
希望拿票看特映的也可以文前註明,雖然這個他要裝成是事
Kyle avatarKyle2014-10-04
因為PO負雷而封殺板友的電影公司,板主應該也封殺該公司
Agatha avatarAgatha2014-10-08
特映票註明這點只能道德勸說啦
Rae avatarRae2014-10-13
後自己花錢看的心得文也是很容易
Lily avatarLily2014-10-17
其實就時間點可以排除一些
David avatarDavid2014-10-20
對,很多事情沒辦法強制怎麼樣,但是就是可以先規範好,
Erin avatarErin2014-10-23
那種正式上映前就有心得的,沒意外就是特映公關票吧
Andrew avatarAndrew2014-10-27
最多只能要求這種得加註"警語"XDD
Jack avatarJack2014-10-29
要鑽漏洞很容易,但是就看自己的選擇,多少價值的東西就
可以收買自己的良心PO違背心意的事情,有些特映券是參加
Poppy avatarPoppy2014-11-01
活動抽中的,和廠商寄給一些部落客寫手不一樣
Ursula avatarUrsula2014-11-03
其實不可能堵漏洞 增加操作成本就足以讓情況減少
Queena avatarQueena2014-11-03
恩,的確,不過就數量言,可能還是公關票機率高些
Madame avatarMadame2014-11-06
工讀生,迷哥迷姊,都不重要,重要的是意圖詐欺的行為。
規定工作人員看完電影後回家要寫心得,又不用花錢。
Audriana avatarAudriana2014-11-10
為什麼會有"要花錢"請"工讀生"的想法。
Quintina avatarQuintina2014-11-15
版主執著在"工讀生"三字,對版友來說,"詐欺"才是重點。
Michael avatarMichael2014-11-17
不過會被騙就會,不會就不會,其實板主要管理也很難。
Madame avatarMadame2014-11-17
贊成ip這種有實證的處理好就好 其他太難查證的再說
James avatarJames2014-11-21
工讀生現在是一個概稱,意指昧著良心發分享文的人...
Rebecca avatarRebecca2014-11-26
版面是公開的,人家想要怎麼貼文是他家的事情,反正
電影版洗版很快,是不是真的好看的電影,觀眾自己會知道
Ina avatarIna2014-11-28
畫紅線有它一定的好處 雖說放著大家自己判斷也可以 但見影開
Blanche avatarBlanche2014-11-28
槍的事情太多 真的也會讓一些人卻步 如果能畫好紅線 也比較有
Sarah avatarSarah2014-11-29
理由去判別合理的懷疑與惡意的酸文 避免部分對立情緒
Sandy avatarSandy2014-12-04
唯一直接的證據從來就只有ip而已(指引工讀生一條明路Orz)
Oliver avatarOliver2014-12-09
沒辦法啊,與其由板主自由心證,我寧願只看直接證據
Ivy avatarIvy2014-12-12
而這篇開宗明義就是以同ip開啟 沒同ip也沒人敢亂開槍
Ivy avatarIvy2014-12-13
其實呢,靠管理還不如靠自己,ptt是個小社會,如果在電影版
Eden avatarEden2014-12-13
分不清真假,那在現實大概也是滿手保險單,300學費便宜了。
Callum avatarCallum2014-12-16
個人都是好雷看缺點,負雷找優點,這比較客觀一點。
Susan avatarSusan2014-12-20
樓上等等會有保險業務要找妳決鬥
Sandy avatarSandy2014-12-21
= =....小弟窮,別找我。
Enid avatarEnid2014-12-22
身為主管其實應該要更中立客觀處理事務才對 用什麼之前經
驗先做護航動作 實在不是明智之舉....= =
Hazel avatarHazel2014-12-27
查清楚了再回覆吧 而不是在推文中跟人家一來一往 那不是主
管者恰當的作法....= =
Susan avatarSusan2014-12-31
推,我昨晚也覺得很怪
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-01-02
可惜原文都(心虛?)刪光了連結找不到....這樣的(心虛?)行為
真的反常 身為主管者的某大 護航真的不要太早 XD
Zora avatarZora2015-01-07
明查秋毫推推推
Kristin avatarKristin2015-01-09
假好雷行為很可恥,不管有無收錢就是工讀生
Emma avatarEmma2015-01-10
版主護航的有夠難看XDDDDDDD
Genevieve avatarGenevieve2015-01-11
哎 有這種板主 不意外這麼多工讀生文
Lauren avatarLauren2015-01-13
reke可以下台了 護航的很難看
Heather avatarHeather2015-01-14
reke下台
Vanessa avatarVanessa2015-01-18
MOVIE版第二版主下台! (咦?
Selena avatarSelena2015-01-19
其實我看完整篇推文 我想推reke 他說的也是實情
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-01-22
更何況有憑有據能證明對方收錢收票 他也說依法辦理
主要是大家目前這篇只能證明是"同ip"這點而已
Tom avatarTom2015-01-24
版主下台+1 XDDD
Cara avatarCara2015-01-25
版主又站錯邊了XDDDDD
Anthony avatarAnthony2015-01-26
這IP是浮動IP可能是事實,不過這篇列出的兩人是出自同一地
Emma avatarEmma2015-01-26
八卦版朝聖
Una avatarUna2015-01-29
點,剛好又都是在捧同一部片,再加上是亂碼新ID,分身打片
Delia avatarDelia2015-01-30
其實reke跟鄉民是站同邊的...
Edith avatarEdith2015-02-02
跟某位政治人物一樣 在歷史洪流中老是選錯邊XD
Oscar avatarOscar2015-02-04
可能性高到破表吧XD
Noah avatarNoah2015-02-09
版主是逆風 你可以下台了
Heather avatarHeather2015-02-11
但我是覺得鄉民不用太認真看待,一旦認真追討,又幫它宣傳
到了,爽到的是片商,就冷冷的看著他就好
Delia avatarDelia2015-02-11
是在護航三小.... 工讀生就這麼明顯了
Tracy avatarTracy2015-02-12
版主專業護航 電影版已死
Odelette avatarOdelette2015-02-17
李大仁長那麼醜 不爽看
Olivia avatarOlivia2015-02-20
歡迎一樓po上自己照片分享分享,想必您長超帥
Eden avatarEden2015-02-20
兩位辛苦了
Quanna avatarQuanna2015-02-20
版主辛苦了
Caroline avatarCaroline2015-02-25
查完再來選邊站 不就沒事了...七早八早急著選 又選錯邊
Lucy avatarLucy2015-03-01
我本來就比他超帥了
Andy avatarAndy2015-03-03
辛苦了,被打臉的版主肯道歉認錯也是好事...
Caroline avatarCaroline2015-03-08
超這個詞用在這邊文法怪怪的
Franklin avatarFranklin2015-03-08
動不動就喊人下台,當暴民真容易
Hedy avatarHedy2015-03-10
那臺灣99%都是暴民了吧 你開電視哪一天沒人喊XXX下台
Cara avatarCara2015-03-13
版主那麼辛苦, 有人就會酸就會叫人下台, 覺得很可笑
Dora avatarDora2015-03-15
我一向不在乎電影公司來po宣傳文,我討厭假好雷心得文。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-03-19
整篇版主都理性討論, 也有提出他為什麼這樣決定
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-03-22
但是也非常不理性的選邊站了, 我指上一篇推文...
Mia avatarMia2015-03-25
版主跳下來在推文跟人辯來辯去,很不智
Enid avatarEnid2015-03-28
幫別人戴上暴民的帽子就很難嗎? 真是愛說笑
Caitlin avatarCaitlin2015-03-31
如果一開始reke就說:「好,有疑義我們送查」這句話,接下
來什麼事情也沒有,可是他並不是這樣做。
Connor avatarConnor2015-04-02
更何況2個問題id,你用注音敲一下,信他浮動IP巧合才有鬼
Lydia avatarLydia2015-04-07
這麼多人看得起電影板啊? 就算真的有工讀生好了 人家參予
其中 覺得好看 PO好雷 這樣也不行??
Kelly avatarKelly2015-04-10
同意asagi777
Damian avatarDamian2015-04-10
你知道怎樣比較像是常理嗎? 我們幾個糾正,然後版主說好
Brianna avatarBrianna2015-04-15
一部電影好不好 賣不賣 因為個好雷 影響整個票房? 觀感?
Adele avatarAdele2015-04-18
,可能有問題先不要下結論我們送查。可是他是跟我們爭執
了一小時鐵證如山才在最後道歉。我們幾個非常不解,哪有
Poppy avatarPoppy2015-04-20
dong有看過砍文的其中一篇嗎? 好看個鳥,一點感情都沒有
Hedy avatarHedy2015-04-22
PO文的沒事,糾正的被版主噹這種事情?
Sarah avatarSarah2015-04-27
在好看的電影都有人不喜歡 再爛的片都有人愛
Rachel avatarRachel2015-04-29
重點從來就不是好不好看的問題 是工讀生的問題
是不是跳針了??
Callum avatarCallum2015-04-29
dong你講得當然是每個人都知道的道理,那我請問你,這兩
Victoria avatarVictoria2015-05-02
dong哥你是不是誤會什麼? 你看過砍文沒??????
Una avatarUna2015-05-03
位為什麼要刪除這種「每個人都有權利PO的文」?
這樣做很像是做壞事被發現的孩子把痕跡去掉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-05-04
寫那篇的工讀生根本無所謂片好不好看,機器人都較有感情
Adele avatarAdele2015-05-09
各位大大 我的重點只是在於 是不是工讀生又如何呢?
這是我的想法 沒有要跟各位辯駁的意思
Aaliyah avatarAaliyah2015-05-09
是不是工讀生又如何? 是不是工讀生又如何? 非常有趣。
Sandy avatarSandy2015-05-13
推用心
Candice avatarCandice2015-05-15
所以你在看電影評論時 並不在意這是不是假評論囉?
我想因為好壞雷而選擇要不要看一部電影的板友應該不
Harry avatarHarry2015-05-17
板上所指的工讀生泛指拿人好處就可能違背心說好話的人
Robert avatarRobert2015-05-20
我們PTT乾脆開放刊登廣告好了,還能增加利潤呢。
Isla avatarIsla2015-05-21
是不是工讀生又如何,當不當版主又如何?看那麼重幹麻???
Tracy avatarTracy2015-05-21
是工讀生怎麼可能又如何 會影響電影板的誠信 我再也不相信
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-05-23
少吧 而您卻說您不在意是不是工讀生的假評論???
Connor avatarConnor2015-05-24
國片 我再也不相信電影板 <- 通常這些話會不斷被看到
Isabella avatarIsabella2015-05-24
適者留, 不適者掰掰, 在不適合的地方推了不適合的文.
Daniel avatarDaniel2015-05-27
好吧 我沒有這麼看得起電影板 我不會因為這個__雷 受影響
Andrew avatarAndrew2015-05-30
但其實真的被電影板"騙"的人又有多少
Isla avatarIsla2015-06-02
我也不會受評價影響,但不想看到假的東西
Queena avatarQueena2015-06-04
我還蠻看得起的 謝謝
Zora avatarZora2015-06-08
看不起電影版你還來這推文幹啥?
Kristin avatarKristin2015-06-09
這件事上目前為止因為原文自刪 但r板主是比較理虧的
Una avatarUna2015-06-10
但就如w板主所言 如果今天電影公司請的是一個專業寫手 他
Belly avatarBelly2015-06-14
噗 我沒有這麼看的起 跟看不起 你國文造詣還好嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-06-17
可以算是工讀生 但如果他真能寫出電影的好 那這又算假的嗎
Regina avatarRegina2015-06-21
工讀生不論真的假的,只要"疑似"的一多電影版就完了
William avatarWilliam2015-06-24
這部廣告打的超兇 但怎麼樣都不覺得會很好看= =
Lily avatarLily2015-06-26
問題就是愛指稱別人是工讀生 最愛在推文說好雷都是工讀生
Frederic avatarFrederic2015-06-30
這種人要比板上工讀文的情況多太多了
Charlie avatarCharlie2015-07-02
就事論事,這次的兩篇被認為可疑乃是人之常情
你說的推文嘴砲大可不必理會,ip什麼的被貼出來就不同
Rebecca avatarRebecca2015-07-05
你看那篇 抵抗電影版的廣告與行銷! 人人有責 的文章
我也不想說為什麼最會起鬨的總是那種人
Megan avatarMegan2015-07-06
講白一點 現在的電影版風氣就整個像狩獵魔女...
Kumar avatarKumar2015-07-06
這件事我說了 至今R板主是理虧的 所以他也道歉
但我不覺得R板主一開始護航是有多難看 多無理取鬧
Ophelia avatarOphelia2015-07-10
說你是就是 理所當然 不用證據
Ethan avatarEthan2015-07-13
頂多算他衝動了點
Kyle avatarKyle2015-07-17
當你用公告發文處理,你是板主。在你在推文裡跟人對戰一小
Ophelia avatarOphelia2015-07-21
時,你只是個鄉民
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-07-23
對,也許是兩個兄弟,他們也許一起去看完變身,一起在同
Erin avatarErin2015-07-24
一台電腦上,或者附近的電腦上了PTT,在很短的時間裡各發
了一篇文。結果他們可能覺得,寫得不好或心情不好,同時
Jake avatarJake2015-07-27
刪文。然後現在風波大了也不想出來說明這樣,很有可能。
Daniel avatarDaniel2015-07-31
找專業寫手來寫我可能還會高興一點 起碼還看了一篇好文XD
Queena avatarQueena2015-08-03
然後版主也出來覺得,對,不可能是工讀生,而且特別說
我「確定」不是工讀生。那這樣這兩位只能說運氣非常差,
William avatarWilliam2015-08-05
枉費我看了那麼多評論才決定要去看的
Brianna avatarBrianna2015-08-07
他們被人誤解,很可能受了委屈,也不出來說明。
我們很有可能錯怪了他們,我希望他們出來說明一下,
讓我相信他們真的只是巧合,非常巧的這樣子做。
Ida avatarIda2015-08-09
只要不是違背心意,誰在乎是專業寫手還是路人甲寫的
Ida avatarIda2015-08-13
這樣一來事情就解決了,讓我們靜待兩位出現吧。
David avatarDavid2015-08-14
樓上把版主也扯進巧合裡倒是言重了
寧願相信他只是太相信果往經驗衝動了 不過的確不智
Necoo avatarNecoo2015-08-19
r版主上篇有說,他定義的工讀生是指拿錢做事的,和大家泛
Joseph avatarJoseph2015-08-24
指的拿免費票或是其他好處說好話的不一樣,因為他覺得那
間公司沒預算花錢請工讀生,所以用了肯定的講法說不可能
Freda avatarFreda2015-08-24
你OP我OP~不OP手會養...
Megan avatarMegan2015-08-27
我覺得沒辦法防範商業手段進入電影版,但是電影版的態度
Agnes avatarAgnes2015-08-31
要明確讓人知道,要鑽漏洞的還是會去鑽漏洞
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-09-01
那不是言重,那是版主自己說的,你可以回去看推文。
Margaret avatarMargaret2015-09-04
言重的說法是說指板主跟他們同一路的說法 如果你沒這個意
Hardy avatarHardy2015-09-07
思倒也不必回去看推文
Mary avatarMary2015-09-11
咦? 你是哪一行看到我寫版主跟他們同一路? 你怎會這樣想?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-09-15
我的想法很單純,假設我是PO者,我被誤會了,那我會刪文
或沉默不說明嗎? 不會,我會生氣,然後說我們不是。
Kelly avatarKelly2015-09-19
我是版主我會怎麼做? 我會說,不確定,我們送查。
很簡單的這件事根本就沒了。可是事情沒有這樣演變。
Caroline avatarCaroline2015-09-22
同意樓上啊,如果被誤會了,正常的反應應該是生氣發篇澄
Kristin avatarKristin2015-09-23
清文打臉,生氣...然後刪文也太有趣了 XD
Lucy avatarLucy2015-09-24
推兩位版主辛苦了。我昨天有看到原文,也有看推文。
同意triplee大,我不覺得r版主護航得多難看,他的推文在我看
Jack avatarJack2015-09-25
來就不過是沒有斬釘截鐵把人定罪而已,只不過提出另一種推論
就被說成是在為工讀生護航。至於這篇說到的第二點和第三點,
坦白說我都不介意。我選擇要不要看一部電影不是因為好負雷,
而是自己對它有沒有興趣。所以對我來說,宣傳文章和試映心得
Anonymous avatarAnonymous2015-09-28
都不會影響到我。
至於「正常反應」,每個人的正常反應本來就都不一樣啊。
Ina avatarIna2015-10-03
我開分身寫一篇上映中電影十篇文章,你跟朋友說哇有十篇
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-10-05
好雷耶,好像評價不錯我要來看。那都是我寫的。
我不會被糾舉,因為每個人有自由發表權利,而且反正你知
Mason avatarMason2015-10-08
我反倒對reke說邀寫手卻被拒絕的事情感覺很感冒...
Isla avatarIsla2015-10-08
道的,反正也有人不會受影響,我也不違反版規,那好啦,
我一個人這樣做有十篇,十個人這樣做一百篇。
Edwina avatarEdwina2015-10-11
幹嘛一定要誰來寫甚麼文...
Harry avatarHarry2015-10-13
很快的,這邊會變成廣告看板。
James avatarJames2015-10-16
你以前來電影版來看討論或看評價,現在你來看宣傳。
Kristin avatarKristin2015-10-18
而且還會有人幫我說話,也許他IP一樣只是住在附近。
也許他們只是湊巧去看了同一部電影,YES,我也要來寫。
Eartha avatarEartha2015-10-23
而且更神奇的是,這十個人上站加起來不到五百次。
Who know? 也許他們只是不太常上,工作很忙。
Annie avatarAnnie2015-10-24
總之他們不可能有任何利益掛勾,只是想發篇心得文。
Carol avatarCarol2015-10-28
我不知道你信不信,反正我是信了。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-10-30
我實在不相信上來看到電影版搜尋看新片 都是好雷而不去看
這樣的機會有多少? 說真的除了大片今天想看看新電影不會來
Callum avatarCallum2015-11-03
好評負評嗎 為什麼一直有人認為不會被好負雷影響 那一堆
Valerie avatarValerie2015-11-08
統計的網站是不是都可以允許假評呢? 沒有要版主當柯南 但
Valerie avatarValerie2015-11-08
起碼面對有人檢舉時不要是這樣態度 似是而非的勸說沒有意義
Belly avatarBelly2015-11-10
同意要杜絕有意打廣告者 而不是說這樣會讓人不敢寫而不懷疑
Xanthe avatarXanthe2015-11-12
更何況舉證的證據是什麼 就是查IP再推論呀= =
Hazel avatarHazel2015-11-16
不然版友是調查局?還能怎麼查才能"確定"?
Margaret avatarMargaret2015-11-18
W版主,你為什麼有要讓reke請辭下台這種想法?
Leila avatarLeila2015-11-21
我從未提過reke應該請辭下台,你怎麼會這樣想?
Margaret avatarMargaret2015-11-25
大家冷靜一下,說要r下台的根本是不同人
Kama avatarKama2015-11-27
請回歸版務討論 提實際建議好嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-11-29
a是上篇和r討論的其中一位,每人覺得應當的處理方式不同
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-12-02
若只是這樣筆戰,那我會直接鎖文處理,回歸版面平靜
Agatha avatarAgatha2015-12-03
實際建議就是以後有人糾舉拿出實際行為辦理。
Catherine avatarCatherine2015-12-05
很多聖人不會被好壞雷影響 這是很合理的
Mary avatarMary2015-12-07
上篇我也覺得r版主當下的處理方式不太好,又提到之前邀
寫手被拒絕因為覺得電影版不太友善,這樣蠻容易被誤會是
Ophelia avatarOphelia2015-12-12
有點責怪說人是工讀生這樣的風氣(雖然確實也有)但是事
實是板上確實有廠商的人在,也同時存在一些見縫插針等著
Mary avatarMary2015-12-16
興風作浪的人,真真假假很難分,總之訂出規範表達電影版
Victoria avatarVictoria2015-12-19
的態度就好,大家在意的是"假的東西這件事",不等於拿特
映券也真的覺得電影好看不能講,上篇我也有建議,希望可
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-12-22
我倒是對所謂的寫手比較感冒...
Olive avatarOlive2015-12-23
以廠商PO宣傳文或相關新聞可以有個限制,我常看火行者的
Kumar avatarKumar2015-12-27
部落格,聽說他是電影部落格界的菩薩心,他雖然有些是看
Erin avatarErin2015-12-30
廠商給的特映,但也不會都只說好話,但是大致也看的出他
對那部電影的喜愛程度,也不是說一定要罵那部電影多不好
Anthony avatarAnthony2016-01-03
才叫中立客觀,總之r版主上篇有提到,確實有些公司會注意
拿了特映券的人上網寫的評論,來影響之後要不要再給特映
Olive avatarOlive2016-01-06
券的意願,這種小心眼廠商才應該被知道吧,而如果因為幾
張特映券就盡寫好話的寫手,這才是大家最在意最反感的
Eartha avatarEartha2016-01-10
商業宣傳不就是這回事 防不慎防好嗎 幹麻活的這麼痛苦
Joseph avatarJoseph2016-01-10
其實負雷或爛雷寫得好,也很吸引人進場觀影啊.....
Anthony avatarAnthony2016-01-11
來電影版看影評看討論 真真假假 假假針針 自己不會判斷嗎
Frederic avatarFrederic2016-01-11
自己判斷喔 某R當家者都這樣判斷 是非不分嗎
Caroline avatarCaroline2016-01-12
爛片也會出經典,像是"射鵰英雄傳之東成西就"
Ethan avatarEthan2016-01-17
一直牽拖到某r身上 只因為他是版主 根本偏離主題zzzzzz
Emma avatarEmma2016-01-18
偏離什麽主題 當事人沒出來講話 他跳出來護航
第一次看到有人當版主幫分身ip護航成這樣
Dorothy avatarDorothy2016-01-21
與其說牽拖到他身上,更像是他自己跳進去 ~_~
Lauren avatarLauren2016-01-21
要討論他的處理方式 不會去申訴嗎 跟判斷影評真假有啥關係
Delia avatarDelia2016-01-24
版主本來就該以中立去判斷 那個當事人刪文 版主還怪我
們揭發??XXD 有這種版主?
Hamiltion avatarHamiltion2016-01-26
第一 版主自己為分身ip護航 為什麽不能討論他處理方式
Poppy avatarPoppy2016-01-28
你有看過法院法官一直為被害者護航嗎 他是律師喔
Yuri avatarYuri2016-01-29
在看到更新之後的IP之前,我會認同reke板主的判斷
Zenobia avatarZenobia2016-01-31
他是法官阿 搞笑嗎 你看看他推文
Lucy avatarLucy2016-02-01
所以我這些推文應該也會被視為護航吧 (嘆 看電影去:P
Agnes avatarAgnes2016-02-04
就是不知道是分身ip才護航, 知道後人家也送站方處理
Bethany avatarBethany2016-02-05
可以藉機請問一下為何新增的板主是得票數比較低的嗎?
Hedy avatarHedy2016-02-09
不 兩位都會上任 只是另一位等我請辭才能上任
Victoria avatarVictoria2016-02-14
系統限制同時最多只能四位 但我還沒交接 so
Zenobia avatarZenobia2016-02-17
原來如此,感謝板主回答
Rosalind avatarRosalind2016-02-17
明明版主也有查那兩個人的文章了 說無法確定是捧手
其實也沒甚麼 不喜歡就自己判斷要不要去看電影吧
Madame avatarMadame2016-02-21
我是不覺得他有在護航啦
Kama avatarKama2016-02-26
他認真嗎?
Quintina avatarQuintina2016-02-29
reke護航? 我看到的只是一開始reke不覺得有這麼嚴重而已
後來有板有再提更新後IP一樣的證據, reke也道歉說要處理了
Frederic avatarFrederic2016-03-05
一開始的無罪推定, 我不覺得就是護航 畢竟當時只是質疑
如果查到兩個使用者同發好雷又同ip這樣就是工讀生
Franklin avatarFranklin2016-03-09
板主如果有這樣的判斷, 本來就過於武斷
Necoo avatarNecoo2016-03-09
說實在的 這樣就嗆人家下台 未免也太好笑了點
Carol avatarCarol2016-03-14
XXD 太武斷 這種巧合 你想找還找不到勒 哈哈
Quintina avatarQuintina2016-03-17
呵呵 一邊堅持不兌許反對意見而且又是版主
Valerie avatarValerie2016-03-18
reke超嚴重 借噓
Yuri avatarYuri2016-03-18
我不太懂耶,為啥我點進去你們說的這兩篇,但沒有內容
Kyle avatarKyle2016-03-19
內容都是空白的???
Jacob avatarJacob2016-03-23
如果當事人都刪文了,我想就可以直接砍掉啦!
Anonymous avatarAnonymous2016-03-25
就算是工讀生PO文,如果推薦內容言之有物、言之有理
我覺得也無所謂(我個人感覺啦)
Brianna avatarBrianna2016-03-29
但是如果只是發費文,刷版的話,那就很糟糕耶
Xanthe avatarXanthe2016-04-02
對照R版主光明正大宣傳BBS鄉民的正義 這兩篇算是小兒科了
Andrew avatarAndrew2016-04-03
那有沒有負雷是反宣傳的八卦呢 ..這種東西本來就是防不勝防
Jacob avatarJacob2016-04-08
喊下台又不用錢 窮人當然常常喊
Carol avatarCarol2016-04-11
看完整件事只能說,如果po文的人知道他們導致板上如此引戰
Quanna avatarQuanna2016-04-15
甚至反板主,他們也該欣慰了....畢竟機會難得
Delia avatarDelia2016-04-18
樓上好樂觀 這就是當鄉民的樂趣吧^Q^
Kristin avatarKristin2016-04-20
雅雯,陳亦恩
Leila avatarLeila2016-04-21
國片就支持阿
Zora avatarZora2016-04-22
推版主,我覺得版主是寧可錯放不可錯殺,加上他知道一
Valerie avatarValerie2016-04-23
些相關資訊所以如此認定