露西 - 電影

By Lucy
at 2014-08-26T23:47
at 2014-08-26T23:47
Table of Contents
防雷頁
-------------------------
(代po)
網站好讀版:http://ppt.cc/qfqM
---------------------------------
潦草的劇情大綱一下,Lucy(Scarlett Johansson 飾)因為遭到友人陷害而被韓國毒販張
先生(崔岷植 飾)強迫人體運毒,而這新研發的毒品過量服用會使人的大腦開發至100%。
Lucy在運毒過程中遭受不知名流氓的毆打,體內的毒品包裝破裂,使得Lucy的大腦開始極
速的開發。當Lucy俱有快速吸收所有人類知識的同時,她向Proffesor Norman(Morgan
Freeman 飾)求助,Proffesor Norman是做什麼研究的電影裡一點也看不出端倪(雖然我覺
得他比較像個哲學家)。最後張先生被Pierre Del Rio警長擊斃,Lucy成功尋獲所有的毒
品,並且注射到自己身體內,使自己大腦開發100%,並將所有的知識存到一個USB裏面(幽
默)交給Proffesor Norman,故事結束。
這部片有兩條劇情線,顯而易見地,一條是毒販運毒以及Lucy打打殺殺的過程;另一條是
當Lucy大腦內充斥著過多的知識時,像Proffesor Norman求助。而此時Proffesor Norman
對Lucy丟出了一個問題「人類的本質是什麼?」。「人類的本質是什麼?」這個非常古老
且艱難的問題丟給大腦開發100%的Lucy真是一件有趣的事。而Lucy也握著人類所有知識與
操控時間的能力找出人類本質的答案。但事實證明,即便她與地球上出現的第一個人類
Lucy面對面時,她依然不明白人類的本質為何,縱觀整個生命及宇宙的起源,她用自己的
眼睛證實了所有科學家的研究,獨自在時間旅行中尋找人類的本質,而在電影最後,也沒
有給出這問題的答案(那是當然的,盧貝松應該也不敢給出這問題的答案吧)。
在電影中,Proffesor Norman的演講提到海豚的大腦開發遠超過人類,而人類在獲取更多
的知識以一窺宇宙及生命的奧秘時。人類其實只思考著「擁有」,而沒有思考「存在」。
Lucy認為「時間」是證明「存在」的關鍵。她提出了跑車的例子,當跑車在一道路上急速
的行駛,站在某一定點的我們無法看見飛快跑車,又如何證明跑車「存在」?「時間」。
認為世界上所有的度量單位都是形而上且具體的,唯有「時間」才是抽象且自然存在的。
(我想這也是盧貝松自己證明「存在」的方式)因此Lucy就利用自己全能的知識與控制「
時間」的能力,看見宇宙生成之時、萬物誕生之初、精卵結合產生人類下一代的過程,她
了解到這些現象的「存在」全部都建立在「偶然」的發生。但Lucy卻無法了解這些「偶然
」發生的「原因」,也因此片中也沒有給出「人類的本質」。盧貝松把整部片的問題推向
了哲學層面(屌)。
值得注意的一點是,Lucy在吸收所有人類知識的同時,她也向Proffesor Norman透露她失
去了人生而為人應該會有的情緒。比照宗教的觀點來看(基督教、回教、佛教),「神」才
是沒有情緒的。所以我猜想Lucy在知識世界中,逐漸變成全知的同時,也更接近「神」的
概念。若把Lucy想成「神」以及「理性」的極端,也不難想像在哲學思想中提到的「理性
的極限」。認為即便擁有所有的科學知識與理性的精神,也無法完全解釋哲學上的問題。
--
-------------------------
(代po)
網站好讀版:http://ppt.cc/qfqM
---------------------------------
潦草的劇情大綱一下,Lucy(Scarlett Johansson 飾)因為遭到友人陷害而被韓國毒販張
先生(崔岷植 飾)強迫人體運毒,而這新研發的毒品過量服用會使人的大腦開發至100%。
Lucy在運毒過程中遭受不知名流氓的毆打,體內的毒品包裝破裂,使得Lucy的大腦開始極
速的開發。當Lucy俱有快速吸收所有人類知識的同時,她向Proffesor Norman(Morgan
Freeman 飾)求助,Proffesor Norman是做什麼研究的電影裡一點也看不出端倪(雖然我覺
得他比較像個哲學家)。最後張先生被Pierre Del Rio警長擊斃,Lucy成功尋獲所有的毒
品,並且注射到自己身體內,使自己大腦開發100%,並將所有的知識存到一個USB裏面(幽
默)交給Proffesor Norman,故事結束。
這部片有兩條劇情線,顯而易見地,一條是毒販運毒以及Lucy打打殺殺的過程;另一條是
當Lucy大腦內充斥著過多的知識時,像Proffesor Norman求助。而此時Proffesor Norman
對Lucy丟出了一個問題「人類的本質是什麼?」。「人類的本質是什麼?」這個非常古老
且艱難的問題丟給大腦開發100%的Lucy真是一件有趣的事。而Lucy也握著人類所有知識與
操控時間的能力找出人類本質的答案。但事實證明,即便她與地球上出現的第一個人類
Lucy面對面時,她依然不明白人類的本質為何,縱觀整個生命及宇宙的起源,她用自己的
眼睛證實了所有科學家的研究,獨自在時間旅行中尋找人類的本質,而在電影最後,也沒
有給出這問題的答案(那是當然的,盧貝松應該也不敢給出這問題的答案吧)。
在電影中,Proffesor Norman的演講提到海豚的大腦開發遠超過人類,而人類在獲取更多
的知識以一窺宇宙及生命的奧秘時。人類其實只思考著「擁有」,而沒有思考「存在」。
Lucy認為「時間」是證明「存在」的關鍵。她提出了跑車的例子,當跑車在一道路上急速
的行駛,站在某一定點的我們無法看見飛快跑車,又如何證明跑車「存在」?「時間」。
認為世界上所有的度量單位都是形而上且具體的,唯有「時間」才是抽象且自然存在的。
(我想這也是盧貝松自己證明「存在」的方式)因此Lucy就利用自己全能的知識與控制「
時間」的能力,看見宇宙生成之時、萬物誕生之初、精卵結合產生人類下一代的過程,她
了解到這些現象的「存在」全部都建立在「偶然」的發生。但Lucy卻無法了解這些「偶然
」發生的「原因」,也因此片中也沒有給出「人類的本質」。盧貝松把整部片的問題推向
了哲學層面(屌)。
值得注意的一點是,Lucy在吸收所有人類知識的同時,她也向Proffesor Norman透露她失
去了人生而為人應該會有的情緒。比照宗教的觀點來看(基督教、回教、佛教),「神」才
是沒有情緒的。所以我猜想Lucy在知識世界中,逐漸變成全知的同時,也更接近「神」的
概念。若把Lucy想成「神」以及「理性」的極端,也不難想像在哲學思想中提到的「理性
的極限」。認為即便擁有所有的科學知識與理性的精神,也無法完全解釋哲學上的問題。
--
Tags:
電影
All Comments

By Victoria
at 2014-08-27T18:37
at 2014-08-27T18:37

By Xanthe
at 2014-08-29T00:21
at 2014-08-29T00:21

By Doris
at 2014-09-01T21:11
at 2014-09-01T21:11

By Susan
at 2014-09-02T18:15
at 2014-09-02T18:15
Related Posts
記憶傳承人

By Cara
at 2014-08-26T23:17
at 2014-08-26T23:17
限制級日本電影《愛的放題》早鳥特映會

By Una
at 2014-08-26T23:16
at 2014-08-26T23:16
鐵面無私 其中一個角色的問題

By Sierra Rose
at 2014-08-26T23:16
at 2014-08-26T23:16
郭采潔告別歌壇 專攻大銀幕

By Oliver
at 2014-08-26T23:15
at 2014-08-26T23:15
星際效應 IMAX 電視廣告

By Joseph
at 2014-08-26T22:42
at 2014-08-26T22:42