露西,真的不是一部簡單的科幻片 - 電影

Table of Contents


代PO


很多人都說這部片不好看,但對於原先就熱愛類似Discovery科普節目的我來說
這部電影簡直完全對到我的胃口,實在是喜歡到爆炸
雖然電影很短,卻提供我許多思考空間
若是要我定義這部影片的話,
它既不是科幻片,不是哲學片,而只是好萊塢出品的一部濃縮版科普節目

我認為這部電影的重點即在於時間與物質,
唯一較為科幻的部份只有控制力與人類大腦的理性程度。

首先,有兩個很重要的原則

1. 地球從形成之初至現在,所有的元素既沒有增加也沒有減少,
只是以不同的形式與物質存在而已
2. 構成所有物質以及我們眼睛所即的世界,皆是由原子組成,只是有無限種的排列組合

由以上的兩個原則,我們能夠曉得,所有的東西,皆是由原子構成的,
包括我們人類以及我現在使用的筆電;而原子是由原子核與電子構成,
中間存在有巨大的空間,因此,若是以微觀的角度來看,其實我們的世界,
以及我們自己本身,以及周遭的空氣,
都是以一個空洞且排列組何迥異的原子形象存在於受地吸引力影響的空間中。

更進一步,舉例來說,人與人的碰觸,我們會產生觸覺,
但其實我們彼此間根本不可能會有所謂的"接觸",
因為我們彼此都是中空的,並且在最外圍,存在有許多原子外圍共同形成的電子雲,
當兩個人彼此的電子雲互相接近時,同性相斥的原理,根本就不可能會有觸碰,
那麼我們為何會有觸覺呢? 那即是大腦發出的訊號騙了我們自己。

這即是電影中所提到的,我們人類為了能夠去解釋以及存活在這樣的世界中,
我們的大腦自動幫助我們簡化、解釋這些既已存在的事實;
甚至是發出不存在的訊息,讓我們自身能夠去理解周遭發生的事物,
進而有了數字、單位、痛覺、愛情等等,
這些根本就是原先不存在的東西(只有原子與物質是真實的存在)。
因此,1+1=2,是捏造的,因為沒有1,也沒有+,那就更沒有所謂的2,
一切都只是人類為了能夠解釋這個世界,大腦為了保護人類而已,
所以,我也十分贊同電影所提到的,宇宙存在唯一的單位只有時間而已。

而在電影中所提到的大腦開發程度,我認為即是在講控制力與大腦理性程度,
或是更貼切的說法,大腦接受這個世界既有存在事實的程度,
而開發程度越高,其實就只是控制力與理性程度更高而已;
也因此,由以上一直延伸至今的原則,當你的開發程度越高,你對於物質的控制力越高,
那麼,能夠控制原子的排列組合,因此想要任意變換形體,變成任何物質,
甚至瞬間移動,也只是原子於A地解散,而於B地重新以相同排列組合起來而已;
而能有如此的控制力,也代表大腦不再已不存在的訊息保護你(感情、痛覺、快樂),
能夠真實呈現與認定從微觀角度,由中空原子組成排列組合迥異的世界,
進而成為了電影所謂的逐漸喪失人性,也是電影題到阻滯人類再進化的關鍵原因。



露西,真的不是一部簡單的科幻片,它其實是在陳述真實世界的科普片!



--

All Comments

Andrew avatarAndrew2014-08-27
推,雖然無法成為經典,但至少是今年數一數二的科幻作
Hamiltion avatarHamiltion2014-08-28
LUCY!你係那架泥ㄍㄠˊ?!
Steve avatarSteve2014-08-29
怎麼去定義觸碰,是在一定壓力下無法繼續前進,若施力足
Donna avatarDonna2014-08-31
夠(能量足夠)達到原子融合的程度,便無所謂“沒有真的
碰到的問題”,反過來說,所謂的觸覺,是大腦感受到肌膚形
變的一個訊號,告訴你物體對肌膚產生的所謂“斥力”已經
讓肌膚開始形變,也就是其交互作用力已經達到可以感受與
利用的程度,與真實觸碰又有何異,不認為應被稱為錯覺
Franklin avatarFranklin2014-09-02
覺得寫的很棒!!
Lydia avatarLydia2014-09-02
兩個原則都錯 這部還是當爽片看看就好
Jessica avatarJessica2014-09-02
阿他就不是爽片要如何當爽片看?
Elma avatarElma2014-09-05
看完其實覺得蠻不推的...全面進化相對好上不少
Margaret avatarMargaret2014-09-08
我家的貓不愛跟我睡......
Rae avatarRae2014-09-11
要把這部拍好,要有很足夠的人生歷練也需要很多知識
但是衝在片頭一堆台灣國旗,我依然買單了XDD
Rachel avatarRachel2014-09-14
如果我們沒有感官,我們也沒有覺察物理世界的能力
Olive avatarOlive2014-09-17
如果感官是假的,那麼所有透由感官覺察到的都是假的
Ethan avatarEthan2014-09-18
包括所有物理量以及物理定律,所有可觀測的事實
Victoria avatarVictoria2014-09-21
會把這部當科普片代表你的科學常識可能不太夠
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-09-21
所以如果原子以及時間等等物理量是真的
那麼感官必須是真的
Jacob avatarJacob2014-09-23
還有如果大腦能夠控制物質
那麼會推翻一大堆物理定律
Blanche avatarBlanche2014-09-28
例如能量守恆,動量守恆,熱力學第二定律...
Catherine avatarCatherine2014-10-01
再來講兩個電影裡的原則
Agatha avatarAgatha2014-10-03
首先第一,地球在形成之初曾有非常多氫氣氦氣之類的
Ida avatarIda2014-10-08
後來這些氣體很多都散逸掉了
地球形成之初,附近的太空垃圾非常多,隕石非常多
Ida avatarIda2014-10-10
這些隕石為地球帶來大量的物質
所以第一點明顯是錯的
Gilbert avatarGilbert2014-10-15
第二點是國中物理的講法,嚴格來說也不完全正確
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-10-18
例如脫離原子的電子,在空間當中的alpha射線
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-10-22
大一點的像是中子星,這些都是具有質量的物質
但是不是由原子構成的
Enid avatarEnid2014-10-24
看到電子相斥直接end,完全錯誤的觀念
Enid avatarEnid2014-10-26
有質量的粒子比我們遠想的多 只是有些LIFE TIME很短
Zanna avatarZanna2014-10-27
所以LUCY看好玩就好,把它當真科學程度未免太差了~
Kelly avatarKelly2014-10-28
在某些人眼裡 露西就是吸引力法則的極致呈現
Freda avatarFreda2014-10-30
也無怪乎一堆newage偽科學信徒一個接一個跳出來吹捧
Ethan avatarEthan2014-11-02
C大:電子相斥是對的阿~
Emily avatarEmily2014-11-04
只不過在原子中的電子比較複雜
有時候電子雲在互相靠近的時候會形成共價鍵
Quintina avatarQuintina2014-11-07
這就要去把參數弄一弄,解三維空間中的薛丁格方程式了
Carol avatarCarol2014-11-10
薛丁格....如果跟露西說的唯一存在是時間就不會死一堆人
Franklin avatarFranklin2014-11-10
是說電子相吸也不算錯啦 重力方面
Robert avatarRobert2014-11-14
可是重力很弱 4大力中就重力最弱 對電磁力來說幾乎不存
Enid avatarEnid2014-11-14
在 不過宇宙奧祕快解開了就剩重力了
Anthony avatarAnthony2014-11-16
我也是近期常看國家地理頻道節目,覺得電影和節目講述一致
Sandy avatarSandy2014-11-17
不同觀點推
Franklin avatarFranklin2014-11-18
.....
Eden avatarEden2014-11-22
這部片能提供很多思考空間哦?都是很顯而易見淺白的東西...