露西觀後感 - 電影

(防雷頁)


本篇討論了電影本身主題帶給小弟的想法



























(本篇開始)

當初看到露西這個電影名字，我想說是不是翻譯者做了很深度的推敲，將原本艱澀或
難以連結的電影名稱簡化，不過我看了電影的原文標題後，發現它真的叫"Lucy"。一
看到Lucy，再配上已開發人腦為關係的電影情節時，筆者第一個想到的就是被發現的
那個猿人，果不其然，電影開始沒多久就帶到了猿人露西。



其實以人腦開發為主題的文本已經不是少數，因此我想舉幾部相關的文本來與露西進
行比較。



首先就是電影《藥命效應》，就本人來說，我覺得《露西》拍的要比《藥命效應》好，
原因在於，《露西》將人腦開發的經過以更特別的情景表達出來。在《藥命效應》中，
導演花了相當多的時間在琢磨主角獲得能力的反應，例如躲避壞人追殺，將能力運用在
賺錢上；相較於《藥命效應》，《露西》的主角則是相當逆來順受的接受這一切，取而
代之的是冷靜，而缺少了《藥命效應》的激情。


如果觀眾是以看爽片的心情來看《露西》，那鐵定是相當難過。


但是如果就探討人類獲得超越本身理應擁有的知識為基礎時，《露西》是一個值得反思
的電影。


打從一開始，主角從原本被黑道綁架，進而要求攜帶藥物偷渡出國，這邊的露西都相當
害怕，這樣的情緒反應體現出了人身為人應該要具有的情緒。但是當藥物在她身體中破
裂後，露西再也沒有情緒反應過。「我不會感到疼痛」，這句話將露西本身的人格抽出，
開始討論她本身的定位。疼痛是人避免危險所產生的反射基制，如果不痛，那我們就不
會知道自己生病、不會知道自己受傷，當這些事情都沒有後，這個個體還是人嗎？


接下來就帶到了我第二個想探討的文本，丹‧布朗的作品《失落的符號》。


《失落的符號》花了大量的篇幅在探討，人性與神性之間的關聯。書中提到聖經裡的一
段話：「神是按照祂的形象創造我們」。整本書圍繞在人是否具有神性的主題打轉，在
這本書作者提到了「知性科學」這個概念，姑且不論這個概念是否真實存在或是正確，
書中描繪的該學科正與露西的劇情不謀而合。雙方都提到，人都有能力透過思想來改變
本身或是周遭事物，透過思想，將能參透這宇宙間的一切知識。


當代表理性的知識被露西參透時，那麼露西本身是甚麼？


是神？是人？抑或是知識本身？


在這裡每個人都有屬於自己的答案，因為每個人對於擁有知識的個體的解釋都不一樣


有人說上帝是全能的，因此我認為露西已神化
有人說人是生物頂端的主宰，露西承載了人類古今未來的所有智慧
有人說露西最後回答了「我無所不再」，因此她成為了智慧本身

就看各位怎麼解釋


當理性走到極端時，那會發生什麼事情？
從歷史上來看，理性與感性是不斷的互相消長，當工業革命造就了高度理性發展時，
浪漫主義由此而生。當世界走到極度的偏鋒時，總會出現另一個力量把它拉回。

但是《露西》打破了這個界線，造就了完全的智慧(理性)
電影過程中並不是沒有人提醒露西這種後果，當露西的大腦開發至20%時，她就問教授
下一步該做甚麼，教授跟她說「傳承你所了解的智慧吧」。

這樣讓露西甘於將自己的所知濃縮成USB


《露西》這部片，為筆者提供了一個重新思考知識本質的平台，當有宇宙間的所有東西
都被了解後，那未來將發生什麼事？這也是為什麼，當科學走到極端時，就會有人開始
討論哲學以及神學，是知識面臨到盡頭嗎？還是智慧最後終將合而為一？


回到現在，人類在這一百年內突破了過去數千年都沒有辦法達成的事

那麼，下一個一百年呢？

我想追求知識本身，就是人與生俱來的使命




第一次在電影版發文，如果文章有邏輯不清或是語意不詳，還請大家見諒


最後謝謝有看完的鄉民們


--