霹靂這次事件的利益衝突 - 布袋戲

Table of Contents

照原po這種說法還滿合情合理也合乎人性的,
就是大家都很貪,
一、公司很貪心,只想花少少錢就想請師父刻品質高的偶頭。
二、所以師父也來貪心一下,把最像的偶頭自己留起來賣而不給公司。
三、接著消費者也來貪一下,反正沒有公司授權的偶又「像」劇中的偶,
價錢又便宜,不買白不買。
雖然我從不買周邊只買正版的dvd,
我覺得霹靂應該要嚴格抓盜版的偶,
但也要努力做好品管(出的偶要像戲中的偶),
那消費者其實也不該買盜版的偶,
買到不像的官偶,也應該






我買月神偶,你拿路人偶穿月神的衣服cosplay來賣我,
我一定會爆氣的呀!
在網路上罵,霹靂會改進嗎?
不會嘛!
要嘛就全世界的人都不買不看,他才會倒或進步,
要嘛就告他叫公權力強迫他「不能賣假裝是月神其實是路人的偶」給我,
至於價格嘛…只要嚴抓盜版,提升官偶品質,
就能回歸市場機制,好的偶才有保值跟升值空間,
偶迷收藏起來才有價值呀!
以上是小小淺見,謝謝大家。
---------------------------------------
是說後來看到素大餅變成素娘娘的樣子…
就算我買到業小靈的頭裝在素娘娘的身體上,
我也很難分辨這會不會是下一檔的造型了………
※ 引述《etyk20 (火車頭)》之銘言:
: 講一下自己所知道的
: 不敢說比各位前輩對偶界還了解 但官方偶 私偶都入手過
: 私偶入手從雕刻師 私下造型 跟精品店都買過
: 講一下我自己知道問題點
: 前面有人提雨娃 我雖然不買娃 但跟五隆買過偶(官偶別害人家)常去那裡
: 雨娃的確有被告過,但後來和解 現在成為霹靂認可的商品
: 從雨娃都不合法了 私偶的不合法性更是確實
: 至於大家說的官方偶跟私偶的差異性
: 大家都怪官偶不像 當然去買私偶 私偶又便宜又比官偶像 白癡才買官偶
: 但流程是這樣
: 霹靂下單給雕刻師
: 雕刻師假如刻了十個偶頭 霹靂會派人去選 可能最像的兩個去刻成展示偶
: 然後次像五個才去刻成官偶去賣 最後三個才有可能流出變成私偶
: 這是以前的流程
: 依照這流程官偶應該是最像的,私偶才應該是品質不好的
: 為什麼官偶給人感覺品質反而差
: 因為$$$$$$$$$$
: 你給霹靂一顆偶頭假如才抽五千 你自己偷偷賣一顆偶頭可以賣一萬多
: 甚至到兩萬
: 你會想要賣私偶還是給官方偶 兩者出價差了好幾倍
: 所以雕刻師漸漸的都把像的藏起來 給霹靂的品質越來越差
: 有些甚至霹靂沒收到偶頭 結果私偶都組好一堆了
: 以上講的是原雕私偶 仿雕私偶就先不提 
: 或許有人會罵 誰叫霹靂壓榨 錢給多一點不就好了
: 霹靂待人很摳也是事實 最近小弟朋友有接霹靂的衣服 最近再趕電影版的衣服
: 做一件賠一件 一件收個三千以下 (外面私衣都五六千跳)
: 為什麼還要做?? 衝名氣呀 你做了好角色後 
: 才會有私偶下單跟你訂衣服才有錢賺
: 這就是霹靂的問題
: 但重點是你今天能賺這麼多錢也是霹靂成就的 沒有霹靂演出來你再怎樣刻
: 也都不會有人買
: 要怎麼拿捏跟霹靂的尺度才是現在這些人應該思考的問題
: 雕刻師給霹靂的偶爛==>沒人買===>去買私偶==>霹靂賺不到錢==>報警抓你
: 如果某些雕刻師按時交貨,給官偶品質顧一下(雖然錢少不爽刻,但好歹霹靂也是替你
: 打廣告,成就人氣角色才有你賺錢的份,不然也不會多雕刻師明爭暗鬥搶角色)
: 最後關於原雕刻師刻私偶不行嗎?本來就是他刻的呀
: 我想這問題應該是簽約時就有規定不能任意外流其偶頭吧
: 每個霹靂雕刻師都有跟霹靂簽約 也許是依據於此吧
: 至於仿雕就更不用提了

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-09-18
那就由你起頭先買一尊偶 然後去告吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-09-21
告真的有用嗎?
Damian avatarDamian2012-09-25
其實就是用最小臨界值買偶頭 用可被大多數接受的最大臨界值
Joseph avatarJoseph2012-09-28
我印象中 雕刻師都要進貢偶頭給編劇 讓編劇採用他角色
Edith avatarEdith2012-09-29
賣偶,正常的商人都馬會這樣
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-10-03
那把偶頭拿去賣 當然算是私偶 只是品質我不知道是好還是壞
Emma avatarEmma2012-10-04
另一邊就不甘心用比較多的錢,買到比較不像的東西,正常的消
Faithe avatarFaithe2012-10-09
要多像才算合格? 去告要舉證很難..應該沒有操作型定義XD
Zora avatarZora2012-10-10
費者當然會不開心,這人之常情呀
Victoria avatarVictoria2012-10-14
也是,連片中的臉有時也都會崩壞了 (疑
Linda avatarLinda2012-10-16
像不像這是相對的也要有比較的對象,同樣拿出來賣的
William avatarWilliam2012-10-17
就可以比較,但是也不能把買私偶這件事合法化
Emma avatarEmma2012-10-18
以後霹靂賣之前先輪流在電視上出現兩秒XD
Tom avatarTom2012-10-22
畢竟白紙黑字寫在那 也都是成年人 賣私偶也應該知道風險
Noah avatarNoah2012-10-23
某角色要賣偶之前,都要先練影分身之術,變出一堆自己XDD
Quintina avatarQuintina2012-10-26
而且說到底三方還不都是$$$的問題
官方就不用說了,麥絲偶的不是利潤高它幹麻走險
Bethany avatarBethany2012-10-30
買私偶的不是因為價格便宜又相對比較像
Donna avatarDonna2012-10-30
不然鬼才會去買
Daniel avatarDaniel2012-11-04
其實應該要有七天鑑賞期 官偶買來發現不像就直接退 多
Valerie avatarValerie2012-11-06
退幾尊霹靂就知道了
Heather avatarHeather2012-11-09
要買的話 一定是有看過偶頭才買 你看過偶頭買了之後說不像
Harry avatarHarry2012-11-12
你覺得會有人鳥你嗎.....如果說只是看照片就買 我只能說財力
Emma avatarEmma2012-11-12
雄厚 如果拿到的偶又跟照片不像 那要告才有機會贏
Liam avatarLiam2012-11-16
廢文+1
Zenobia avatarZenobia2012-11-18
現在買官偶還是透過霹靂網嗎?還是強迫塞給精品店讓精品
店自行販售?
Hedy avatarHedy2012-11-18
手工藝品相似度的問題打官司會很複雜喔~~
怎麼鑑定『跟電視上長的一樣』很困難
Doris avatarDoris2012-11-21
因為像不像是主觀 難判定是嗎
Jessica avatarJessica2012-11-26
而且這種手工藝品的法律問題很好閃
恩~~
Dorothy avatarDorothy2012-11-27
光『佐證』就是個問題了
Freda avatarFreda2012-11-28
這東西太主觀了
Adele avatarAdele2012-12-01
除非你直接去拍片現場買,我要這尊(貼標籤)
Ida avatarIda2012-12-02
你先去問消保官或消基會看看好了,買了告不贏就.....
Ula avatarUla2012-12-03
看過偶頭之後付費 你連退貨都有問題 還能告嗎......
Ingrid avatarIngrid2012-12-05
藝術品的問題吃的是『鑑定』
Genevieve avatarGenevieve2012-12-06
這種東西不可能給一般大眾去做鑑定的
但台灣的藝術法律有沒有進步到像國外畫作一樣
Charlotte avatarCharlotte2012-12-11
用『鑑定』的方式去判斷這手工藝品
與原版的誤差在可接受範圍內 或是要重新出貨
Joseph avatarJoseph2012-12-14
這我就不知道了
但如果台灣的藝術法律有到這一層的話
Leila avatarLeila2012-12-19
怎麼『鑑定』 要注意什麼 誤差能不能接受
這就是鑑定師主觀意識的問題了
Cara avatarCara2012-12-20
沒在看布袋戲的的我爸看到葉小釵,問我那是不是素還真...
Agatha avatarAgatha2012-12-21
不要期待一般大眾對穿著相似的偶會辨別到多細XD
Bennie avatarBennie2012-12-26
就我所知國外的手工藝品法律『鑑定』這步驟
Eartha avatarEartha2012-12-29
大部分都是需要的!!!!
Poppy avatarPoppy2012-12-31
畢竟手工藝品不能保證100%跟原版一樣
Hedy avatarHedy2013-01-03
有看戲的話 葉小釵還分不出的話也太慘了XD 至少有道疤
Ingrid avatarIngrid2013-01-06
法律這方面沒辦法 藝術市場差太多了
沒進步也是理所當然的!!!! 怎麼跟歐美國家比呀
Freda avatarFreda2013-01-11
那動輒千年的藝術史是難以超越的
Isla avatarIsla2013-01-12
但PP的品管絕對是可以拿來嘴砲的
茶餘飯後的優良話題(誤