非常律師禹英禑EP6 有點太理想化（雷） - 韓劇

By Elizabeth
at 2022-07-15T00:37

Table of Contents

從第一集到第五集，每一集都很喜歡~也都讓我引申出了許多新的觀點
其中最喜歡第五集的安排，結尾的地方無奈但卻現實

先說，我不是來找碴的XD （先發表不自殺聲明我還是很推這部劇的！）
只是對一部劇即使有多喜歡，仍然會有正反面不同的觀點的，其中第六集對我來說就是如
此。

（以下劇情小雷）
委託人雖然是脫北者，為了把女兒養到可以記得媽媽的年紀，犯下罪選擇逃跑，共犯都已
經服刑完畢了才回來自首（？）

其實這樣的設定下，要以最後法官認為的“自首”這樣的條件來界定為其減刑，也是蠻奇
特的。

原本前面劇情設定的被害人的傷是被家暴造成的，反而是最有可能為其爭取減刑的條件吧
！（雖然過這麼多年也是難查）

其實這集最適合收在去找法官理論的地方，英禑和秀妍有付出努力去爭取過了~（一樣是
現實的無奈更何況這案件本身難度就很高）

最後帶來的反轉反而沒有太意外，反而還覺得很莫名XXD

被告不懂南韓法律有兩種解釋的意思吧~ 1.無視法律為了目的不擇手段，甚至連犯罪後
還不覺得自己有錯 2.（劇中法官的意思）無辜只是為自己該爭取的去爭取

好了XD我還是看劇看得太認真了XXD 只是這集的結尾跟第五集比起來~對比太大了反轉得
也沒有那麼令人驚訝XD

希望編劇後面能維持前面的水準啊（愛之深的我XD）

*7/17更
居然是真實的案件改編！然後真的被判緩刑了（我跪T T
韓國法律以台灣角度真難理解啊....

可以看版友推文內的補充
但現實事件比較合理一點XD
劇中摻雜戲劇效果，大家斟酌接收資訊XD

--

Tags: 韓劇

All Comments

By Quintina
at 2022-07-17T10:09

我跟原po相反XD我反而比較不愛太現實的EP5 XDD

By Irma
at 2022-07-19T19:41

第五集是唯一沒有出現海倫仙度絲的飄逸頭髮。

By Victoria
at 2022-07-22T05:13

這一週的兩集我不喜歡,第五集還可以解釋成禹英禑的成長

By Lily
at 2022-07-24T14:45

第六集鯨魚跳出水面的辦法竟然是庭外爭論?結局也是靠

By Faithe
at 2022-07-27T00:17

法官的善意,那就跟第五集一樣沒有鯨魚躍水面,直接去找

By Ula
at 2022-07-25T11:44

法官爭論就好,結果不是也一樣?這週的期待感完全落空

By Rebecca
at 2022-07-27T21:16

看完一直感覺少了什麼,希望下週不要也是這樣

By Anthony
at 2022-07-25T11:44

跳出水面的方法不是庭外爭論吧！她是想到可以釋憲
的其他觀點，但辯論結束了才猛撞衝去

By Zanna
at 2022-07-27T21:16

不是,陪審團都開始審議了,不管你想到什麼,就如法官說的

By Mia
at 2022-07-25T11:44

你現在來找我就是庭外爭論,不管你要說的是什麼

By Sarah
at 2022-07-27T21:16

我的意思只是說，鯨魚跳出水面是她想到別的法律觀
點，而不是她想到用庭外爭論這個方法

By Hedda
at 2022-07-25T11:44

是沒錯,我上面的表達不清楚,只是原本鯨魚躍水面要表達

By Caitlin
at 2022-07-27T21:16

的是自閉症人士跳脫常人的思考所帶來的驚豔,因此第五集

By Andy
at 2022-07-25T11:44

算是禹英禑成長的心路歷程,沒有跳脫常人的想法ok
但第六集想著如何讓這位媽媽緩刑時,想到的辦法是從沒有

By Queena
at 2022-07-27T21:16

成功過的釋憲,還是在即將宣布判決前,手段還變成庭外爭論

By Harry
at 2022-07-25T11:44

沒有循著法庭的遊戲規則走,變的像小朋友耍賴似的騙過

By Hardy
at 2022-07-27T21:16

警衛,然後直闖法官房間爭論,最終被趕出大樓,然後靠法官

By Skylar Davis
at 2022-07-25T11:44

的善意達到好的結果,一整個讓我的期待感完全冷卻

By Una
at 2022-07-27T21:16

目前我覺得第二集的土地贈與求償跟第四集的董格拉米去

By Puput
at 2022-07-25T11:44

騙挨打這兩個最出乎意料,看了一整個興奮

By Christine
at 2022-07-27T21:16

我也沒有很喜歡這週的兩集，也不算討厭

By Jack
at 2022-07-25T11:44

鯨魚跳出水面跟自閉症無關吧！只是在表達英禑想到
解決辦法而已啊！她想到的法律觀點其他律師也有可
能想到啊！不覺得這跟什麼自閉症患者跳脫常人有關
係！英禑後來想到的釋憲角度跟車上講的被駁回的是
很符合她個性的單純跑去要尋求再開言詞辯論的機會
，這很符合她的人設啊！我認同停在她們找法官表達
後，沒有宣判那段會比較沒那麼感性，但就英禑一心
衝去找法官這點我覺得還能理解接受，畢竟她就是這
樣的人

By Leila
at 2022-07-27T21:16

不一樣的角度，就英禑在被告離開後突然想到，她就

By Oliver
at 2022-07-25T11:44

第五集事情的真相大白不是律師的責任吧？
而且難道法律系沒有教，就算對方是壞人，律師也需要
站在同一邊

By Candice
at 2022-07-27T21:16

這集也很奇怪，脫北者打人就被關
警察去他家那麼多次，為什麼打人的老公還逍遙法外

By Ingrid
at 2022-07-25T11:44

總覺得故事有漏洞，只是演員演的精彩就忽略掉那些問
題

By Steve
at 2022-07-27T21:16

脱北者是闖入強盜罪。很嚴重

By Catherine
at 2022-07-25T11:44

老公打老婆，看看台灣就知道了。能判什麼罪？就不會出現
鄧如雯殺夫案了

By Noah
at 2022-07-27T21:16

在台灣傷害罪是告訴乃論當事人不告就沒事

By Vanessa
at 2022-07-25T11:44

因為第6集審判是陪審團制她們前面用的方法全都是想要
去取得陪審員好感希望陪審員可以往低刑度判決再去影響
法官最終決策所以當陪審團判出4年原判才表現的很氣餒
至於去找法官庭外辯論也只是希望法官可以開後門讓他們
再辯論一次希望透過違憲這方式再一次去影響陪審員而
是希望可以讓陪審員信服所以才會有一幕拍像陪審員們點
頭的畫面不然她們兩個菜鳥律師大可打悲情牌博取陪審員
同情去降低刑度雖然很大機率會被檢察官異議就是了他們
就是不想要打悲情牌才會一直往犯案動機犯案行為還有
法律條文漏洞鑽卻忘了初衷自首認錯這個減刑的最大原則
看看台灣判刑很多判刑最終都會有被告是否有悔意沒悔
意就重判有悔意就輕判的判決文

By Franklin
at 2022-07-27T21:16

不是要去影響法官最後法官給出了自首這個減刑原因也

By Dinah
at 2022-07-25T11:44

有覺得這集比較混亂牽強一點

By Kristin
at 2022-07-27T21:16

補一個為什麼韓國家暴被放縱韓國從以前就是儒學治國
男尊女卑很嚴重家暴只要沒死人沒重傷家暴人只要說因為
暴行為甚至出現斯德哥爾摩症候群這也是為什麼此案受害

By Damian
at 2022-07-25T11:44

老婆不聽話老婆如何如何教訓他而已更不用說女性為了
不被別人指指點點甚至離婚後很難養活自己所以都默認家
者除了不說出實情除了可以不用還錢也不會害到丈夫所
以本身從受害者切入家暴就是很難舉證的一條路

By Candice
at 2022-07-27T21:16

吊詭的是為了爭取好感卻沒把犯人逃跑的理由在法庭公開

By Audriana
at 2022-07-25T11:44

這集真的怪~ EP1老奶奶案件就已經看過張律師說沒想到可
以爭取假釋了，醫生的驗傷證明也是，這些在EP6重複出現
時會覺得怎麼處理案件都很草率的樣子

By Charlie
at 2022-07-27T21:16

這兩集可以看做是展現英禑好勝心強烈不擇手段的特質? XD

By Lily
at 2022-07-25T11:44

也不是不擇手段吧比較像懂很多

By Robert
at 2022-07-27T21:16

反而鑽牛角尖

By Dorothy
at 2022-07-25T11:44

第六集是為了鋪陳禹的母親下一集要面對禹

By Zora
at 2022-07-27T21:16

我覺得案子反而不重要，編劇只是要帶出禹也是會問為什
麼她沒有媽媽

By Kristin
at 2022-07-25T11:44

這部戲的檢查官為啥都很隨便被害人是不是被被告揍也沒調查
醫生只能判斷是被揍沒辦法給證詞說是誰揍的啊..= =
這部戲的檢查官真的刻畫的太白爛.. = =

By Damian
at 2022-07-27T21:16

很多案件感覺就是沒深入調查隨隨便便..

By Edith
at 2022-07-25T11:44

第六集連自首二位律師都不知道冏..

By Gary
at 2022-07-27T21:16

他們的上頭那位也該知道啊..

By Sierra Rose
at 2022-07-25T11:44

不過台灣的自首犯罪事實被發現那叫投案 0.0

By Jacky
at 2022-07-27T21:16

不能減輕其刑不過可以當犯後態度參考

By Michael
at 2022-07-25T11:44

北韓條文有點扯,但讓法官知道原告沒有因想減刑而說謊有加分

By Rae
at 2022-07-27T21:16

英禑有說提北韓法律很牽強但沒招了也只好試試XD

By Skylar Davis
at 2022-07-25T11:44

還被法官念是靠勝負心辯論的嗎? XDD

By Madame
at 2022-07-27T21:16

北韓條文那部分像在主張法律錯誤，被告欠缺不法意識

By Regina
at 2022-07-25T11:44

我說錯了,是被告..

By Victoria
at 2022-07-27T21:16

英禑自己也有說北韓法律很牽強，但法庭辯論本來就
是任何方法都要去試，影響陪審團的看法才是主要目
的

By Kelly
at 2022-07-25T11:44

用醫生歧視脫北者作辯護策略,然後又搬出脫北者法律意識低
只要自由受拘束,心生恐懼就會成立,我猜禹要釋憲的依台灣來

By Dorothy
at 2022-07-27T21:16

落有點矛盾,而且就算輕傷,入室強盜是跑不掉的重罪,被害者
說是強盜未遂等同強盜這點

By Oscar
at 2022-07-25T11:44

在法律上有沒有「犯意」是差別很大的，扯北韓法律是想

By Lydia
at 2022-07-27T21:16

硬凹被告其實沒有達到南韓的強盜傷人那樣的犯罪意圖

By Emma
at 2022-07-25T11:44

本來是有效的，結果法官詢問時被告自爆，這招就失敗了

By Jessica
at 2022-07-27T21:16

不過以結果而言我覺得維持判四年，讓菜鳥律師嚐一次苦

By Olga
at 2022-07-25T11:44

頭是最完美的，緩刑實在太牽強了點

By Joseph
at 2022-07-27T21:16

醫生那段只是為了降低驗傷報告的可信度，就像一開
始帶出驗傷報告大部份都太具有主觀意識，沒有參考
患者的意見及當下情形做判斷

By Erin
at 2022-07-25T11:44

同感這集太理想化有陪審團出怪招博同情再減刑比較OK

By Tom
at 2022-07-27T21:16

結果最後陪審團都原判靠法官一句話改動有點弱
另外蠻希望鄭辯除了給予溫暖也能給出犀利的指導

By Damian
at 2022-07-25T11:44

說兩個新人忘了自首可用那旁邊的鄭辯不知也很怪

By Brianna
at 2022-07-27T21:16

這周劇情比較喜歡第五集現實感比較重

By Ursula
at 2022-07-25T11:44

除了第5集沒動力重re, 其他都不錯

By Hedy
at 2022-07-27T21:16

第5集看春日暖陽崔秀妍那段就好XDDD

By Agnes
at 2022-07-25T11:44

這集是讓主角成長的一集，他們都忘記「自首」可以
爭取緩刑，一直
用牽強的理由讓被告脫罪

By Eden
at 2022-07-27T21:16

我覺得鄭辯沒有提醒「自首」這件事不如說他一開始對這案子
的看法是認為被告曾經逃跑過，可能會被加重刑期，於是不
提逃跑乃至投案可能是他的方針，而他身為指導律師曾提醒年
輕律師不要把所有時間花在一個案子上，後面隨著開庭他沒
有修改方針其實很寫實，因為他沒有時間更認識被告，就像
那位資深公設辯護人一樣，時間會限制你對一個案子投注的
心力，往往伴隨著遺憾。這也是英禑未來會面臨的事。

By Leila
at 2022-07-25T11:44

當然某程度上來說她們為了被告努力是應有律師的態度

By Elvira
at 2022-07-27T21:16

但法官最後這樣自己幫被告拿到緩刑的情節實在...
律師應有*的態度

By Zora
at 2022-07-25T11:44

當年醫生以自己的「專業」協助了自己的偏見，法官只

By James
at 2022-07-27T21:16

被告毫無反省不知過錯的態度有值得減刑嗎她的意思幾

By Charlie
at 2022-07-25T11:44

乎是再來一次的話她還是覺得要不抉手段拿回自己的錢

By Una
at 2022-07-27T21:16

是最後也用了這一點而已.都只是知道情有可原但需要

By Eartha
at 2022-07-25T11:44

幾乎要覺得是因為可憐她是脫北者可憐她是單親媽的逆偏

By Jack
at 2022-07-27T21:16

於法有與前面共犯案件不同的依據才行

By Quintina
at 2022-07-25T11:44

這案子原本應該是當年被害者其實被家暴而沒有被查明

By Leila
at 2022-07-27T21:16

見想她緩刑想像是其他被告這樣說會更不能接受結果

By Poppy
at 2022-07-25T11:44

不擇*手段

By Edward Lewis
at 2022-07-27T21:16

但因為這樣所以被告就應該也要跟共犯同罪這不是有點
本末倒置嗎?

By Selena
at 2022-07-25T11:44

受害者真正的加害者沒有被處置(而且甚至一路還被家

By Tom
at 2022-07-27T21:16

暴至今，這才是這個案子最嘲諷的地方

By Jack
at 2022-07-25T11:44

法庭上的正義都是相對的

By Ina
at 2022-07-27T21:16

我覺得共犯判四年有部份是她律師沒想到爭議診斷書所致

By Mason
at 2022-07-25T11:44

最後判刑比四年少是沒問題但四年和緩刑相比差太多了

By Skylar DavisLinda
at 2022-07-27T21:16

是啊.所以換個角度來說並不是被告應該等量被判4年，

By Lily
at 2022-07-25T11:44

而是當初整個案子釐清過程有所瑕疵,但卻成為現在這
個案件的前例

By Hazel
at 2022-07-27T21:16

說實在整個案件中最讓我心驚的伏線完全在於當初被害
者整個處境的毫無改變

By Lydia
at 2022-07-25T11:44

雖然她們實際傷害不嚴重但被告並沒有覺得不能傷害她

By Doris
at 2022-07-27T21:16

包含為何當初她家的門都沒關，她們能夠直接闖進屋裡

By Zanna
at 2022-07-25T11:44

這件事才讓我覺得她怎麼只能憑法官一人改到緩刑..

By Gilbert
at 2022-07-27T21:16

在韓國好像家暴她不報案旁人沒有辦法介入然後不能因

By Oliver
at 2022-07-25T11:44

為她人生最大加害者逍遙其他加害者就不用按案情處分

By Irma
at 2022-07-27T21:16

我沒有說法官最後這樣判相對有多正確，但這個量刑是
否一開始就太重其實英禑和秀妍一開始就在討論了

By Oliver
at 2022-07-25T11:44

否則不會一直討論到申請釋憲的部分

By Susan
at 2022-07-27T21:16

有呈現出陪審團意見最終是參考用這部分我反而覺得蠻
好的哈

By Dora
at 2022-07-25T11:44

從被害者上證人台傷痕累累.案發前兩天家暴報案紀錄
.對脫北者偏頗的醫生.被告粗魯卻誠實的表現.脫逃又
最接近真實的結論。我認為法官最後是相信了自己的
法官，在內心都有自己的判斷，差別在於，有沒有法
理能支持他們做出自己想要的判決。

By Michael
at 2022-07-27T21:16

自首的原因...種種他能看到的資訊，在他心中得出了
判斷，而給出合情合理合法的裁決而已。上週女主製
造證據那集，其實可以看出那位女法官也覺得三同是
被兩個哥哥騙了，但沒有證據，她也沒有辦法。兩位

By Skylar Davis
at 2022-07-25T11:44

這集我比較難過的點是，鄭辯提到沒有對醫生的背景
加以了解，是他的錯。那如果預先知道了醫生的背景
呢？是不是那位脫北者一開始便註定無法翻身了？贏
者全拿沒有正義跟是非的社會階級觀，我還是很難接

By Lily
at 2022-07-27T21:16

受。

By Cara
at 2022-07-25T11:44

逃跑五年後回來投案可以算自首減刑超不合理的，被
警察抓了之後直接接受審判的共同被告卻不能適用這
個規定減刑，兩相對照明顯不合理啊。是鼓勵大家以
後當場被抓都要先逃一下，然後再回來說我是自首喔
請給我減刑這樣嗎XD 這集很懷疑編劇真的沒有搞錯法
規嗎XDDDD 殊難想像南韓的法規是這樣的XD
定走了，這段也很不能接受…(而且照劇情看起來規定
就是在那個階段已經不能聲請再開辯論了)

By Jack
at 2022-07-27T21:16

英禑她們編造假的理由闖進法官辦公室，在檢察官不在
的地方擅自向法官聲請再開辯論，這本身就完全不照規

By Ina
at 2022-07-25T11:44

當然有些人會覺得主角辦案時不遵守法律規定也無所
～只是覺得這部之前大致都還算努力傳達正確的法
律概念，到這集突然有點反差地翻車XD|||

By Rebecca
at 2022-07-27T21:16

謂啦~畢竟這是大多數法律劇的情況XDD 所以也不強求

By Carolina Franco
at 2022-07-25T11:44

其實被告有2次很好的機會都被她自己毀掉，一次對被家暴

By Quintina
at 2022-07-27T21:16

女咆哮、一次很不識相的回答法官說會不擇手段要回錢

By Bennie
at 2022-07-25T11:44

明明很想跟女兒團聚卻有這樣的表現其實也滿不合理的

By David
at 2022-07-27T21:16

被告沒把被害人打成那樣醫生也只能證明被害人被打傷

By Regina
at 2022-07-25T11:44

是檢察官沒去把事情搞清楚被害人的傷是家暴還是被被告打

By Zanna
at 2022-07-27T21:16

有平民陪審，但母女悲情牌沒打是比較奇怪，可能想
與眾不同？

By Jessica
at 2022-07-25T11:44

這檢察官真的很失能起訴不用把事情調查清楚

By Elma
at 2022-07-27T21:16

這樣會造成多少怨案? 冏

By Sierra Rose
at 2022-07-25T11:44

而且更讓人無法接受的是，英禑她們之所以能夠順利
闖進法官辦公室見到法官，是因為秀妍的爸爸是同一
個辦公區的法官，這某程度上就是說，如果你有背景(

By Agnes
at 2022-07-27T21:16

爸爸是法官)的話，就可以得到用非正當程序向本案法
官表達意見的機會…

By Dorothy
at 2022-07-25T11:44

唉看劇還是不該太認真XDD

By John
at 2022-07-27T21:16

這集的瑕疵真的有點多，希望後面的集數不會這樣囧

By Annie
at 2022-07-25T11:44

法官做判決本來就是在法律基礎上有主觀認定的部份
，所以也不能完全說法官這樣判很奇怪啦！他就有被
說服~他最後也是依法判決的，至於共犯當年她的律師
被沒有用其他證據或觀點說服當時的法官，所以判決
如此，其實就這麼簡單而已
法庭上的判決本來就沒有絕對的對錯了

By Elizabeth
at 2022-07-27T21:16

這週看完，覺得女主的角色魅力要繼續維持住的話，
真的是非常不容易呀！覺得胃口被養大了XD

By Heather
at 2022-07-25T11:44

推樓上y大

By Sierra Rose
at 2022-07-27T21:16

覺得季向心從把女兒送到育幼院然後去投案(自首)，說明
她一直有想面對他的過錯去服刑，只是因為女兒關係才拖
延到5年後出來投案。但我覺得她個人對於刑期長短是不在
意的，她只想趕快服完自己的刑期，然後跟女兒團圓。緩
刑是秀妍跟英禑聽了她的際遇而想幫她爭取的，所以才沒
在法庭上打母女親情牌。至於法官問她的問題，雖然覺得
她的回答不妥，但她也誠實的回答，並沒有因為要爭取緩
刑而說出假話，季向心是一名單親撫養小孩的脫北者，生
活上一定也會遇到許多困難，所以再重來一次，她也一樣

By Bethany
at 2022-07-25T11:44

會選擇向被害者拿回她的錢，因為那筆錢是她和小孩的未
來生活的依靠。只是她選擇要回錢的方式是不對是錯誤的
！（上述都是我個人理解～

By Carolina Franco
at 2022-07-27T21:16

利用父親背景應該反過來說，不惜利用父親背景也要爭取再開
辯論的機會,因為法官同意的機率太低了。被告可憐但面對滿
臉傷的被害者連借據都沒有就強行意圖搜刮財物,不法侵入,毀
損,脅迫,被告強盜傷害是非常合理的,一開始也說一般只能減
到最低刑期的一半也就是3.5年,其實前面提出的不知法,非重
傷害[有持械,感覺驗傷不太重要],都屬於一般減刑理由,不太
懂辯護策略,是陪審團不會依慣例建議刑期嗎,當然如果南韓投
案能減刑,最後減到能緩刑也不會不合理

By Charlotte
at 2022-07-25T11:44

推樓上i大

By Joseph
at 2022-07-27T21:16

要說缺點她社會化心機演變有點太快了

By Christine
at 2022-07-25T11:44

我也覺得1-5集很好看！尤其最喜歡第5集！但第6集真的
有點普普......

By Susan
at 2022-07-27T21:16

乖乖服刑的共犯被判四年逃了五年的人判更輕有點無法
接受

By Leila
at 2022-07-25T11:44

而且完全沒有被這位媽媽感動到想被孩子記住是自私行為
如果三歲就送育幼院那小朋友至少3～7歲不用住在汽車
旅館為了這個自私想法躲避入獄非常不對

By Ingrid
at 2022-07-27T21:16

目前只有土地開發贈與那集的法律戰讓我特別印象深刻，

By Genevieve
at 2022-07-25T11:44

其他倒是還好，不過這幾集的鋪陳看起來像是禹律師的成
長故事，放下她要有如超人般的能力去看會比較享受劇情

By Bennie
at 2022-07-27T21:16

因為大家都太依賴禹律師的超能力了

By William
at 2022-07-25T11:44

劇情真的越看越爛….中間真的很拖

By Hedwig
at 2022-07-27T21:16

樓上也太偏頗了

By Ingrid
at 2022-07-25T11:44

這週是趨於平凡了

By Lydia
at 2022-07-27T21:16

其實有j大同感但她還知道女兒應該要上學就算了

By Emily
at 2022-07-25T11:44

猜測訴訟策略無法朝家暴方向去打是編劇對韓國性別關係
的控訴被害人一直不願承認丈夫施暴所以這條線無疾
而終這顯現出妻子就算被打了都到法庭上了也是不願

By Olivia
at 2022-07-27T21:16

家醜外揚

By Quanna
at 2022-07-25T11:44

覺得第六集的判決不太合理

By Robert
at 2022-07-27T21:16

ㄧ直躲小孩連上學的機會都沒有，無法認同這個媽媽

By Selena
at 2022-07-25T11:44

這集理想化+1

By Quintina
at 2022-07-27T21:16

鄭辯溫暖歸溫暖但真的有點廢不知道是不是故意要凸顯女主
嘛XDD

By Mia
at 2022-07-25T11:44

角的優秀好幾個重要爭點都沒發現 14年的實務經驗是都在幹

By Barb Cronin
at 2022-07-27T21:16

家世背景的設定也蠻有趣的，一開始是檢查官跟法官聊得很
好，看起來禹這邊變弱勢，我心裡還隱隱站隊，覺得人不應
該以家世來拉關係，後來秀妍大翻身，又讓我覺得有關係真
好。到後面換證去找法官，這整個設定讓我去思考，到底有
是否僅以「對自己是否有利」來評斷呢？這個判斷標準適當
嗎？……等等的省思

By Sandy
at 2022-07-25T11:44

關係就沒關係是好還是不好呢？我自己對於這件事的標準，

By Tracy
at 2022-07-27T21:16

喜歡第5集第6集有種為了辯護而辯護很牽強又把女主弱點
突出太熱血莽撞

By Robert
at 2022-07-25T11:44

應該是因為鄭主要是指導，實質上是交由底下的律師
負責吧？不然不會那麼廢

By Candice
at 2022-07-27T21:16

張辯生氣完全可以理解也是比較真實的地方

By Linda
at 2022-07-25T11:44

律師事務所跟員工餐廳好像美劇場景都挑高好好看

By Xanthe
at 2022-07-27T21:16

張辯生氣非常合理，這集辯論方式太奇特

By Puput
at 2022-07-25T11:44

當超英片看就不會這麼糾結了

By Robert
at 2022-07-27T21:16

禹英瑀差不多要迎接她的第一場敗訴了
不會一直贏下去的

By Carolina Franco
at 2022-07-25T11:44

這集把鄭律師演成聖人才奇怪

By David
at 2022-07-27T21:16

對於陪審員制度有問題的可以建議去看law school 陪審員
可以影響法官判決但是不能當作最終判決還有就是刑偵
劇不都是這樣? 主角是律師檢察官就會跟笨蛋一樣主角是
檢察官律師跟警察就沒用主角是警察反而檢察官常常搞
特權? 至於為什麼可以直接殺去找法官最一開始開庭對方
上去樓上找法官人家法官也說了你這是庭外辯論跟不合
法的證據是一樣的法官是可以不採信的至於法官到底有沒
有因為被告是好媽媽所以輕判誰都不清楚但是法官用老鳥
身份給菜鳥教育鑽牛角尖沒有注意到自首部分也許一開
知道觀念

By Jacky
at 2022-07-25T11:44

檢察官就想靠地緣關係了有關係就沒關係靠老爸也是法官
始有提出自首更可以早就動搖法官跟陪審員不用後續那些
太牽強的理由而且律師部分他們要求的是減刑緩刑並不
是無罪代表被告有認錯心理知道自己做錯這才是要給大眾

By Linda
at 2022-07-27T21:16

喜歡第五集第六牽強+1

By Irma
at 2022-07-25T11:44

關四年的那位不會覺得倒霉嗎

By Belly
at 2022-07-27T21:16

推jp大～

By Sierra Rose
at 2022-07-25T11:44

鄭律師沒有在管這種公益案件的吧XD 他不是覺得兩位律

By Christine
at 2022-07-27T21:16

師太熱血覺得四年是既定事實沒打算幫她設法減刑

By Blanche
at 2022-07-25T11:44

關4年那位如果覺得倒楣只好去申請國賠了(韓國有國賠嗎?

By Cara
at 2022-07-27T21:16

更震驚欸!! 丈夫的話比起隨便另一位討債人更共犯罪責
更相似吧! 然後他們是約好一個出來照顧女兒另一個才去
自首嗎!!

By Frederic
at 2022-07-25T11:44

幫補個真實事件韓網評論與網友概略中翻圖
https://imgur.com/3EUYEzM.jpg

By William
at 2022-07-27T21:16

翻譯者：卡斯不迪奧

By Olga
at 2022-07-25T11:44

這真的超不合理的哈哈哈　之前看到別部戲的法官因
為一事不再理判被告無罪的時候都還猶豫了一下會不會
對社會造成不良影響　現實生活這樣用自首減刑的判決
真的很容易對社會造成不良影響吧…　這是在告訴大家
以後被抓到都要先逃一下再回來說我是自首要判我輕一
點喔>.^　編劇把這樣的東西放到戲劇裡面讓眾所周知
，我覺得不太妥當…這對社會恐怕會有不好的影響吧…
…(太認真惹XD)

By Skylar DavisLinda
at 2022-07-27T21:16

那個翻譯差得有點多我在live文有寫一次重點是被告
案發當時自行駕車去警局才算自首 (所以不是投案!) 之
後也有道歉賠償和被原諒

By Olive
at 2022-07-25T11:44

覺得現實有比較合理被告至少有悔意也不是因為先逃
再投案才變緩刑

By Caitlin
at 2022-07-27T21:16

自首是「得」減刑,如果能騙到更多人來自首也是好事？

By Faithe
at 2022-07-25T11:44

而且現行犯,在台灣不太可能認定自首,這集怪的地方還有他是
棄保潛逃吧,是因有幼子所以無保嗎

By Skylar Davis
at 2022-07-27T21:16

韓國法律對自首的定義是不是跟台灣不同啊？
不然已被報案中途截停，然後自駕去警局，

By Kristin
at 2022-07-25T11:44

這個情況應該算現行犯吧？

By Edwina
at 2022-07-27T21:16

沒有鯨魚出水的點子不會成功，鯨魚要躍出水面那個點子才會
成功

By Queena
at 2022-07-25T11:44

雖然是真實事件改編還是覺得第六集蠻牽強的因為一集
一個案子只好過於省略過程知道編劇想傳達的目的就
轉的過硬沒那麼滿意

By Charlotte
at 2022-07-27T21:16

看到m大和r大在live文的回覆了，
現實有比較合理些XD
感謝分享～

By Noah
at 2022-07-25T11:44

看到法官的演員以為是壞人= =結果對不起QQ

By Agatha
at 2022-07-27T21:16

沒有不能理解，韓國和台灣法律沒有很大差別。自首符
合減刑，是大部份國家法官都可以自為裁量刑度的理由
。

By Hedwig
at 2022-07-25T11:44

覺得還好啊這種脫離現實才是真的法庭會發生的事

By Iris
at 2022-07-27T21:16

法官嘴巴上當然要說庭外辯論不會影響判決實際上當然
有

By Agatha
at 2022-07-25T11:44

以台灣法律這個根本不能算自首只能說投案

非常律師禹英禑EP6 有點太理想化（雷） - 韓劇

All Comments

Related Posts

非常律師禹英禑-唯一支持官配秀妍!EP.1-6

會覺得禹英禑演的太“精明”嗎？

韓劇 Mojito 微醺愛情已上架MOD

非常律師禹英禑EP1（雷）

KBS 魔咒情人 EP10