非法制裁──動能不足的復仇 - 電影

※ 引述《Ciii (希哀哀哀)》之銘言：
: 1.影片名稱 :非法制裁
: 2.觀影時間 : / 拒答
: 3.觀影地點 : / 拒答
: 4.觀影方式 : / 拒答
: §其他防雷說明(非必要) :
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: 此區為發文防雷頁
: 可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可
: 觀影心得於分隔線下方發布即可
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 很喜歡丹佐華盛頓的私刑教育，所以這陣子慢慢找些私法復仇類型的片子。
: 觀看完非法制裁後，總讓人覺得不過癮。
: 整體而言，有幾幕的運鏡是有意思的，但劇情滿沉悶的。
: 1.面對殺子的仇人，躊躇不前，第一次殺人只是場意外。
: 2.停車場殺人時，拖拖拉拉，拿到棒子或槍也不一棒打死。
: 打鬥過程有點像要被強暴，就是拉扯跟逃跑。
: 最後的殺人一樣也搞得像場意外。
: 3.兩次殺完人的隔天還照常上班？有沒有一點全面開戰的自覺？
: 白領做事都不需要有通盤考量、全盤計畫的？
: 4.愚蠢的是還將皮包遺留在案發現場讓黑幫拿到，將家人拖下水。
: 一點也沒有高級白領的智慧沉著冷靜。
: 5.老婆兒子被槍殺後去領錢、探聽消息，竟然直衝仇人聚會的酒吧威脅酒保？
: 你是白領耶？你應該冷靜地待在四周圍，等待獵物上門吧？
: 這樣探聽不怕走漏風聲？
: 6.找酒保探聽不打緊，還找酒保買槍？
: 7.賣槍的老頭也有病，人家要殺你兒子，你放放話就讓人走了？
: 一槍從腦後崩了不會嗎？嗆聲那段真的有夠弱智。
: 8.為啥說賣槍老頭弱智？因為他還去提醒自己的兒子！？不是對兒子沒感情嗎？
: 有他XX的感情就當初從背後把主角崩掉好嗎？
: 結果被自己兒子崩掉，有夠悲情，虧他還一副大魔王的扮相。
: 劇情一開始為觀眾說明了主角的身分與性格，實在造成了我錯誤的期待。
: 我期待著主角在經歷悲痛後，完成心理轉折，冷靜制定計畫、完成計畫、大開殺戒。
: 但其實主角前幾次的殺人，都是半推半就。
: 一直到最後最後的團戰才生出了那麼些復仇的味道，活該你死全家。
: 看似貼合現實，符合普通人往暴力邁進的拖拖拉拉、內心轉折，卻不夠痛快。
: 很有早期編劇的偽善味道：
: 好人放過壞人(本劇是好人沒那麼想殺壞人)→壞人撿起槍要殺好人→
: 一陣混亂中好人不小心殺了壞人。
: 總而言之，就是不夠痛快。

的確是不夠痛快，不過我反而覺得這部片更符合實際復仇的狀況，
　一個大公司的副總裁，過著幸福順遂的生活，
　其實就跟溫室裡的花朵差不多，
　當他遭逢巨變，他的幸福被毀，只不過想討回個公道，
　殺死第一位仇人表現出的害怕，很符合真實守法公民的心境。

　他對黑人警官說，自己死都沒關係，只要家人平安就好，
　可見他重視家人遠遠高於自己，所以當幫派滅門之後，
　他才徹底放棄一切，連兒子的教育基金都領光，就為了復仇。
　有注意看可發現，他連槍都不太會用，在老闆介紹槍時，
　他必須表現出一付很懂得樣子，最後乾脆全買了，
　若是我在此情況下，應該也是老闆介紹啥我就買啥吧～

　電影唯一不合理之處，就是主角體力太好也太幸運，面對數人圍攻，
　穿著西裝皮鞋竟然跑贏年輕小夥子，
　而最後場景眾人猛開槍竟然都沒打到要害，可能壞人課太多藥了吧...
　不過暇不掩瑜，一個弱勢老爸面對小幫派，
　真實情況的確很可能這樣發展，比起即刻救援，
　非法制裁更讓我有代入感。

--