非法取得證據沒用 - 三立

Table of Contents

昨天計揮被關那段也太快結束了吧!

不含廣告可能不到5分鐘吧!

好歹也讓全哥知道請幾個小弟去拘留室請計揮吃一頓好吃的!

真是一點都不過癮啊!就這樣草草結束!


當中計揮律師有提到:非法取得的證據不能當證據!

這樣是說一定要警察機關或是是司法機關取得的證據才有用嗎?

一般人錄的都不能當證據用!

這樣民眾要檢舉或蒐證不是更加困難了嗎?


補充一下:

現在由民眾舉證的東西很多吧!

例如:亂丟垃圾、狗大便不清、汽機車排放黑煙、賄選...等

這些幾乎民眾舉證佔了大部分!也都是偷拍的!

不可能跟違規的人說我要拍照了吧!

難道這些也都沒證據力嗎?
--

All Comments

Mary avatarMary2010-03-11
看000爽吧 有時候可以 有時候不能
Aaliyah avatarAaliyah2010-03-12
其實000在暗示...檢察官比律師還不懂法律
Poppy avatarPoppy2010-03-17
那位正義的檢查官也沒垃圾輝辦法 因為感覺是律師去收買
主任檢察官 但律師總要用一個名目保志輝出來 總不能說
David avatarDavid2010-03-17
二樓帳號XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Valerie avatarValerie2010-03-19
我收買你們的主任檢察官 快放人出來
Edwina avatarEdwina2010-03-19
偷錄的沒有證據力 要跟對方講我現在有在錄音才行
Mason avatarMason2010-03-23
法律上真的是這樣規定嗎??我想知道欸 還是三立國的法律?
Steve avatarSteve2010-03-24
我打一下,先別斷我的文喔~
Franklin avatarFranklin2010-03-28
證據排除法則:又稱證據禁止法則,是排除國家司法機關以
不合法之手段取得甚至使用之證據,用以限制彼等機關不可
以非法取得證據追訴被告
Ida avatarIda2010-03-31
舉個例,調查人員要監聽電話前要向法院申請
Puput avatarPuput2010-04-01
應該跟這內容類似吧,至於你舉的例,好像是法源的差別
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-04-04
那所以"非司法機關"沒向法院申請 私下取得證據 也無效??
Caroline avatarCaroline2010-04-06
應該說涉及隱私的事情吧,因為法律有保障隱私權啊
Damian avatarDamian2010-04-11
是的.我之前有錄過有犯罪的.交給警察..警察說會被告偽證
叫我不要告...==
Ivy avatarIvy2010-04-14
大堆 6F
Gary avatarGary2010-04-18
又稱毒樹果實原則
Zenobia avatarZenobia2010-04-20
樓上,毒樹果理論不是這樣用的
Adele avatarAdele2010-04-21
第一次違法取得的證據,而因該證據進而發現另一項衍生證據
Ursula avatarUrsula2010-04-22
蓋因此樣證據是因為第一次違法行為所發現的,為嚇阻偵查機
Mason avatarMason2010-04-27
關的不法行為,故該衍生證據原則上即無證據能力,不得作為
Daph Bay avatarDaph Bay2010-04-29
認定犯罪事實之基礎!(第一次違法行為取得的證據稱為毒樹,
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-05-02
衍生證據稱為毒果,因毒樹所生出的毒果是不能吃的,所以稱
Una avatarUna2010-05-04
毒樹果實理論)