頂尖對決-移形換影的可行手法 - 電影

By Jacky
at 2006-10-29T23:57
at 2006-10-29T23:57
Table of Contents
寫這篇,其實是想推薦Memento記憶拼圖!
當初由網路聽說這部獨立製片的電影很屌,找來看後,果真超屌!
大為驚艷!
堪稱是我近年來看過最具創意劇情與絕妙導演手法的電影,狂推!
為了怕觸雷,不多描述這片的內容,但我想看過這部以及奪魂鋸的人,
就會知道,拍電影,預算其實不是太大的問題,有好劇本及好導演,
低成本一樣有好片啊!
而導演Christopher Nolan也因這部片立即大鳴大放,進入好萊塢,
接連拍了《針鋒相對》、《蝙蝠俠:開戰時刻》,以及最近這部
引起諸多討論的《頂尖對決》。
衝著Nolan看了《針鋒相對》,其實還蠻失望,平鋪無奇的敘述手法,
完全不能滿足我的殷切期望,但或許這其實是Nolan故意如此
(私心還是想替他找點藉口),畢竟,當手中的材料有Al Pacino
這位光憑藉個人魅力即可扛抬起整部片可看價值的可怕演員,
幹嘛要在其他的部份耍那麼多花槍呢,或許讓Al Pacino盡情發揮,
就是盡了一個好導演應盡的責任!
到了蝙蝠俠,Nolan真的是完全融入了好萊塢的商業取向,很懂得
如何製造觀影重點、迎合觀眾口味,我覺得開戰時刻是部好片,
跳出既往巢臼又能兼顧商業票房,但我畢竟還是懷念那個在Memento
裡大肆玩弄真實虛假的模糊分野、才氣縱橫直令人拍案叫絕的Nolan。
而彷彿是回應我的思念,在《頂尖對決》中Nolan歸位了:過去現在
的場景交錯、現實記憶的時空穿梭、令人深思的對白,張力十足的
運鏡,再加上極有魅力的卡司與特效,頂尖對決實在是令人會在觀
影時便用力思考並且喘不過氣的精彩好片!
但頂尖對決是否能取代我心中記憶拼圖的地位?當然不行!遠遠不行!
關鍵還是在劇本!
劇情即然是發生在現實背景,那麼發生的一切當然也要能符合現實
生活能夠發生的情況。人心的黑暗荒謬是一回事,但違背物理定律
便是另一回事了,這可不是哈利波特啊!
雙胞胎的手法未免是太老梗的劇情(老到我完全不考慮這個可能性…XD),
竟然還連科幻情節都套用進來!身為推理小說迷,不禁要大聲疾呼:
這是作弊!作弊!
當閱讀推理小說時,竭思窮慮的想搶在偵探之前找出兇手及看揭破
詭計,但若謎底竟是了無新章的雙胞胎或是超出現實可行的魔幻時,
那麼愈是讓人讚賞的前言鋪排,便會製造出更強烈的反差、失望。
看頂尖對決時便是如此,我絞盡腦汁的想識破魔術,真心誠意的相
信編導會給我一個合理但出我意料的奇巧妙計,也因此在最後的精
采紛呈時,我簡直就是連連抽氣、滿心等著那柳暗花明的風景。
但最後得到的只是:「幹,這也太扯了吧!」的不平之鳴。
好吧,退一萬步,最後的複製人那也就算了,但難道最初始的丟球
移形換影術除了雙胞胎沒有更好的、更符合物理常規的手法嗎?
我相信有太多的方法了,在此提出一個:(證明我不是嘴砲)
在作為舞台背景的牆上,於左、右兩方各開個洞,將兩個櫃子(可
以大一點,充份擋住牆上的洞)分別擺在洞之前方,也就是舞台上
左右兩方,櫃子的背板使用染成和櫃子同色紋的布廉,當魔術師將
小皮球向另一個櫃子方向丟出後(當然,要造成高彈跳),立即穿
過櫃子經由舞台背景後方通道狂奔至另一端,穿過背景洞由櫃中現
身接球,移形換影術完成!
(應還算容易理解吧?這是個任何人都能完成的手法,不需要老媽
含辛茹苦生個雙胞胎。)
比起較具戲劇性的雙胞胎,這樣的魔術似乎平凡無奇,太簡單了、
太無趣了。但魔術的本質本就是如此,利用道具機關、障眼法及魔
術師的精巧手段,創造出種種的不思議。
戲劇性的不足,相信可以其他的手法、編劇、運鏡來補償。
而雙胞胎,未免太牽強、太對不起觀眾了。
江湖一點訣,說破就不值錢,愈能利用簡單手法達成簡直魔幻的表
演效果,才是最高竿的,如同推理女王阿嘉莎說過:
愈是複雜的詭計,其謎底一定愈簡單!
或許,如果片名是取用原著小說的《奇術師》,對於結局,
我會更心甘情願一點吧。
--
當初由網路聽說這部獨立製片的電影很屌,找來看後,果真超屌!
大為驚艷!
堪稱是我近年來看過最具創意劇情與絕妙導演手法的電影,狂推!
為了怕觸雷,不多描述這片的內容,但我想看過這部以及奪魂鋸的人,
就會知道,拍電影,預算其實不是太大的問題,有好劇本及好導演,
低成本一樣有好片啊!
而導演Christopher Nolan也因這部片立即大鳴大放,進入好萊塢,
接連拍了《針鋒相對》、《蝙蝠俠:開戰時刻》,以及最近這部
引起諸多討論的《頂尖對決》。
衝著Nolan看了《針鋒相對》,其實還蠻失望,平鋪無奇的敘述手法,
完全不能滿足我的殷切期望,但或許這其實是Nolan故意如此
(私心還是想替他找點藉口),畢竟,當手中的材料有Al Pacino
這位光憑藉個人魅力即可扛抬起整部片可看價值的可怕演員,
幹嘛要在其他的部份耍那麼多花槍呢,或許讓Al Pacino盡情發揮,
就是盡了一個好導演應盡的責任!
到了蝙蝠俠,Nolan真的是完全融入了好萊塢的商業取向,很懂得
如何製造觀影重點、迎合觀眾口味,我覺得開戰時刻是部好片,
跳出既往巢臼又能兼顧商業票房,但我畢竟還是懷念那個在Memento
裡大肆玩弄真實虛假的模糊分野、才氣縱橫直令人拍案叫絕的Nolan。
而彷彿是回應我的思念,在《頂尖對決》中Nolan歸位了:過去現在
的場景交錯、現實記憶的時空穿梭、令人深思的對白,張力十足的
運鏡,再加上極有魅力的卡司與特效,頂尖對決實在是令人會在觀
影時便用力思考並且喘不過氣的精彩好片!
但頂尖對決是否能取代我心中記憶拼圖的地位?當然不行!遠遠不行!
關鍵還是在劇本!
劇情即然是發生在現實背景,那麼發生的一切當然也要能符合現實
生活能夠發生的情況。人心的黑暗荒謬是一回事,但違背物理定律
便是另一回事了,這可不是哈利波特啊!
雙胞胎的手法未免是太老梗的劇情(老到我完全不考慮這個可能性…XD),
竟然還連科幻情節都套用進來!身為推理小說迷,不禁要大聲疾呼:
這是作弊!作弊!
當閱讀推理小說時,竭思窮慮的想搶在偵探之前找出兇手及看揭破
詭計,但若謎底竟是了無新章的雙胞胎或是超出現實可行的魔幻時,
那麼愈是讓人讚賞的前言鋪排,便會製造出更強烈的反差、失望。
看頂尖對決時便是如此,我絞盡腦汁的想識破魔術,真心誠意的相
信編導會給我一個合理但出我意料的奇巧妙計,也因此在最後的精
采紛呈時,我簡直就是連連抽氣、滿心等著那柳暗花明的風景。
但最後得到的只是:「幹,這也太扯了吧!」的不平之鳴。
好吧,退一萬步,最後的複製人那也就算了,但難道最初始的丟球
移形換影術除了雙胞胎沒有更好的、更符合物理常規的手法嗎?
我相信有太多的方法了,在此提出一個:(證明我不是嘴砲)
在作為舞台背景的牆上,於左、右兩方各開個洞,將兩個櫃子(可
以大一點,充份擋住牆上的洞)分別擺在洞之前方,也就是舞台上
左右兩方,櫃子的背板使用染成和櫃子同色紋的布廉,當魔術師將
小皮球向另一個櫃子方向丟出後(當然,要造成高彈跳),立即穿
過櫃子經由舞台背景後方通道狂奔至另一端,穿過背景洞由櫃中現
身接球,移形換影術完成!
(應還算容易理解吧?這是個任何人都能完成的手法,不需要老媽
含辛茹苦生個雙胞胎。)
比起較具戲劇性的雙胞胎,這樣的魔術似乎平凡無奇,太簡單了、
太無趣了。但魔術的本質本就是如此,利用道具機關、障眼法及魔
術師的精巧手段,創造出種種的不思議。
戲劇性的不足,相信可以其他的手法、編劇、運鏡來補償。
而雙胞胎,未免太牽強、太對不起觀眾了。
江湖一點訣,說破就不值錢,愈能利用簡單手法達成簡直魔幻的表
演效果,才是最高竿的,如同推理女王阿嘉莎說過:
愈是複雜的詭計,其謎底一定愈簡單!
或許,如果片名是取用原著小說的《奇術師》,對於結局,
我會更心甘情願一點吧。
--
All Comments

By Emily
at 2006-10-30T02:42
at 2006-10-30T02:42

By Queena
at 2006-11-02T04:01
at 2006-11-02T04:01

By Genevieve
at 2006-11-05T19:10
at 2006-11-05T19:10

By Michael
at 2006-11-06T19:09
at 2006-11-06T19:09

By Hedy
at 2006-11-10T12:16
at 2006-11-10T12:16

By Connor
at 2006-11-14T16:39
at 2006-11-14T16:39

By Zora
at 2006-11-15T14:27
at 2006-11-15T14:27

By Selena
at 2006-11-18T15:32
at 2006-11-18T15:32

By Faithe
at 2006-11-22T00:12
at 2006-11-22T00:12

By Hamiltion
at 2006-11-22T18:59
at 2006-11-22T18:59

By Yuri
at 2006-11-24T18:57
at 2006-11-24T18:57

By Charlie
at 2006-11-27T10:09
at 2006-11-27T10:09

By George
at 2006-12-02T00:53
at 2006-12-02T00:53

By Irma
at 2006-12-04T03:47
at 2006-12-04T03:47

By Oliver
at 2006-12-07T20:32
at 2006-12-07T20:32

By Frederic
at 2006-12-09T02:48
at 2006-12-09T02:48

By Liam
at 2006-12-10T19:49
at 2006-12-10T19:49

By Frederica
at 2006-12-11T12:14
at 2006-12-11T12:14

By Hedda
at 2006-12-13T19:52
at 2006-12-13T19:52

By Joseph
at 2006-12-17T08:28
at 2006-12-17T08:28

By Lucy
at 2006-12-19T20:57
at 2006-12-19T20:57

By Oliver
at 2006-12-21T00:23
at 2006-12-21T00:23

By Margaret
at 2006-12-25T08:31
at 2006-12-25T08:31

By Elvira
at 2006-12-27T14:19
at 2006-12-27T14:19

By Hazel
at 2006-12-28T11:29
at 2006-12-28T11:29

By Suhail Hany
at 2007-01-01T20:26
at 2007-01-01T20:26

By Lydia
at 2007-01-03T17:58
at 2007-01-03T17:58

By Valerie
at 2007-01-07T20:03
at 2007-01-07T20:03

By Ula
at 2007-01-10T09:24
at 2007-01-10T09:24

By Skylar Davis
at 2007-01-14T04:21
at 2007-01-14T04:21

By Ingrid
at 2007-01-16T20:01
at 2007-01-16T20:01

By Dora
at 2007-01-17T08:05
at 2007-01-17T08:05

By Eden
at 2007-01-18T21:15
at 2007-01-18T21:15

By Dorothy
at 2007-01-21T06:49
at 2007-01-21T06:49

By Michael
at 2007-01-23T02:50
at 2007-01-23T02:50

By Dora
at 2007-01-26T14:11
at 2007-01-26T14:11

By Kumar
at 2007-01-28T16:13
at 2007-01-28T16:13

By Daniel
at 2007-01-29T18:57
at 2007-01-29T18:57

By Daph Bay
at 2007-01-31T02:37
at 2007-01-31T02:37

By Linda
at 2007-02-02T00:04
at 2007-02-02T00:04

By Olive
at 2007-02-06T01:42
at 2007-02-06T01:42

By Skylar Davis
at 2007-02-09T07:06
at 2007-02-09T07:06

By Joseph
at 2007-02-11T19:22
at 2007-02-11T19:22

By Adele
at 2007-02-14T09:57
at 2007-02-14T09:57

By George
at 2007-02-18T01:39
at 2007-02-18T01:39

By Tracy
at 2007-02-22T23:37
at 2007-02-22T23:37

By Ula
at 2007-02-25T01:15
at 2007-02-25T01:15

By Thomas
at 2007-03-01T07:31
at 2007-03-01T07:31

By Frederica
at 2007-03-04T21:27
at 2007-03-04T21:27

By Lydia
at 2007-03-09T07:12
at 2007-03-09T07:12

By Rebecca
at 2007-03-11T19:55
at 2007-03-11T19:55

By Kyle
at 2007-03-12T18:23
at 2007-03-12T18:23

By Joseph
at 2007-03-14T16:32
at 2007-03-14T16:32

By David
at 2007-03-17T01:46
at 2007-03-17T01:46

By Skylar DavisLinda
at 2007-03-17T04:35
at 2007-03-17T04:35

By Skylar DavisLinda
at 2007-03-19T17:05
at 2007-03-19T17:05

By Charlotte
at 2007-03-23T13:52
at 2007-03-23T13:52

By Puput
at 2007-03-27T08:28
at 2007-03-27T08:28

By Eden
at 2007-03-30T22:41
at 2007-03-30T22:41

By Sarah
at 2007-04-01T12:27
at 2007-04-01T12:27

By Kyle
at 2007-04-03T14:35
at 2007-04-03T14:35

By Edward Lewis
at 2007-04-04T02:27
at 2007-04-04T02:27

By Faithe
at 2007-04-08T15:32
at 2007-04-08T15:32

By Hedwig
at 2007-04-13T11:43
at 2007-04-13T11:43
Related Posts
命運好好玩

By Lauren
at 2006-10-29T21:23
at 2006-10-29T21:23
(4) 令人討厭的松子的一生(雷)

By Faithe
at 2006-10-29T10:16
at 2006-10-29T10:16
The Prestige - 頂尖導演與觀眾的螢幕對決

By Dorothy
at 2006-10-29T10:07
at 2006-10-29T10:07
一年之初:莫比烏斯帶(Möbius band)的黏接處 [有雷]

By Erin
at 2006-10-29T02:45
at 2006-10-29T02:45
請金馬影展執委會給一個說法!

By Sierra Rose
at 2006-10-29T02:09
at 2006-10-29T02:09