香港電影毀於濟公和大話西遊 - 電影

※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言：
: 根據王晶在訪談節目中的觀點
: 輝煌一時的香港電影下坡路，是從濟公和大話西遊的慘敗開始
: 臺灣投資商對香港電影失去了絕對信心，希望給香港電影蓋上1750萬港幣的購買上限
: 雙方都不滿意，談崩了以後，臺灣轉而放開了美國電影的進口配額，從一部八個拷貝上升到了100個
: 直接斷了香港電影的後路
: https://v.douyin.com/N7gqFLd/

記得多年前曾經參加了<<甜蜜蜜>>在台灣好像院線重播的電影會吧。

導演陳可辛還有來講談

當時他就說，獲得各界高度讚賞的<<投名狀>>，其實是賠錢的。

賠錢原因就是因為，高估了台灣的票房。


他說，香港700萬人口，台灣2000餘萬。

中國大陸可能佔一點 (是不是當時是不是有政策條件限制? 我已經忘了)

至於歐美海外市場，他說在西方眼中，這種中國古裝、武俠片，

都是中二屁孩才會來當功夫片看，一般人不會來看。

東方片在他們眼中就是這樣的。



總之他的意思就是，台灣的票房是很關鍵的。(人口是香港3倍餘)



投名狀，應該說是港片中巔峰之一的作品也不誇張了。

不過是虧錢的啊!!



只能說，電影終究是仰賴商業市場。

就算拍得再棒，沒有賺錢，又能撐多久?



這樣來看，也就是當時的華語片總市場決定了電影的成本，

市場不夠大的情況下，要持續拍大成本的大片是不可能的。

美國的片能賣到美洲、歐洲、亞洲，但華語片主要只能賣兩岸三地。

無法拍大成本的片，那就只能拍中階成本片，可是歐美的片又進得來，

以低成本電影 VS 好萊塢大片 那港台電影的競爭優勢何在?


也許這就是電影市場的現實與無奈吧。

不然我覺得很多港片真的很好看阿，可是片商不可能一直賠本拍，

演員也不可能一直領低薪，是吧。


也許就是因為這樣，後來港片越來越多成本較低的片出來吧



現在市場怎樣就不曉得了...





--