馬丁·史柯西斯：我為什麼說漫威電影不 - 電影

※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言：
: 新聞網址：https://cn.nytimes.com/opinion/20191106/martin-scorsese-marvel/zh-hant
: /
: MARTIN SCORSESE


大家對於史柯西斯關於漫威的言論，火藥味太濃了
罵漫威的嗆漫威沒價值，漫威粉覺得大受侮辱怒罵。

其實馬丁史柯西斯的出發點不是要戰或引戰
他只是很愛電影，以電影為一生志業，
或許是世界上最愛電影的人

他說這些話很簡單
就是他所愛的電影，在減少在消逝
而他認為來自商業導向的漫威片的壓迫是重大原因
其實這也不單單只是他的危機感
史匹柏認為要抵禦對抗串流
李安即使失敗也要不斷嘗試技術突破
這都是來自差不多的危機感
自2000年以來
北美每人每年觀影數從5以上下降到了4以下
票價漲票房卻沒有
縱然漫威電影這幾年大成功
那也只是讓這個趨勢趨緩而已

或許李安是對的，
就算是漫威可能終究無法抵擋網路、串流、遊戲等新媒介
終有一天可能連漫威都撐不起電影院。
就這角度看來史柯西斯怪罪漫威也沒用，
就算沒漫威，可能敘事電影在電影院佔得多一些
可是電影院也死的更快一些。

我看漫威，但也能體會史柯西斯在想什麼
為什麼他心中認為漫威缺了什麼
他心中對電影的期待是，某種帶有個人風格的創作
藝術家嘗試突破，用個人的技術與風格去牽動觀眾情緒
帶領觀眾體驗前所未有的故事

這通常伴隨著失敗的危險，
不論是故事或手法，
而漫威系列想把這危險降到最低，
自然缺乏了承擔風險才能得到的藝術價值。

或許大家會說漫威也有有特色的創作者啊
但那樣的特色終究受制於市場與電影公司
那樣的特色終究比不過史柯西斯口中那些導演，PTA、 Wes Anderson等等
如果漫威系列真的能接受更多的風險與風格
Edgar Wright當初就不會離開了
(我覺得他在蟻人留下的個人風格是最有看點的)
更別提來自中國市場的審查，還有政治正確的要求。
其實講明點政治正確不過也就是市場策略而已
好萊塢挽救電影的一個路線，就是開拓市場
除了海外，還有國內待開發的市場。
電影裡加進去的黑人，政治正確的背後
企業瞄準的是來自少數族裔的票房。(個人觀察，看電影的黑人真的很多)

不過這又回到最原先的問題。
或許大家會譴責邪惡米老鼠眼裡只有錢，
但不這樣做，電影市場撐得下去嗎？

電影作為一個百年來獨霸的商業藝術
可能也會下神壇了
對於觀眾來說可能沒差
總有下一個敘事媒介，吸取來自電影的營養
繼續對觀眾說故事。
一般影迷，沒了電影院在家看串流
也可能就是有些失落
但對於馬丁史柯西斯這些奉獻一生的人來說，
又是另一回事了。

或許大家看到史柯西斯談漫威 史匹柏反網飛
會覺得他們是食古不化的老人
但他們只是為了自己鍾愛的東西在努力而已。

--