馬丁史柯西斯：漫威電影稱不上電影掀論戰 - 電影

※ 引述《CYKONGG (CYKONGG)》之銘言：
: 馬丁史柯西斯向《帝國》雜誌分享，他試著跟上超級英雄電影熱潮，但是失敗了，問他是
: 否看過漫威電影？他說：「我試過，你知道，但那不叫做電影（cinema），老實說我想到
: 最準確的稱
: 呼是主題樂園，那種製作精良，演員盡量演到最好的主題樂園，但它不是演員向觀眾表達
: 七情六慾的那種電影。」


講到「電影」跟「主題樂園」，真的不得不提《侏羅紀公園1》。

《侏羅紀公園1》本身就是在講一個主題樂園，裡面有各種大小朋友愛的可愛動物區，及
猛禽區。「主題樂園」賣的，就是這些「區」：可愛動物區、夜行動物區……

但光有這些「區」（或特效），不足以稱作是一部「電影」。

電影必須有故事，讓人能身歷其境，彷彿你就是裡面的主角。譬如，侏羅紀公園裡「廚房
」那一幕，整個故事帶到那個場景，觀衆就很能進入小孩的心情：恐懼，但也冒險（
adventurous）。

https://1n.pm/SQQ4P

這就是馬丁所提到的「七情六慾」。

其他像《回到未來3》帶領觀衆進入西部世界的冒險，每次搭時光機遇到的驚險，都可以
讓人想見，如果是在電影院看，所有觀衆會一起心情起伏，大笑或尖叫！

隨便列舉一幕，這才是電影啊：
https://1n.pm/OpoDq

連影集《驚奇物語》（Stranger Things）看起來都更像結合史帝芬史匹伯及史蒂分金合
拍合導的電影。裡面的冒險、驚險很讓人「入戲」。

而漫威的電影呢，雖然也有各種冒險、驚險、各條故事線……，但不知道是導演的問題，
還是編劇的問題，看得就是有點難入戲，很多角色為何而戰、為何內戰，也忘了。有時候
覺得，似乎就是為戰而戰。然後裡面角色的戰力也不一，有的超強，有的超弱，這樣也能
「內戰」？連藍波等級都不到的普通人類，根本就沒可能參戰，但居然都參戰了，而且沒
死。每個都突然像超人一樣，耐打。這樣的故事，如何讓人「入戲」？如何讓人感到驚險
？根本就每個都打不死啊！

至於漫威底下的蜘蛛人，根本變成新版的鋼鐵人，靠裝備制勝的。以前舊版的蜘蛛人，反
而還比較強調基因突變後的各種優勢，蜘蛛人的故事性就出來了。太靠裝備，那誰穿了這
個裝備都能當蜘蛛人了吧？新版的裝備反而剝奪了蜘蛛人本身特有的故事性。

漫威底下，就是各種裝備、特效的武器大展，各種為戰而戰。也就是，主題樂園。

拍電影，感覺還是老牌導演比較厲害。
他們才比較懂得如何用電影說好一個故事。

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570266539.A.33F.html
動作片也可以給你滿滿的感動的，請參考動作爽片的極致經典：
https://1n.pm/ZfPVq
底下有人評語：
「卡麥隆就是有辦法做到讓你為一台機器人的死而流下眼淚。」
再次說明了馬丁提到的電影裡的七情六慾。
可以舉例沒故事的好電影嗎？
連色情片都想辦法生出一個故事來給你看了（如水電工），一般片如何能沒有故事？
電影的本質不就是在講一個好聽的故事給觀衆聽嗎？
你就隨便舉例三部你愛看的沒故事的電影就好啦！
這樣大家才比較能明確了解你在說什麼。
※ 編輯: bced (118.167.2.89 臺灣), 10/05/2019 22:54:43