馬修范恩：大家已經受夠諾蘭式的英雄了 - 電影

※ 引述《sampsonlu919 (時機若對 我想開辛普森版)》之銘言：
: 新聞網址：http://hypesphere.com/?p=42760
: [新聞] 馬修范恩：大家已經受夠「諾蘭式」的黑暗英雄風格電影了
: 克里斯多福諾蘭（Christopher Nolan）的「黑暗騎士三部曲」不僅僅開創了超級英雄電
: 影的全新格局，更賦予了英雄漫畫角色黑暗的元素，之後的許許多多的英雄電影作品都
: 著重主角內心的黑暗、反派的黑暗或是故事的黑暗，不過《X戰警：第一戰》（X-Men :
: First Class）導演馬修范恩（Matthew Vaughn）在接受SFX雜誌訪問時表達了不一樣的
: 看法：
: 「現在的觀眾需要有趣且具有想像力的作品了，看看《星際異攻隊》的成功！我覺得諾
: 蘭成功開創了一個黑暗風格的黑暗超級英雄電影風潮，但我覺得觀眾已經對此受夠了。
: 」
: 馬修范恩表示自己成長年代所經歷的電影風格，造就了他幽默有趣的諜報新作《金牌特
: 務》（Kingsman : The Secret Service），而根據他先前的說法，也是因為他急欲想
: 要拍攝一部充滿笑料的諜報片，而放棄了《X戰警：未來昔日》（X-Men : Days of
: Future Past）；確實如果好萊塢各大片商想要再靠超級英雄電影賺個10年的話，不斷
: 的調整路線將會是大家必須面對的考驗。
: ------------------------------------------------------------------------------

「現在的觀眾果然還是無法缺少真實且又深入角色內心的作品，看看《夜魔俠》的成功
！我覺得諾蘭成功開創了一個能讓人感覺真實存在的超級英雄風潮，而我覺得觀眾對此
還遠遠不滿足。」

反倒漫威的復仇者2，雖然票房應該還是大賣，但覺得似乎開始會有人對其受夠了。

其實，當初復仇者1上映前，就曾經存在一個問題，就是把一堆英雄塞在一起合適嗎?
尤其又是各種不同調性的英雄。但可能是因為新鮮感，在電影上映後，並沒有什麼人
再討論這問題，自然而然地接受了，也可能是因為復仇者1時，的確讓鋼鐵人和浩克在
關鍵時刻發揮關鍵作用所致。
(當初在看時，我也只想看有鋼鐵人和浩克的打鬥部份，其他就覺得很弱很虛，以致全
片下來覺得不夠爽)

而在復仇者2，這問題似乎擴大了。

鷹眼依舊在戰鬥上存在感薄弱，只有在當老公父親保姆時才大放異彩。
索爾揮槌子看起來沒比隊長揮盾牌強多少，打的恐怕也沒貝瑞邦茲遠。
全片最爽最刺激的，是在前期烏干達的浩克和鋼鐵人對打。
之後，在南韓，滿滿的隊長和黑寡婦。雖然火車出軌那段應該是很刺激的，
但是，不由得想，他X的，怎麼沒有鋼鐵人和浩克?什麼?他們在紐約總部?
甚至最後大戰，鋼鐵人和浩克也不知道跑哪偷閒喝下午茶了，往往不見人。
唉!結果看完也還是覺得不夠爽。
明明看美隊2的隊長格鬥技，和雷神2的空間穿來穿去打不停都蠻爽的。

本來覺得這是導演的問題，但後來想想恐怕沒這麼簡單。

這有點像是去吃BUFFET，眼中只有菲力，生魚片，炸蝦，
而對炸雞，披薩，莎拉就都無視沒興趣，
但平時也還是很喜歡吃炸雞和披薩的。

也像你剛吃了鳳梨，再吃西瓜就變得沒味道不好吃了。

所以，把一堆英雄合在一起，似乎必有這個問題，尤其又是力量強弱懸殊的角色。

那可能有人會說為啥漫畫卡通就可以?其實漫畫卡通和真人無法比。
一來，卡通和漫畫的效果會把大家的能力感受拉近，
像是妳在卡通中不太能感受到爆炸的震撼力，但拳頭互毆大家又差不多。
二來，漫畫卡通迷的承受度較高，可以無視，但真人電影所吸納的族群遠大得多。

所以，其實想想，我是說我自己，既然在看復仇者時都在想著鋼鐵人和浩克，
那不如我乾脆就去看滿滿兩小時的鋼鐵人或浩克或鋼鐵人對浩克的個人電影。
然後重口味有時吃膩了，另外再看看美國隊長的個人電影，不怕有鋼鐵人來搶風采，
這也是別種享受。

那麼，復仇者電影的存在又有什麼意思?
也或許，只是能處理這個問題的導演或製作還沒出現。
也或許，只純粹是因為我老了，吃不了BUFFET，只想好好吃單點套餐。

然後，DC在這9500點時才羨慕漫威賺大錢了想跟入有樣學樣，
而漫威也因為現在賺大錢了，又再壓了房子加碼，
我想她們也該想想9500到底是高是低，老實說我也不知道...


--