馬汀史柯西斯痛批:都是爛蕃茄惹的禍! - 電影

Table of Contents

新聞網址:

https://goo.gl/JwD6rR

Yahoo奇摩電影
2017年10月11日

https://goo.gl/e7dnZd

傳奇名導馬汀史柯西斯提筆寫下了一篇言詞嚴厲的諫言,文中對當代電影文化大加撻伐,
痛批爛蕃茄網站目前的巨大影響力,乃至於現在對票房數字的執迷。

在一篇為好萊塢記者報所寫下的客座專欄中,這位曾交出《計程車司機》、《蠻牛》和《
四海好傢伙》的七十四歲導演,一一針砭了影評圈近年來的轉變,尤其是在網路盛行之後
所受的影響,而他對此實在不怎麼欣賞。

馬汀史柯西斯寫道:「就像每個人一樣,我也曾經收到許多正面和負面的影評。負面影評
自然令人感到不太痛快,但這是電影圈的必經之事。但我必須說,如果是在以前的話,當
某些影評人對我的作品不太欣賞時,他們通常會以一種經過深思熟慮的態度來加以回應,
因為他們覺得有義務來堅持自己的立場。」

馬汀史柯西斯也指出了古今之間的轉變:「在我年輕的時候,只有在好萊塢記者報這種產
業報上才能讀到票房報告。但到了現在,票房數字已經成了一切。在任何有關電影的討論
中,票房數字都成了表面下的洶湧暗潮,甚至它已經不再只是暗潮了。這種殘酷的論斷主
義,讓首週末票房表現化為一種嗜血的運動賽事,並鼓勵影評人在下筆時採用更加殘酷的
寫法。」

https://goo.gl/H6wytY
馬汀史柯西斯痛批,問題出自於Cinemascore這種「市場調查公司」,以及影評統計網站
爛蕃茄,而他認為後者就連名字都「失禮至極」。

他寫道,這些公司「跟真正的電影評論一點都扯不上關係。當它們在為一部電影評分時,
簡直就像是人們在賽馬場裡為馬匹品頭論足一樣。它們只與電影這個產業有關,而與電影
的創作和理智觀影無關。電影人被降級成了內容製造者,而觀眾則被降級成了畏於冒險的
消費者。」

馬汀史柯西斯更進一步為《母親!》大力辯護,盛讚該片「編排並演出得極其動人」,片
中劇情則將「角色們深深吞沒,而觀眾也一同被捲入其中」。他更表示,人們之所以「急
著批判」戴倫艾洛諾夫斯基的這部電影,正好點出了當代電影文化是在哪邊出了問題。
https://goo.gl/yeFLxN
他作結道:「由真正影人所拍出的好電影,不是用來解碼、消費,或是當下就可以理解的
。它們甚至不是拍來讓觀眾當下就會喜歡的。它們之所以會被拍出來,是因為攝影機後面
的那個人非拍它們不可。」

「爛蕃茄指數和Cinemascore評分很快就會消失。或許它們會被更糟的玩意兒所淘汰。又
或者,它們會就此逐漸淡去,在電影文學的全新光芒中消失於無形。」

這個嘛,我們必須在此指出,馬汀史柯西斯大部份的電影在爛蕃茄網站上都評價不俗,甚
至有些作品還攻下高分:《殘酷大街》斬獲了98%,而《計程車司機》則是99%。

馬汀史柯西斯的新片《愛爾蘭人》邀齊了一班全明星卡司,包括了勞勃狄尼洛、艾爾帕西
諾、哈維凱托和喬派西,電影目前正在製作當中。

--
https://imgur.com/oGfZ9Sr

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2017-10-17
的確是 人家努力拍電影 有些影評人根本只會講廢話
還可以投超低分來影響這部電影的評價
Mia avatarMia2017-10-21
馬丁爺爺搞不清楚狀況,是出口民調給F,爛番茄給68%已經
夠鮮了,是怎樣,都給你們一百分就好了啦
Ida avatarIda2017-10-22
這樣的話imdb更該消失吧,還可以洗分數
Quanna avatarQuanna2017-10-24
甚至還不是你的片,是在急著辯解什麼,人家多藍玻璃心碎
時至少還指出爛番茄的問題在於非一即零的粗糙評分方法
Kristin avatarKristin2017-10-27
不,我覺得馬爺主要是想表達很多影評人總愛以高姿態的方
式去低劣的對待電影這件事,他們喜歡用難聽的方式評斷電影
Dinah avatarDinah2017-10-30
,然後一般觀眾對此批評感到愉悅,這個影評人的生態的確
有點病態
Jacob avatarJacob2017-11-01
大家看評分網站是在看商業片的分數好嗎,我想沒人會無聊到
Hazel avatarHazel2017-11-05
想去看不一樣的片子還經過評分參考
Genevieve avatarGenevieve2017-11-07
想到這部片先是導演出來講自己片有多少隱喻,然後哈維韋
恩斯坦寫文章大讚是「大師傑作」,這會兒馬丁爺爺也出來護
航了,這部片的背景是多硬
Connor avatarConnor2017-11-10
以前觀眾很少上評論網站,現在會上,漸漸影響到票房
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-11-10
Oliver avatarOliver2017-11-14
電影不求票房 幹嘛戲院上映 去美術館不會?
Heather avatarHeather2017-11-17
覺得他說的不是完全沒道理
Noah avatarNoah2017-11-18
奇怪,那IMDB呢?
爛番茄不行,影展小圈圈就可以?
Kelly avatarKelly2017-11-19
電影到底是拍給誰看?私人欣賞還是公眾?
Xanthe avatarXanthe2017-11-22
我覺得沒道理,爛蕃茄有缺點沒錯,但是影評人是一直
存在的,只是從過去的報章雜誌轉成網路,說爛蕃茄會
消失,怎麼不乾脆叫所有影評人閉嘴?
Victoria avatarVictoria2017-11-23
他意思應該是以負面為出發點的批評,挑毛病
Agnes avatarAgnes2017-11-23
網路盛行以前,上得了報章的作品當然都是有口碑的
不過我以為他對這種事很了然於心了吧
Oscar avatarOscar2017-11-24
在網路以前,人們幾乎就只能從導演跟班底來判斷自己有沒
有可能喜歡這部片
Regina avatarRegina2017-11-26
演員、角色、故事類型等等
讓我想到一直有藝人強調自己很努力很苦練
Elma avatarElma2017-12-01
以前也存在所謂的毒舌影評吧
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-03
網路年代以前,上的了報章的作品是有塞錢的
Frederica avatarFrederica2017-12-07
但如果上檯面的表演沒辦法受公評,那就別來走這行了吧
影評跟其他評論一樣,一直有人很反對
George avatarGeorge2017-12-12
反對就等於禁止評論了
IMDB有USER留言,大家都可以自己打感想
Carol avatarCarol2017-12-17
若有非常偏見的評論,大家會看的到
Oscar avatarOscar2017-12-17
推馬汀 爛蕃茄分數就是垃圾
Freda avatarFreda2017-12-19
我是覺得整理影評清單讓讀者看很好,算個分數與百分
比也無傷大雅;只是在這速食社會很多人直接看分數下
Dorothy avatarDorothy2017-12-22
決定而根本不看影評了,沒辦法這是個社會變遷,爛番
茄只是映照變遷罷了。
Megan avatarMegan2017-12-26
幸好有爛番茄才對 少看很多爛片
Lydia avatarLydia2017-12-30
另外消費者「畏於冒險」在富裕年代也許還值得批評,
Adele avatarAdele2018-01-04
但在大眾錢越來越少的年代,怎能怪他們看緊荷包呢?
Erin avatarErin2018-01-08
以前影評超有地位 寫幾句就可以搞死一部戲 都要後來平反
Andrew avatarAndrew2018-01-09
爛番茄指數是喜歡的比例,至少比難以標準化的分數實際
Eden avatarEden2018-01-09
連表達自己喜歡與否都覺得爛,思想箝制?
Ingrid avatarIngrid2018-01-13
五星主廚快餐車
Charlotte avatarCharlotte2018-01-14
又跟母親有關嗎XDDD 哈維都犧牲自己來宣傳了XDD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-17
爛番茄有分數也有好評率,也有評論內容 還有爆米花指數
Puput avatarPuput2018-01-21
但其實都還滿準的
Damian avatarDamian2018-01-23
為啥只怪爛番茄?
Franklin avatarFranklin2018-01-24
爛番茄就是反應現實才戳到這些人的腳
Susan avatarSusan2018-01-28
不過我覺得評分有它的道理在
Gilbert avatarGilbert2018-01-29
觀眾覺得爛番茄有準確性才會拿他參考
William avatarWilliam2018-02-02
而且他導演的電影全部都在爛番茄被給好評
Rosalind avatarRosalind2018-02-06
也就是說這些人不想面對現實啦zzz
Jacky avatarJacky2018-02-06
他是希望不要有職業影評網站?
不能說電影好看或不好看,只能針對內容分層討論?
Ursula avatarUrsula2018-02-07
爆米花還可取代IMDB評分 爛番茄超好用的啦!!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-09
那我可不可以說多少高分是帶風向的吹捧?XDDD
Liam avatarLiam2018-02-10
要不要也把自己電影的好評視為糞土
Charlie avatarCharlie2018-02-15
賺的錢來自觀影者 卻又覺得觀影者的公開評論很沒水準?
Kumar avatarKumar2018-02-19
感覺好像那種眼睛長頭頂上的老壽司師傅 稱讚他還會一副
"老子的壽司好吃是當然的 閉上嘴安靜吃"
Mary avatarMary2018-02-22
說觀眾畏於冒險,電影就不是免費的,憑什麼要人一定要冒
險花錢花時間去看
Jack avatarJack2018-02-25
我滿認同他說首周那段 只是後面變宣傳稿我真的呵呵
Frederic avatarFrederic2018-02-27
一世英名別自毀身價
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-03-03
說到觀眾畏於冒險 好萊塢製片廠才真的畏於冒險咧
每年不停續集 重開機拍攝一堆爆米花電影 不敢嘗試新題
材 不過馬丁算是很敢嘗試的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-03-06
就是把細心分析的幾百幾千字的影評 變成分數 有些人當
然覺得不公 在這有些評分平台在電影還沒上映就可以評
分 根本看心情評分不論電影好壞
Leila avatarLeila2018-03-11
說真的Darren到底後台多硬啊,馬丁怎麼不去幫其它評價
Freda avatarFreda2018-03-14
兩極的翻案 XD
Odelette avatarOdelette2018-03-14
而且抄襲還敢在原作面前耀武揚威呢
Sandy avatarSandy2018-03-18
我也覺得那麼多影人心血被爛番茄狠狠踐踏,怎麼就挑上這
部平反,加上前面的事覺得更奇怪了
Frederic avatarFrederic2018-03-18
只能解讀成出來混遲早是要還XD
Vanessa avatarVanessa2018-03-23
如果要一個人把從古到今所有的電影以每部兩百元收看,他大概
Sandy avatarSandy2018-03-24
會破產。看影評只是方便觀眾挑出自己會有興趣看的電影罷了。
Anonymous avatarAnonymous2018-03-27
James avatarJames2018-03-30
爛番茄就是總合評分機制,而且它有兩種評均分,倒是很多人
包括媒體喜歡把%數當分數來看,如只果只看%數,那漫威每年
Doris avatarDoris2018-04-01
都有片可以入圍奧斯卡了。
Caroline avatarCaroline2018-04-02
新鮮好評92%,不等於是92分,差很多滴。
Callum avatarCallum2018-04-04
奇怪, 沒人看得懂馬汀想講的是甚麼嗎?
Thomas avatarThomas2018-04-09
馬汀的意思是, 爛番茄這類的網站, 讓電影變成第一週甚至第
一天決生死, 以前一些實驗性質重的電影, 還可以有幾天或是
Quintina avatarQuintina2018-04-13
幾周時間可以讓子彈飛
William avatarWilliam2018-04-14
宣傳稿前面講甚麼都會變廢文 重點是他做宣傳了XD
Cara avatarCara2018-04-15
在這類網站的強大威力影響下, 以後會越來越少人拍需要消化
Faithe avatarFaithe2018-04-18
的電影, 也越來越少「因為攝影機後面那個非拍不可」的電影
Gary avatarGary2018-04-21
電影會變得越來越類型化
Rae avatarRae2018-04-21
既然觀眾當下可能不會喜歡,那爛番茄又不會長久,那你就
坐等電影未來得到好的評價就好了啊
Gary avatarGary2018-04-23
重點不是評價好嗎? 我不知道為什麼大家都只看到評價
Zenobia avatarZenobia2018-04-24
爛蕃茄算公正了 只是那個%數的意義常被誤會
Xanthe avatarXanthe2018-04-28
像馬汀這種大導可能沒差  很多導演賣垮了就沒人要投了
老實說我也覺得母親很可惜
Eden avatarEden2018-04-29
馬汀這番話並不是為他自己說的, 是為年輕一輩的風格導演講
Kumar avatarKumar2018-05-01
Kumar avatarKumar2018-05-02
不得不說爛番茄很多自稱影評的評論寫的比小學生爛..
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-05-03
感覺爛番茄裡外不是人……每年也是有一堆評價高票房慘的
Irma avatarIrma2018-05-03
他其實就不應該後面做業配的,不然就應該多舉幾部 XD
Gary avatarGary2018-05-04
他大概是因為母親所以有感而發吧
Ina avatarIna2018-05-07
他提出的問題是觀眾太依賴開盤分數吧
但評論網站看開盤分數通常都會有誤差
Lauren avatarLauren2018-05-07
爛番茄分數大概上映第一天就能決生死了
Anonymous avatarAnonymous2018-05-08
講得好像只有觀眾看票房 電影公司都不看票房
Joe avatarJoe2018-05-10
問題就是電影公司看票房啊XD
Michael avatarMichael2018-05-10
所以現況來講 最後就是電影越來越類型化
你講的也是爛番茄效應的一環啊
Vanessa avatarVanessa2018-05-13
就算是爛片 電影公司還不是因為票房好 硬要繼續拍
Una avatarUna2018-05-16
電影圈保守不是這幾年的事 變成國外的才容易被抓來
因為你夠特別
William avatarWilliam2018-05-18
電影公司看票房可以 觀眾影評看票房就是沒水準?
Hazel avatarHazel2018-05-20
他哪有這樣講?
Hedy avatarHedy2018-05-24
他明明就講整個產業 哪有只說觀眾影評?
Tracy avatarTracy2018-05-26
他的意思是 爛番茄這種網站 讓整個電影變得更速食
Aaliyah avatarAaliyah2018-05-29
拍電影的人變成內容製造者  觀眾則變成畏於冒險的消費者
Catherine avatarCatherine2018-05-31
五星主廚快餐車+1
Kyle avatarKyle2018-06-02
我進電影院是花自己的錢 想參考人家意見礙到你?
Gilbert avatarGilbert2018-06-06
要人家冒險 那票錢你出啊 憑甚麼要人家拿自己錢找麻煩?
Ula avatarUla2018-06-10
而且爛番茄針對某些片型給高分?或許有嫌疑但這說法不負責任
Michael avatarMichael2018-06-10
爛番茄充其量就只是個平台讓觀眾和影評人評論 這樣也不行?
Hedwig avatarHedwig2018-06-14
上面有人提到 如果要戰上百名影評的爛番茄 為何不先檢討一
堆匿名評分的小圈圈獎項? 相較之下哪個更不公平更見不得人?
Hedy avatarHedy2018-06-18
推文證明一堆人連一篇文章都看不了。
Jacky avatarJacky2018-06-23
又來了 又是個知道人家都沒看內文的天才 呵
Hardy avatarHardy2018-06-26
看電影選評價很正常啊
古時候就這樣,現在也這樣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-28
原文的意思大概是指太過度的影評文化為了衝高點閱率會喜
Hardy avatarHardy2018-06-29
有啥好冒險的,你出錢請我看嗎
Hedy avatarHedy2018-07-03
歡使用具攻擊性的言論,但這些言論可能很多沒有經過審慎
思考,也經不起專業電影人士的辯駁。如果過度放任這些言
論在爛番茄這類型的網站第一週就定了電影的生死,那很多
不流於市場不媚俗的新進導演很可能就會被產業淘汰。
Xanthe avatarXanthe2018-07-07
不媚俗被淘汰好像是很正常的
一堆非主流電影都賣得不好
想要非主流又賣得好?
Iris avatarIris2018-07-08
但以上也只是看法啦,現代社會很難沒有影評網站跟觀眾評
分,只是馬汀爺爺大概不希望這種網站為了觸及率而使用太
過聳動的方式評價電影,扼殺新進藝術家把。
Ophelia avatarOphelia2018-07-11
其實就只是他看好母親這部電影,所以去攻擊爛番茄網站
John avatarJohn2018-07-15
其實爛番茄給母親68%好評...
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-07-19
不媚俗就被淘汰這個說法我不太能苟同,多數跨時代的創見
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-20
不論領域,都不見容於時代當下。如果只留下當下市場大眾
的選擇,恐怕會讓真正優質的作品無法保留。
當然他的說法或許太極端了,但確實也點出了一些現代網路
社群的問題啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-07-23
274篇有187篇給正面評價,均分還有6.8頗高
我是說被商業片戰爭淘汰,就賣得不好的意思
Una avatarUna2018-07-28
也不只是影評,藝術政治時事等評論恐怕都有類似問題
Frederic avatarFrederic2018-08-01
很多好片當年都賣得不好
Eartha avatarEartha2018-08-01
依照爛番茄給68%好評,所以是馬丁只看到幾個評論就生氣
不過很多爛番茄新鮮度更差的片都賣得好耶,這該怎麼說
Bethany avatarBethany2018-08-05
也許在電影圈工作的他認為,以前好片賣得不好還能生存,
現在好片賣得不好就一定會被替代吧,也許啦。他真實的想
法我們也不得而知。
Agatha avatarAgatha2018-08-07
可能爛番茄鋼開盤更差吧,所以應該要保護兩個月不准開?
想看電影的人自己去到處做好功課
Thomas avatarThomas2018-08-08
準備萬全再去冒險
Kelly avatarKelly2018-08-10
當然可以檢驗他說的話是不是只是針對單一個案森77,但社
會大眾該著重的點在於他提出來的一個問題,以及我們能如
何完善這個並不完美的機制。
推k大理性討論
Liam avatarLiam2018-08-12
我自己是不會因為好評率來選擇拉,還是會看演員導演和劇
Carol avatarCarol2018-08-16
我知道馬丁的意思是要大家不要只看分數挑電影拉
Donna avatarDonna2018-08-17
只是具體上很達
Dinah avatarDinah2018-08-22
只是具體上很難
不是每個人都有做功課的樂趣
Adele avatarAdele2018-08-25
講實話就是以前可以帶風向 現在網路時代帶風向困難許多XD
Donna avatarDonna2018-08-27
非常認同馬爺的ㄕㄈㄚ
說法
Valerie avatarValerie2018-08-31
有看爛番茄就知道爛番茄有些分數根本就垃圾亂寫
Rebecca avatarRebecca2018-09-01
只是語重心長,希望消費者不要太依賴有些嘩眾取寵的評論
Ethan avatarEthan2018-09-05
ghostbuster(2016)給74% 除非全地球人老爸變兔子
Harry avatarHarry2018-09-06
問題就是馬爺這篇本身就是在帶風向
Harry avatarHarry2018-09-09
影評人沒有問題 亂給亂寫的影評人就有問題
Steve avatarSteve2018-09-14
有些人就為了批評而批評
Donna avatarDonna2018-09-16
評分制度根本不應該存在於藝術之中
Faithe avatarFaithe2018-09-19
競賽評分無可厚非,但完整概念的作品演出無須評分
Yedda avatarYedda2018-09-20
就像一場音樂競賽會有評分,但音樂會需要評分嗎?
拿掉分數,看清楚影評的內容,才是真正的評價重點
Andy avatarAndy2018-09-21
這根本就是比誰公關做的好,跟幾十個影評打好關係比討
好幾十萬觀眾容易,我認為IMDB有他的存在意義,爛番茄
根本就是看哪家影業跟影評人關係好,返校日這種鳥片都
能被稱讚成那樣就知道了,更不要說漫威一堆無聊的片在
爛番茄的分數竟然都還不錯
Gary avatarGary2018-09-21
如何定義亂寫亂給?爛番茄影評分都是有附上影評詳盡看法
的 只看數字不看影評內容怪誰?
Dora avatarDora2018-09-23
漫威收買爛番茄陰謀論又來了 原來好萊塢只有迪士尼一家
影業有收買各家媒體+獨立影評的本事呢嘻嘻
Ophelia avatarOphelia2018-09-25
現在資訊容易取得,就算沒有爛蕃茄,還是有其他管道可以瞭
解這電影合不合觀眾的胃口。就跟吃飯找餐廳會做功課的道理
一樣
Hardy avatarHardy2018-09-29
是阿 所以相對的網軍和工讀生就越來越多....
Zora avatarZora2018-10-03
Delisaac那你怎麼評價馬汀片都好評,母親也好評
好的都是買的,所以馬汀誰幫他買
Linda avatarLinda2018-10-07
爛番茄也有爆米花指數阿,那不是影評給的
有沒有只要跟你評價相反的,就說人家關係好
Cara avatarCara2018-10-10
蜘蛛人返校IMDB也有7.7,解釋一下
Andy avatarAndy2018-10-12
metacritic的user score也有8.0 979個正面評價
所以迪士尼討好這麼多人喔
關係很好喔
Olive avatarOlive2018-10-14
IMDB快十萬人給蜘蛛人返校八分以上;迪士尼真有錢
Elvira avatarElvira2018-10-16
IMDB staff超過一半給八分以上
Daph Bay avatarDaph Bay2018-10-21
關他屁事啊 還要搞思想控制優
David avatarDavid2018-10-21
搞個評論影評的評論,有搞頭嗎?
Blanche avatarBlanche2018-10-23
老頭搞不清楚狀況
Daph Bay avatarDaph Bay2018-10-27
他大部分的片爛番茄都很高吧
Quintina avatarQuintina2018-10-28
有道理
Ina avatarIna2018-10-29
奇怪所以影評是爛蕃茄寫的?
Andy avatarAndy2018-10-29
從他的言論就知道他根本不知道爛蕃茄是啥
Franklin avatarFranklin2018-11-03
電影確實越來越類型化...
Emma avatarEmma2018-11-05
他看到谷阿莫應該會吐血
Annie avatarAnnie2018-11-07
他真正批判的不是票房至上和爛蕃茄,而是網路文化對電
Erin avatarErin2018-11-08
影評論的影響.
Dorothy avatarDorothy2018-11-08
他看過谷阿莫會覺得爛番茄真蚌
Frederica avatarFrederica2018-11-09
提到谷阿莫的是認真的嗎? 那也是影評?不是二創?
Oscar avatarOscar2018-11-13
不得不說爛番茄真的有不少影評水準很差文筆也可怕。與其
參考數值不如找到合自己電波的影評人比較重要
Agnes avatarAgnes2018-11-15
提到谷阿莫的是認真的嗎? 那也是二創?不是侵權?
Zenobia avatarZenobia2018-11-16
跟現在看部落客吃飯差不多意思
Joseph avatarJoseph2018-11-19
我個人也不喜歡爛番茄
Odelette avatarOdelette2018-11-23
我覺得只有智障每天在那邊說這些評分怎樣所以電影要
不要看
這種人本板特別多
George avatarGeorge2018-11-26
爛番茄本來就是打打嘴炮的平臺,哪稱得上影評
Bethany avatarBethany2018-11-27
喜歡看藝術片或是小火慢熬的 可以不用參考啊
Leila avatarLeila2018-12-01
爛蕃茄本來就是大眾商業取向的片子居多
Una avatarUna2018-12-03
既然是要賣錢的 讓大家花錢有個參考有何不可
Zora avatarZora2018-12-05
推老馬
Bethany avatarBethany2018-12-06
被看破手腳就森七七
Agnes avatarAgnes2018-12-10
我也不喜歡爛蕃茄,影評內容真的不少水準很差的,這樣也
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-15
可當影評
Connor avatarConnor2018-12-19
推老馬汀,真的懂電影的都知道某些東西是反指標
Madame avatarMadame2018-12-19
其實有建立自己觀影品味的人都不會被爛番茄的分數迷
Christine avatarChristine2018-12-24
惑,但一般只是看電影當休閒的觀眾也未必有要認真看
Dora avatarDora2018-12-26
影評反而是要看分數,這當然是一種觀影文化的流俗,
只是在這苦悶年代,誰忍批判苦悶大眾的流俗呢?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-30
就說觀影文化的改變啊 馬汀爺爺deal with it好嗎 也還
是有不少有自己觀影品味的觀眾的
Jake avatarJake2018-12-31
??騙不到人了就該該叫?
Blanche avatarBlanche2019-01-04
事實就是 阿谷有快百萬的粉絲依他的影評去評論那部
Hedwig avatarHedwig2019-01-04
能理解馬爺創作人的觀點,會有這立場沒什麼不對
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-04
雖然很討厭古阿莫 但很悲哀的是他很有影響力...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-07
沒人提超粒方?
Adele avatarAdele2019-01-08
超粒方雖然明顯捧片、知識底子有限、情緒管理也不太
好、介紹時廢話也很多,但我覺得那認真看電影的基本
誠意是在的,和谷完全不同。