駭客任務III觀後感 - 駭客任務

※ 引述《OnlySpy (OnlySpy)》之銘言：
: <有一點點劇情>
: <同樣文章在電影板裡發表過>
: 大家好像都對駭III蠻失望的阿 ?
: 其實有些問題並不用那麼在意的討論
: Matrix 三部曲它所呈現的背景
: 是一個完全沒有過
: 我們沒有任何概念的主體
: EX : 魔戒三部曲的背景是西方奇幻文學 半獸人 精靈 這些的東西大家耳熟能詳
: 所以在駭客任務三部曲中
: 如果要導演們把 "Matrix" 完完全全的解釋 那是有點強人所難吧 ?

問題是，企圖解釋與合理化，似乎就是華卓斯基兄弟的企圖之一。

無論是M1與M2，華卓斯基兄弟給人的感覺是：解釋起來毫不含糊，
因此安排了大量的對話場面，這也是許多影迷覺得這部片有深度的原因之一。
即便我個人並不贊同這樣的表現方式，
但這已經成為了這一系列電影的敘說手段，
許多人思考的、獲得啟示的來源，也是來自這裡。

結果到了M3，竟然便成了平鋪直述的體裁，
且憑良心說，我覺得華卓斯基在處理這種雙軌進行的劇情上，
曝露出了節奏感掌握不當的缺點，
更讓我沒有辦法喜歡這部電影。

如果不想解釋，其實M2大可拍成另外一個樣子，
不用花那麼多唇舌和插曲去說明一堆東西（反正不說，還是會有觀眾看得出來），
然後將M2與M3合成一部電影。

至於【魔戒】，托爾金另有著作《精靈寶鑽》，對中土大地有非常詳盡的說明，
您若真的有興趣可以去看看。

: 劇情裡的確常出現讓人看不懂得東西 像是板友們發問的
: 法國佬之後跑去哪了
: 什麼叫做介於真實世界與機器世界 ?
: Neo 最後到底怎麼了 ?
: 等等的其他駭I , II 一些沒有解釋的問題
: 其實是不需要去解釋的 這些問題都是建立在Matrix這個龐大的故事背景裡
: 我反而覺得自己想像更有趣味呢

如果這個不需要解釋，其實M2、M3根本就沒有存在的必要（除了撈錢之外），
M2、M3就是華卓斯基兄弟描繪、解釋、實踐自己綜合創造出來的未來世界，
就像【星際大戰】系列是盧卡斯實踐自己構想的工具一樣。

: 畢竟駭客導演們在我們的心中也建立了一個叫做"母體"的龐大思考系統
: 一種從來沒有過 我們也沒有想到過的故事主題
: 看完了駭客I,II,III 我覺得它的創新 ! 華麗 ! 兼具哲理
: 它真是我看過最好看的一部電影
: 各位板友們說是不是呢?

--