作為本次奧斯卡最佳影片，《驚爆焦點》憑藉的不是華麗的運鏡和絕美的攝影，而是一個
絕佳的故事，並且將其極具魅力地呈現。好故事絕對是迷人的，發生在現實中的更是，這
樣的說法於本片得到完美的印證。
如同片名，片中故事聚焦在波士頓環球報的「焦點小組」身上，該小組擅長挖掘具有深度
的新聞。只是，這次挖到的新聞不只夠深，而且足以撼動人們的信仰…
------------------------貼心防雷線-----------------------------------
要是單純認為這只是一般的媒體英雄片的話，那你會大吃一驚。前半段的鋪陳之中，導演
逐步地介紹焦點小組中每個重要的角色，看似平淡，卻不斷拋出問題，同時為故事的後半
埋下伏筆。個人認為這樣劇本的安排是需要經營的，如何透過不斷的堆疊，使得觀眾跟著
電影抽絲剝繭到最後進而產生震撼的感覺，絕對要經過設計才得以做到。要在平淡中不失
韻味，辦案中不落俗套，表演中不過度渲染。
整體來說，這部片給人一種「克制」的緊張感，每一步都要小心翼翼，並免打草驚蛇。卻
又要一擊中的，找到關鍵線索才得以扳倒對方。這樣的表現可以理解為何本片可以拿下最
佳原著劇本。(但我還是比較喜歡《腦筋急轉彎》的劇本阿！)
厲害的是，導演透過故事的進行使觀眾與劇中人物一同產生疑惑：為何許多人對於教士性
侵孩童的議題避之唯恐不及？為何有關資料是如此難以取得？明明已經存在至少三十年的
問題，卻沒人挺身而出？又或著他們曾經鼓起勇氣站出來揭露真相，卻沒人在意。出問題
的或許不是少數的個人，而是包庇那少數的體制。擊垮個人是容易的，但瓦解體制卻是極
為困難的，需要準備充足才能給予其致命一擊。若是無法使其立即倒下，則反撲的力道將
會排山倒海而來。
「如果養育孩子需要集結全村之力，侵害孩子也同樣需要。」
片中有個令人印象深刻的橋段，是他們各自從名冊中找出有問題的教士。不論是利用等待
公車的時刻，或是待在圖書館直到打烊，當他們一個個仔細比對名字的同時，令人不禁感
嘆今昔的差異竟是如此之大。現今，我們往往經由 Google 即可馬上找到我們想要的資訊
，許多媒體甚至競相模仿現成的新聞模式，不願花費心力挖掘有價值的新聞，對照起「焦
點小組」審慎評估的態度是有著天壤之別的。
演技的部分，本片並沒有明確的主角，焦點小組即是本片核心。熱血且富正義感的記者
Mark、溫柔卻不失堅強的Sasha、細心又愛家的好爸爸Matt、聰明敏銳的主編Robby，透過
四方追查一步步逼近問題核心。其中，我最鍾愛的是Mark，看似狂人的他，對於工作懷抱
著熱忱，對於宗教彷彿毫不在乎，卻在故事最後吐露心聲，他其實仍渴望著歸屬，幻想著
有天回到幼時禮拜的教堂。而這樣美好的想像卻被親手取得的殘酷真相無情地粉碎，他心
中的某個部分也就此崩解，這裡可以看到他脆弱的另一面，卻也是他真情流露的一面。
巧合的是，飾演本角色的馬克魯法洛，之前在《索命黃道帶》也是扮演熱血警探的角色。
兩個角色有著些許雷同之處。不過，《索命黃道帶》的氛圍比較沉重，他在該片的表演也
是較為陰鬱的，不像本片給人的大多是振奮人心的演出。
觀賞過程中，我一直嘗試猜測最後的「大魔王」會是哪位。(應該是懸疑片看太多的緣故)
最後卻發現所謂的「大魔王」是不存在的。事情會被長久地隱瞞，除了體制的包庇之外，
有時也許是無心的疏忽所導致，因為一時不經意將人們善意的提醒束之高閣，直到多年後
才重新發覺問題的嚴重性，只能說是「亡羊補牢，為時未晚。」無怪乎 Robby 在 Mark
拿到關鍵證據後卻要他多作等待，Mark會瞬間暴怒，因為他害怕要是再有片刻的猶豫，又
會有更多無辜的孩子受害。
個人很喜歡最後一句台詞：「Spotlight.」，不只是向受害者自表明身分，同時切換至黑
幕，象徵著事件的完結。卻在故事結束之後，自銀幕上跑出單純的文字，告訴觀眾接續的
發展。沒有加油添醋的八卦，只有平鋪直敘的事實，卻扎扎實實地打在觀眾的心頭上，令
人喘不過氣。
「有時，我們在黑暗中蹣跚許久，卻不曾憶起。突然，一盞燈亮起，我們發出的卻不是感
謝，而是指責。」
P.S.很高興這次能夠在電影版舉辦的活動中猜對18題，運氣滿好的XDD
--
All Comments