圖文精彩版
https://lf25166234.blogspot.com/2018/06/haunting.html?m=1
級別：輔導級
上映日期：1999年
片長：1時53分
IMDb：4.9/10（63,419票）
爛番茄：28% （128,093票）
IMDb：4.9，特效佔4分
[劇情介紹]
一棟蓋於130年前的古宅，是一位男爵為他的夫人及小孩所買下的，但是事實上，男爵夫
婦自始至終都沒有子嗣，他們過世之後，豪宅就再也沒有人居住過了。而且始終謠傳它曾
經發生過慘案，這樣的傳說更讓這棟豪宅乏人問津，任憑空置。
百年之後，大衛博士對這棟豪宅深感興趣，並且把自己的研究帶來這裡實驗。他帶了三位
有睡眠困擾的病患住進去：席歐是個外表堅強，內心脆弱的女子，路克是外玩世不恭，刻
薄的人，而妮爾則是三人之中最敏感的。
不久，路克就發現這座豪宅的古怪之處，妮爾則正不知不覺地受到這股神秘力量的牽引，
而這座豪宅似乎正用它生命力，將這四人帶向未知的恐怖遭遇…
這部電影由雪莉．傑克森（Shirley Jackson）所撰寫的同名經典小說改編而成。原著小
說在文學史上可是有著不可動搖的地位。書中大宅院鬧鬼的方式也影響了後世無數恐怖電
影、小說。牆壁上浮現蠕動哀號的人面、彷彿有自我意識壁雕、會攻擊人的絨地毯還有被
注入生命的獅子及鷹馬雕像。這些畫面太過經典，不斷被後世作品致敬與效仿，還被讀者
選為「二十世紀百大英文長篇小說」。小說如此成功，反觀被改編的電影版則是罵聲一遍
。
常常在逛IMDb 的人一定知道，通常越老舊的電影評分通常會比較高，幾部經典恐怖片即
使以現代眼光來說根本就像學生作品，分數依舊高的嚇人。但這部《鬼入侵》就成了一個
例外，不只僅在IMDb拿到了4.9分的可憐分數，爛番茄上也是慘不忍睹。但是這部電有真
的有這麼糟糕嗎？筆者我是認為，雖然差強人意，跟小說的精采度比起來也是懶Ｘ比雞腿
，但其實也沒有這麼爛啦。
電影劇情十分簡單，幾乎用一段話就可以概括。這麼簡單的劇情也成為了電影版的致命傷
。小說因為有了作者細膩的文筆來描述四位角色在面對恐懼時不同的反應，讀起來不致於
感到十分冗長；但電影版就不同了，演員們的演技實在太過青澀（就是＂爛＂的委婉說法
），完全無法帶給觀眾任何震撼。角色安排也是一大缺點，除了主角以外的人根本沒有任
何作用，小說中每個人身上都像帶著秘密一樣，營造一種誰都不能相信的氛圍，但電影中
絲毫感受不出疑神疑鬼的氣氛。反而是角色間的互動帶給了觀眾溫馨的感覺。而原著中設
定的領便當人數本來就很少，更是限制了電影灑血漿的空間，導演只好不斷在片長中塞入
大量特效。若是編劇大膽突破，塞更多人進去領便當，大概可以彌補一下劇情的空洞。
前面是電影中我比較不滿意的地方。接著來說說我喜歡的地方：第一，這場景實在選得太
好了。這棟位於英國的哈萊克頓莊園（Harlaxton Manor）無疑是本片最深得我心的地方
。不論是古典的設計感或是莊嚴的外觀都替電影增添不少色彩（註：屋內場景則是在Belv
oir Castle拍攝）。第二，電影的畫面和氣氛都很棒。一開始我蠻疑惑導演為何不選用藍
色色調的濾鏡，讓電影更能呈現詭異陰森的風格，後來才發現，電影的暖色調風格反而營
造出整個空間的無害感，對比種種發生的靈異現象有了一種對比的效果（缺點如同我剛剛
所說，少了原著的陰晦、冰冷感）。另外，如果用了冷色系濾鏡也無法看出Belvoir Cast
le裡漂亮的裝潢。第三，本片的特效即使以現在的眼光來看依舊精緻，光是這點就值得找
來一看了。
血腥度自然不是本片重點，一開始的鐵弦割眼看起來很痛，最血腥也就那個爆頭。電影畫
面拍得很好。氣氛與原著大相逕庭，卻也營造出獨特的風格，簡單來說，電影節奏緩慢，
有著大量精緻特效，適合不喜歡太過恐怖的電影的人。如果你是原著的愛好者，那對電影
版感到失望是必然的。筆者看過小說（有空再來寫書評），但覺得很喜歡與小說不同風格
的電影。這樣看來依舊是青菜蘿蔔各有喜好。
Lili Taylor and Catherine Zeta-Jones in The Haunting (1999)
評分（滿分5分）
劇情: 2
結局: 2.5
特效: 4
氣氛: 3.5
推薦: 3
--
All Comments