魏德聖是不是評價褒貶很兩極化的導演? - 電影

Table of Contents


賽德克代表台灣報奧斯卡同年

中國報奧斯卡的片叫金陵13釵

賽德克花7億拍出來~金陵13釵花30億

看完這兩部片~~我只覺得魏導太神了

金陵13釵那樣就要30億~賽德克只花7億根本便宜到爆


最後賽德克拿金馬最佳影片~奧斯卡外語片還進入前10強

臺灣導演的片子可以入選奧斯卡外語片前10強

有幾個??????

整個華人圈導演的片子可以入選奧斯卡外語片前10強

有幾個??????

這樣的導演被一些酸民酸~~是酸民的問題大還是魏導問題大?




※ 引述《magicscott (magic大雄)》之銘言:
: 很多人都想知道他為啥燒這麼多錢
: 除了考據是真的很講究之外
: 他對電影某些部分的堅持已經到了歇斯底里的地步
: 講好聽點是認真 講難聽點是傻瓜
: 之前聽了邱若龍的演講 邱就提了不少跟他合作的事
: 以下我借用漫吐板某篇吐槽柯南的史詩級吐槽文方式
: -----------------------------------------------------------------------------
: 1. 賽德克巴萊電影中要用不少賽德克族的衣服,傳統織法已經只剩少數幾位老人會,
: 面對幾百件的戲服請問要如何製作??
: (A) 隨便作,反正觀眾分不清楚原住民的衣服的種類
: (B) 請部落裡的老人織幾件樣品,然後再用現代的技術去複製
: (C) 每件衣服都要請老人一件一件漫漫織,每件都要真實原裝貨
: 2. 歷史上的賽德克部落是在海拔2000公尺左右的山區,請問要如何拍攝?
: (A) 隨便拍,反正觀眾分不清楚平地還山上
: (B) 找環境寬闊的地區(EX:林口台地),再用後製去處理背景
: (C) 全劇組演員全都到海拔2000公尺的地方搭景拍攝
: 3. 電影中原住民是光腳,要在都是石頭的溪邊奔跑戰鬥,腳容易受傷
: (A) 隨便穿,反正觀眾不會注意有無穿鞋
: (B) 請演員穿上跟膚色相近的鞋,在用後製去處理修掉
: (C) 規定每個人都必須光腳,受傷了反正我們有小護士
: 很可怕的是,魏導真的都是選 (C)......
: (B)是後來一直踢到鐵板之後才做的選擇........

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2014-11-28
聽說來自硫磺島的信好像花個6億左右?
Hardy avatarHardy2014-12-02
只花台幣7憶拍電影能這樣真的不錯了==
有部花了3000萬美金被稱作低成本的電影 叫七龍珠全新進化
Lauren avatarLauren2014-12-04
但是硫磺島的英雄花了9000萬美元。
Ursula avatarUrsula2014-12-05
臥虎藏龍預算不到5億就拿奧斯卡最佳外語了
Rebecca avatarRebecca2014-12-08
然後勒~~請問華人圈有多少個李安????????
Agatha avatarAgatha2014-12-12
你在問我有幾個的時候我告訴你其中一個啊
Belly avatarBelly2014-12-12
飲食男女表示……。
而且入圍奧斯卡跟成本的關係在哪裡……。
Anonymous avatarAnonymous2014-12-17
所以魏導沒李安的水準就是酸民酸他的理由???
Dora avatarDora2014-12-19
你想靠"魏導花錢花很省啦"護航還是省省吧
Selena avatarSelena2014-12-20
事實就是賽片在成本控管部分有問題
不然就不會當初每周更新還要多少票房才能回本了
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-12-23
應該是你想說魏導很會花錢還是省省吧
Zora avatarZora2014-12-26
這個問題可能在導演可能在製片 反正一定某個環節沒搞好
Edwina avatarEdwina2014-12-30
他不會花錢啊 所以需要一個製片協助他花錢
Hamiltion avatarHamiltion2015-01-02
笑死~每周更新還要多少票房才能回本跟成本控管有屁關係
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-01-03
他要是"會"花錢 還需要電影版關注回本進度喔
要不是有那麼大的票房壓力 大家只會注意這部片賺多少
Joe avatarJoe2015-01-08
沒說它很省 但也不到多 國片如果要以均勻分配的方式來完成
我看也不會出現甚麼好片...簡單來說做導演還是要大器一點
況且我舉那個例子只是說明有多少大爛片成本比它還高
Wallis avatarWallis2015-01-12
那他當時直接拍海角2保證回本~所以這樣就叫會成本控管摟
Leila avatarLeila2015-01-15
根本不用注意 哎呀還要多少的票房才能跟支出打平啊
他如果拍海角七號2能保證回本就是成本控管好啊
Carol avatarCarol2015-01-16
有作好成本管制的片會把成本控制在至少能回本的程度。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-01-20
你那什麼爛理由阿
Selena avatarSelena2015-01-24
那我跟你這種腦子邏輯的人沒甚麼好談的~~~浪費時間
Poppy avatarPoppy2015-01-24
想表示"魏導超省錢的"結果被講賽片不好回本就中離
Thomas avatarThomas2015-01-28
跟邏輯有問題的人浪費時間幹嘛呢???????
Isla avatarIsla2015-01-29
我一直不懂說要多少票房才回本有甚麼問題
Hazel avatarHazel2015-01-31
超省錢的~ 結果拚了三個月才終於回本
難道是台灣影迷熱情不夠所以票房不夠力嗎?
Gilbert avatarGilbert2015-02-02
多少好萊屋電影都靠著幾個演員到各地區首映或記者會在宣傳
不也是一樣意思
Irma avatarIrma2015-02-02
一直在媒體前提那種事情會給人賣同情牌的負面觀感。
David avatarDavid2015-02-04
好萊屋片不會在宣傳時一直提那種事情啊。
Agnes avatarAgnes2015-02-08
台灣票房紀錄前十名的片 總不是台灣人不夠支持吧
Belly avatarBelly2015-02-09
又不是好來屋那種能夠靠海外票房撐起來的體系
Margaret avatarMargaret2015-02-12
海外宣傳就是一種拉票房的放式吧 不用說放幾個明星
Andrew avatarAndrew2015-02-16
有兩個人的邏輯時在天才啊
Susan avatarSusan2015-02-21
也不用講太明 說聲請支持就好了啊
Kristin avatarKristin2015-02-22
你看海角有在那邊每周紀錄距離回本還差多少錢嗎?
海角的時候沒有成本控管的問題 賽片有成本控管的問題
Faithe avatarFaithe2015-02-25
宣傳本來就是拉票房啊。不然幹嘛宣傳。重點是不該把那
些錢的事情放在嘴巴上。
Ophelia avatarOphelia2015-02-25
有人挺魏導要挺到連這點都刻意忽視嗎?
收支吃緊只有兩種可能 1.收入過低 2.成本過高
Susan avatarSusan2015-02-27
除非你要說賽片收入過低 不然你只能承認成本過高
窩在自己的小天地誇獎魏導好省拍拍手不能解釋這個問題
Hamiltion avatarHamiltion2015-02-28
海角的時候沒有成本控管的問題??????~你當真????
你真的搞笑沒有極限
Kama avatarKama2015-03-02
有些人的論點大概是覺得只要能追夢、熱血,怎麼還那些
Yedda avatarYedda2015-03-05
魏德聖的海角不是豁出去的嗎?
Cara avatarCara2015-03-07
借來的錢就不重要了。一次兩次會有人力挺,多來幾次就
不會再有了。
Bennie avatarBennie2015-03-10
海角是他的第一部作品 他也是壓身家 但至少完整
Necoo avatarNecoo2015-03-14
海角七號票房是預算的十倍 跟我談成本問題是看到鬼喔
William avatarWilliam2015-03-19
但後面的就花了太多錢了,比海角多,又被嫌粗糙
賽德克其實可以省略很多打鬥場面....畢竟本來就非所長
Candice avatarCandice2015-03-21
誰的搞笑比較沒有極限啊?
海角七號上映的時候魏導整天上電視說還差多少回本嗎?
Leila avatarLeila2015-03-25
真是神邏輯
Anonymous avatarAnonymous2015-03-27
到底海角七號成本控管有什麼問題? 幫忙解說一下好不好
我不是魏導忠實影迷 不知道海角的時候有什麼成本問題
Elma avatarElma2015-03-29
R大如果是在意那個天天說多少回本的問題 上面有說我看法
Jacky avatarJacky2015-03-30
當時感想是 上集剪2HR 下集0.5HR 來拍就夠了
Elma avatarElma2015-04-02
但是我知道賽片拍完以後上映了兩個月還是說沒回本
我知道當初喊沒回本是一種宣傳方式 但沒回本是存在的
Ida avatarIda2015-04-04
魏導在賽片真的花太多太多錢....可惜他不是王家衛
有中國資金 可以讓張震拍一大段 只剪五分鐘
Megan avatarMegan2015-04-05
另外印象中海角被稱為台灣電影奇蹟
就是在導演自身都不看好認為無法回本的情況下大賣
Lauren avatarLauren2015-04-07
因為如果有回本了 他就不用拿沒回本來幫忙宣傳了
Joe avatarJoe2015-04-08
我原本以為賽的高成本是必要之惡
但是上一篇有人說高成本是因為很多細節的追求造成
Yuri avatarYuri2015-04-10
我想這部分已經不是事情成本和收入能預估的了
Megan avatarMegan2015-04-14
什麼叫馬後砲~~有人替大家示範了
David avatarDavid2015-04-14
只能說觀眾很捧場 至於如果不捧場他會不會又放話拉票房
也很難說
Kyle avatarKyle2015-04-19
即使那是必要之惡,也不代表賽德克是個多值得鼓勵
的例子(以拍攝電影來說
Kyle avatarKyle2015-04-20
以當時國片慘況~花7000萬拍片想回本叫做夢
Agatha avatarAgatha2015-04-22
結果是回本了~~在某人眼中這樣舊叫成本控管
什麼叫做馬後砲~~某人完全示範
Rosalind avatarRosalind2015-04-23
所以你的意思是說海角和賽德克都有成本控管問題囉?
或是只有海角有成本控管問題賽德克沒有?
Freda avatarFreda2015-04-26
海角還沒有感受到浪費,畢竟有些就真的用搭景
不會真的想重塑日本時代的景 賽德克....
Connor avatarConnor2015-04-30
我當然也樂見賽德克這樣的作品能出現,但不是搞的
好像魏德聖的追夢行為應該變成電影界通例一樣
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-02
要讓影壇商業健康,不顧一切等奇蹟的做法稱不上可取。
Hardy avatarHardy2015-05-04
講真的現在看這兩部 不管成本這些會覺得海角比賽片好看嗎?
不是通例 你不買他的帳就不用進電影院支持 很直接的做法
但也有人想花個錢支持他們這種大膽豁出去的做法
Rachel avatarRachel2015-05-05
世界上根本沒有一個電影業是這樣搞的
Queena avatarQueena2015-05-09
我是要說已回本來做為成本控管的標準叫做神邏輯~~
叫做邏輯有問題~懂嗎?~~天才????
Victoria avatarVictoria2015-05-09
海角比賽德克好看,至少整個故事流暢又完整。
Hamiltion avatarHamiltion2015-05-12
原來回收跟成本控管沒有關聯性
Mary avatarMary2015-05-16
海角那時說最後那個梁文音出現的場景花了一百多萬去搭
Agatha avatarAgatha2015-05-20
當然如果電影難看一切都免談
Poppy avatarPoppy2015-05-24
你的解說不過就是證明了海角有成本控管問題
Zanna avatarZanna2015-05-25
賽德克下集有很多時間都在看戰鬥....
Madame avatarMadame2015-05-28
我那時就覺得他神經病
Dorothy avatarDorothy2015-05-30
其實標準不是回本, 而是要預期能為投資人賺錢才是標準.
Carol avatarCarol2015-06-01
換句話說你是反駁我"海角沒成本控管" 懂?
Doris avatarDoris2015-06-02
甚至說真的,如果賽德克砸掉了,那麼受影響的絕對
不是只是魏德聖一個人的事情,而是讓許多金主再也
Lydia avatarLydia2015-06-04
魏導有說這樣很正常嗎?????~~他希望電影界通例是像他那樣?
Aaliyah avatarAaliyah2015-06-08
不敢往這個圈子裡丟錢
Franklin avatarFranklin2015-06-08
既然不是(也不該是常態),又為何作法不能被檢討。
Jessica avatarJessica2015-06-12
我想魏德聖自己也知道吧...我覺得該改進的就要改進
Sandy avatarSandy2015-06-14
像動畫和連貫性這些 但有些地方沒有堅持
我想也沒辦法拍出風格拍出口碑
Susan avatarSusan2015-06-17
一部片本來就要把大略的票房預估放進成本控管
滿口跳針邏輯 說說邏輯錯在哪吧?
Lydia avatarLydia2015-06-21
某人邏輯時在...................
Elvira avatarElvira2015-06-22
賽德克國防部出原住民阿兵哥幫忙
Ivy avatarIvy2015-06-26
魏德聖是否要兌現真的再去拍六年不是我們能知道
Daniel avatarDaniel2015-06-26
理想跟現實本來就要兼顧,錢真的不會從天上掉下來
Andy avatarAndy2015-06-27
賽德克還是靠國片光環凹了很多人的結果 不然預算更高
Elizabeth avatarElizabeth2015-06-28
我不曉得A大怎麼想 但我一直沒否認海角有成本問題
Leila avatarLeila2015-07-01
除非你要說當初魏導一開始就預期票房破八億
Yedda avatarYedda2015-07-04
早說了~就有人看不懂~~我是有辦法齁~~
Xanthe avatarXanthe2015-07-05
的事情,但我不覺得人們真的該支持這件事
或者即使要支持這件事,也該看看是否電影業有更需要
Zanna avatarZanna2015-07-08
不然的話他就是在票房可能不到8億的狀況下燒7.5億
Olive avatarOlive2015-07-12
不過好像是R大把海角沒成本來和賽德的成本問題做比較的?
Noah avatarNoah2015-07-16
你我關心的事情
魏並不是唯一的夢想家,而並不是所有夢想家都在用
Dora avatarDora2015-07-21
我對海角的背景不夠深入 不知道海角也有成本控管問題
這是我的疏失 所以原PO幫我證明了海角也有成本問題
Kumar avatarKumar2015-07-25
從剛才拿兩個做比較 直到被打臉才轉過來說兩個都有問題
不想認真討論不如早早睡?
Linda avatarLinda2015-07-27
海角沒有問題是因為根本是豁出去不管這個問題吧。 XD
Rachel avatarRachel2015-07-30
海角不就孤注一擲壓身家嗎?根本沒預期會那麼熱賣吧
Heather avatarHeather2015-07-30
海角算是僥倖過關 但也因此養大胃口
但海角的賭法還在合理範圍(例如花一百多萬拍幾分鐘)
Hedda avatarHedda2015-08-01
不健康的方式製造產品
Olive avatarOlive2015-08-02
我只證明了你邏輯有問題而已
Emma avatarEmma2015-08-06
但是我的論點在票房與成本控管的關係
Quintina avatarQuintina2015-08-11
但敢用這種做法的夢想家太少 讓成功的機會大大的降低很多
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-08-15
到了賽片....什麼都要真的 太誇張了
Franklin avatarFranklin2015-08-19
今天賽片的成本問題就在燒了7.5億但是差點回不了本
這個不叫成本出了問題那是什麼出了問題?
Dorothy avatarDorothy2015-08-22
是啊~~所以魏導變成的魏導~~你還在PTT跟大家一起發文嘛
Hardy avatarHardy2015-08-22
台灣想追夢又不敢執行的人太多 哪怕只是往前一小步
Heather avatarHeather2015-08-23
講得好像有人不在PTT一起發文一樣^^
Elma avatarElma2015-08-25
魏德聖雖然是極端作法 卻能夠鼓勵其他人踏出那一小步
但不否認追夢完會當下也要回歸現實面考量
Hedy avatarHedy2015-08-26
是啊~~我當然包含大家啊~~不過我那句是針對SUN回的
你那神邏輯的人~~笑你就夠了
Poppy avatarPoppy2015-08-26
追求那樣的夢想是魏的個人行為,我擔心的是最後成本
卻不是他一個人在負......
Hardy avatarHardy2015-08-29
大家都是在PTT上發文 拿這個比較好嗆嗎?
Jake avatarJake2015-09-03
所以我說賽片回不了本所以成本控管有問題 哪裡邏輯有誤
你除了講一些人身攻擊以外唯一的論述是海角有成本問題
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-04
有人不爽魏導作法被檢討,不在乎台灣影壇能否更健康。
Connor avatarConnor2015-09-05
但是你對於"回不了本所以成本控管有問題"並沒有反駁
Erin avatarErin2015-09-06
台灣影壇是只有一個導演齁~~
我說過我已經回過了~~你邏輯不清看不懂是你的事
Zenobia avatarZenobia2015-09-08
所以為什麼其他導演有責任為電影失敗可能帶來的沉重
Yedda avatarYedda2015-09-12
災害買單?= =
我並沒有不同意偶爾會需要海角奇蹟或塞德克奇蹟(
Elma avatarElma2015-09-15
我沒有感受到魏導有激勵到....我只認同第一部的魏導
這時的魏導有點胡鬧 但還只要求搭個模型
Hedy avatarHedy2015-09-16
你除了那句"有個屁關係"以外沒半句回應票房與成本控管
Steve avatarSteve2015-09-18
後者我還是抱持肯定
但天天老想著奇蹟又不會讓奇蹟真的降臨在所有人身上
Hedwig avatarHedwig2015-09-22
到了賽片就是要真的東西了
Charlotte avatarCharlotte2015-09-25
接下來除了海角有成本問題以外你就只有拿"邏輯問題"跳針
Vanessa avatarVanessa2015-09-25
你沒有發現你們兩個的討論從扯到海角後就沒有前進過了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-09-28
差點回不了本是成本控管有問題 你根本沒有對這句回應
Selena avatarSelena2015-09-30
七龍珠用了千萬美元但也淨賺2千萬美元 只因他的全球的優勢
Una avatarUna2015-10-02
電影的確是商業藝術 但國片太過強調商業到頭來只會回到以
前那樣連討論的價值都沒有
Linda avatarLinda2015-10-06
因為除了告訴我海角也有成本問題 修正我的這個錯誤以外
Olga avatarOlga2015-10-08
哪蔡明亮拍一堆大家看不懂的片~~導致台灣電影被一堆人
Audriana avatarAudriana2015-10-12
剩下的就是"我說過了" "神邏輯" 一直跳針啊
Ula avatarUla2015-10-13
為台灣電影貢獻的方式是只有一種? 你知道蔡明亮
Olga avatarOlga2015-10-17
認為難看~~所以蔡明亮要為什麼災害買單?= =
我有說只有一種????~~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-10-21
蔡明亮拍他的我倒是覺得還好 反正他的金主沒意見就好
我也沒看過蔡明亮哭窮 應該有人贊助他
Isla avatarIsla2015-10-21
差點回不了本是成本控管有問題 Hello~?
Ina avatarIna2015-10-24
在培育人才上的助益和他花的錢比起來是多值得的一筆
Doris avatarDoris2015-10-27
問題是蔡明亮可以一直找到金主,所以在商業上蔡明亮是
成功的。
Damian avatarDamian2015-10-27
投資嗎...
Isla avatarIsla2015-10-30
請問蔡明亮要負擔什麼責任?????
Andrew avatarAndrew2015-11-01
你的電影類型是商業或藝術是另一回事,那是題材和
手法的選擇,但電影生產的過產是否健康、符合效益
Valerie avatarValerie2015-11-06
蔡明亮的片沒有回本問題,還替台灣爭光,根本沒有災害.
藝商本來就是兩者需並重.所以檢討錢的事本來就不可避。
Delia avatarDelia2015-11-09
蔡到沒哭窮~~但到有抱怨沒人看他片子
我認為值得~~謝謝
Odelette avatarOdelette2015-11-13
另一種人就是像刀大跟李烈這種 我也覺得他們風險自負就好
Una avatarUna2015-11-13
又是另外一件事情
Margaret avatarMargaret2015-11-15
蔡抱怨的是觀眾胃口日趨狹窄。
Joe avatarJoe2015-11-18
請問什麼叫健康?~~你說的算????
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-11-23
蔡抱怨觀眾跟觀眾抱怨他 我都覺得小事 反正他金主可以就
Dora avatarDora2015-11-25
如果說魏說要號召金主恐怕會被酸爆
Eden avatarEden2015-11-29
他的確拍了很多好片也符合商業利益 但在迴響這部分應該
Elvira avatarElvira2015-12-03
健康就是這個產業投入的錢可以回來,所以產業可以持續
發展。
Genevieve avatarGenevieve2015-12-08
白話就是抱怨沒人要看他拍的片
Regina avatarRegina2015-12-13
沒有這麼廣大? 這裡是和其他未造成災害的電影做比較不一
Dora avatarDora2015-12-16
你可以指責蔡不夠親民,但他至少能穩定的生產作品
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-12-18
定是賽片或海角 也有可能是我個人看不等蔡明亮的表達方式
Yuri avatarYuri2015-12-20
沒人要看蔡的片才怪。 XDD 不然他怎麼不缺拍片錢的。
Anonymous avatarAnonymous2015-12-24
,在這點上我就認為蔡的電影製造可以算是健康
Donna avatarDonna2015-12-28
那臺灣一堆導演都不健康了~~大尾的導演最健康了
全台灣最健康的演員是豬哥亮
Ida avatarIda2015-12-29
雖然直觀上聽起來有點怪,但蔡在商業上確實是成功的。
原因無它,他能找到金援,而且不會血本無歸。
Necoo avatarNecoo2015-12-30
穩定的生產作品就叫健康~~確定齁~~這是妳標準齁
Eartha avatarEartha2015-12-31
蔡的片小成本 然後每次都可以跟文化部請到輔導金
再加上也許友人金援 他抱怨他的 還是繼續找李康生
Dorothy avatarDorothy2016-01-01
你舉的例子叫做靠山寨賺取暴利...
Zanna avatarZanna2016-01-03
穩定的持續產出作品又不是要你costdown去刻意出產
劣質品
Ursula avatarUrsula2016-01-07
豬哥亮就只是吃老本,久了觀眾還是會膩的
Jacob avatarJacob2016-01-08
奇怪摟~~也合你的標準啊~~~
Adele avatarAdele2016-01-11
但蔡導的算是商業電影嗎?誠心發問, 對於這定義不是很清楚
Erin avatarErin2016-01-13
豬哥亮的片子可不便宜
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-01-14
而且 邱瓈寬 有時候也會碰鐵板 不是每部都賣
Connor avatarConnor2016-01-18
因為查一下天邊的片房也才2千萬
Elizabeth avatarElizabeth2016-01-21
通常不會有人說他的片是商業片,因為不大眾化,但是在
商業角度上他的片超級OK。
Ivy avatarIvy2016-01-23
當然不是商業電影
SUN的邏輯是一個導演拍片考慮後續效應~~
Sarah avatarSarah2016-01-24
但如果極端只看商業角度 假設大家都符合這模式
Damian avatarDamian2016-01-28
所以我舉菜最例子請他用他邏輯解釋一下摟
Regina avatarRegina2016-01-29
目前比較穩的還是李烈 東西不賺也不會賠太多
Mary avatarMary2016-01-29
生產的電影最後不會因為過於單調或因觀眾的胃口而被影響
導致最後也有票房不佳而無法負荷的問題嗎?
Zenobia avatarZenobia2016-02-03
那才不是誰的邏輯、誰的標準,而是要讓臺灣的電影可以
成為持續發展的商業,那麼就必須那樣。
Frederic avatarFrederic2016-02-07
可以去看一下蔡明亮每部電影中間的間隔,幾乎每兩
三年就會有一部作品,而且創作力十分旺盛
Madame avatarMadame2016-02-12
發展到有負荷問題,好萊屋就是個例子啊。
Liam avatarLiam2016-02-13
他的成功不就是因為以少數類型電影且低成本模式來穩定收入
Rosalind avatarRosalind2016-02-17
然後勒~~豬哥亮的片子也每年都會出來~~還會賺錢勒
Madame avatarMadame2016-02-19
蔡的電影我會再研究 只是現在我的感覺認為他是極端的例子
Edwina avatarEdwina2016-02-21
確實會有那樣的問題啊,可是我覺得那是必要的,電影
Frederic avatarFrederic2016-02-22
蔡明亮就是靠輔導金過活~沒輔導金他那來錢拍片
Leila avatarLeila2016-02-25
雖然是一門藝術,但是跟寫小說、繪畫不一樣的地方在
Donna avatarDonna2016-02-29
藝術和品質缺其一不可啊。大尾鱸曼是另一個方向的極端.
Edith avatarEdith2016-03-03
豬哥亮只有大尾確定賺 大稻埕沒賺 天生一對 賠
Jessica avatarJessica2016-03-07
於很少有人拍電影真的甘於拿攝影機自拍自娛,這也是
為什麼它同時也有很濃的商業性質
Audriana avatarAudriana2016-03-09
蔡在歐洲也有市場,連羅浮宮都願意請他拍片了。
Noah avatarNoah2016-03-14
對了~~按SUN新標準~~我們侯孝賢大導不知道又算什麼啊
Yedda avatarYedda2016-03-18
藝術和商業電影的分野更多是在題材以及市場上的接受
度廣泛與否,但在根本上,商業性是一致的
Lydia avatarLydia2016-03-20
大稻成本兩億 票房也兩億 這樣是賠錢的
侯孝賢也太遠了吧
Audriana avatarAudriana2016-03-24
我覺得他們都是很棒的導演 但或許蔡導無法拍出大筆金援的
商業電影 而魏導或許也不接收壓縮成本達到藝術商業共存
David avatarDavid2016-03-28
只是覺得很多導演能成功都是堅持了很多東西
Edwina avatarEdwina2016-03-30
我想很少人會否認魏德聖的理念和動機吧
Margaret avatarMargaret2016-04-03
10個好導演~有10個個性~10個拍片堅持跟手法
Ursula avatarUrsula2016-04-05
要什麼標準才叫對~~什麼就不對~~根本就在搞笑
Lydia avatarLydia2016-04-09
另外以蔡導來做商業電影模範對魏導是不公平但想將賽片作為
Caroline avatarCaroline2016-04-10
但好的理念在實務上是否總是會造成好事,我不知道
Enid avatarEnid2016-04-12
魏德聖如果能妥協 他早就拍完三部曲了
Edith avatarEdith2016-04-14
兼具藝術品質且要求商業利益也是過於野心
William avatarWilliam2016-04-17
但我想問題就出在台灣電影圈子本來就不大,這也讓
魏的高風險投資更顯得一髮牽動全身
Lucy avatarLucy2016-04-20
你什麼不知道~~訂一個標準又很會~~搞笑也不是這樣
Olive avatarOlive2016-04-22
,我老是會不自覺的想這些資源是否可以被更妥善的
利用
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-04-24
是用到你的錢了嗎?~~賽的金主是有不爽了嗎????
郭台強是有不爽嗎?~~有不投資電影了嗎????
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-04-26
忍不住了。補個噓。
Zora avatarZora2016-04-28
我不太想回A,不過如果你是賽的金主,我倒是很想
知道你會高興到哪裡去= =
Dora avatarDora2016-05-01
不是自己背債,不是自己投資的時後當然可以說得不重要。
Annie avatarAnnie2016-05-03
不拍資源最有效運用啦
拿給台GG蓋新廠就好摟
Liam avatarLiam2016-05-05
金主也是人,不是慈善單位
Irma avatarIrma2016-05-07
那你是賽的金主嗎?~~不是你又知道他們有不高興了???
Michael avatarMichael2016-05-08
一個導演拿前拍電影還要考慮這錢是不是醉有效運用???
Andy avatarAndy2016-05-10
哪蔡明亮拿一堆輔導金拍片也要他考慮有沒有最有效運用???
什麼跟什麼啊
Isla avatarIsla2016-05-13
如果預算怎麼用真的是導演隨便決定的話,我想電影這
一行也不需要電影製作人了......
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-13
好萊屋的監製們也都可以放假回家去了
Connor avatarConnor2016-05-15
如果有個做事不需考慮金錢效益的世界, 大家都會搶著去.
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-19
電影製作人要考慮的也是這筆錢在他監製的這部電影
Jake avatarJake2016-05-23
有沒有做最有效運用~~他可不用考慮這筆錢是不是有其它
Rebecca avatarRebecca2016-05-26
更有效利用這件事~~懂嗎?~~又來一個邏輯不清的????
Joseph avatarJoseph2016-05-29
你這番話先不談是否合乎邏輯,至少絕對不符合現實
Caitlin avatarCaitlin2016-05-30
片場會需要製片很多時候就是為了防止金主的錢做白
工,製片的影響力甚至大到很多時候電影看起來根本
不像是導演本人拍的
Robert avatarRobert2016-06-02
不合你的神邏輯我知道的~~而且還不合妳變來變去的標準
Gilbert avatarGilbert2016-06-06
SO??????????~跟我回的什麼屁關係?????????????
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-09
所以你根本從頭到尾都把大家說的東西視為無物嘛。
Necoo avatarNecoo2016-06-12
邏輯變來變去~~標準忽東忽西~~
去睡摟~~
Gilbert avatarGilbert2016-06-15
好萊屋有多少例子是片商覺得電影不合胃口於是讓製片
Ethan avatarEthan2016-06-19
去協調資源運用的......
Enid avatarEnid2016-06-23
跟雞個神邏輯的浪費時間~~真傻啊我
BYE啦
Cara avatarCara2016-06-27
我沒有看到有人邏輯變來變去,只看到有人忽略現實還拼
命人身攻擊。
Ursula avatarUrsula2016-06-28
對s大從頭到尾好聲好氣(至少文字上是)的說話感到佩服。
Eden avatarEden2016-07-03
爛片還討論什麼?!懂?!
Megan avatarMegan2016-07-04
s大好有風度,純噓原po只會一直跳針人身攻擊
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-07
sunny大言之有物,其氣度也令人佩服~~
Belly avatarBelly2016-07-08
原PO
Jack avatarJack2016-07-10
是奧斯卡外語片前9強
Ivy avatarIvy2016-07-11
海角五千萬基本上在當年根本是超大製作
Charlie avatarCharlie2016-07-13
花了很多錢在畫面、考據上 但劇情卻被忽略了
Kama avatarKama2016-07-15
此外 他的網路行銷手法用到讓人反感 重新上映一堆人說要組
Valerie avatarValerie2016-07-19
看完海角的其實我的心得是,果然商業片不能低成本
Olive avatarOlive2016-07-21
團去二刷、三刷 結果實際上呢!?
Daph Bay avatarDaph Bay2016-07-25
賽德克巴萊到底到底對國片是正面負面影響很難說
Ingrid avatarIngrid2016-07-29
台幣一億以下的小成本,大概只能文藝或喜劇風格
Lydia avatarLydia2016-08-03
就是海角七號總舖師艋舺這些電影
Donna avatarDonna2016-08-03
還有值得一提的是真愛100天
Ida avatarIda2016-08-06
賽片是一個賭博沒錯,賭台灣電影可不可以進化快一點
Daniel avatarDaniel2016-08-08
如果要國片自然進化,我們大概還要看大尾大稻埕好幾年才
才會慢慢等到下一步
Adele avatarAdele2016-08-12
電影是大投資,所以投資方在嘗試新事物本來就會偏保守
Valerie avatarValerie2016-08-15
譬如說在大尾大稻埕無利可圖厚,才會想試點新路線
Freda avatarFreda2016-08-18
1.觀眾胃口被好萊塢養大,但是好萊塢不只是電影產業!!
Quanna avatarQuanna2016-08-21
2.台灣電影產業不可能一下子提升到好萊塢等級!!
Franklin avatarFranklin2016-08-23
3.賽德克巴萊與KANO的高成本,部分原因來自台灣電影
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-08-25
環境的不健全,不少錢是花在時間與試誤的成本上!!
Susan avatarSusan2016-08-28
行銷手法哪裡反感了? 弄個blog寫日記 水管放個影片
到底哪裡得罪某些人啦? 演講.戲院一場場跑 這樣也不行??
Oliver avatarOliver2016-09-01
反正一堆人可以無視 從海角 賽德克 到KANO 故事流暢度一
Doris avatarDoris2016-09-04
直進步的事實...., 對了 一堆人也只是拿香跟著罵而已
要他講詳細點 大概又要東扯西扯啦
Bennie avatarBennie2016-09-06
好萊塢獨立製片很優秀的故事 省錢又感人
Caroline avatarCaroline2016-09-08
好萊塢跟獨立製片是不同的電影模式
Caroline avatarCaroline2016-09-11
Yedda avatarYedda2016-09-12
我猜他想說的是美國獨立製片
Gary avatarGary2016-09-14
不過就算是獨立製片 條件也是有優劣之分啊orz
Ula avatarUla2016-09-18
即使是小成本作品,在不同地區也有各自己的一套商業
Daniel avatarDaniel2016-09-20
推原po。現在一堆屁孩式,仗恃有小聰明到處耍嘴皮的人還真
Megan avatarMegan2016-09-22
不少,但你讓他們針對實務來個具實質內容的可行方案,就立
馬無招,說別人跳針,但他們還真自認為自己有資格去評論批
評指教別人,可真叫人無言了。
Faithe avatarFaithe2016-09-24
美國獨立製片只是相對於那幾個主要電影大廠的名詞吧
但是在美國操作模式也都是類似的
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-26
模式在跑,不要再以為別地方能靠低成本拍出好作品代
表台灣就能在一樣的成本做出相同的品質
Bennie avatarBennie2016-09-29
像獅子門溫斯坦都是美國獨立電影公司 (茶~)
Ina avatarIna2016-09-30
根本不在狀況內嘛
Mary avatarMary2016-10-03
老實說,低成本好電影或是賣座電影根本是無公式可循的
Candice avatarCandice2016-10-04
魏某人除了喊沒錢還會什麼 藥命俱樂部才花多少錢 橫掃奧斯卡
Ingrid avatarIngrid2016-10-06
支那的30億就吹口氣罷了
Anonymous avatarAnonymous2016-10-07
藥命俱樂部 才花一億五千萬台幣而已喔 (茶)
Franklin avatarFranklin2016-10-11
大稻埕成本兩億!?
Franklin avatarFranklin2016-10-14
他的片不在於花了多少錢 而是劇情空洞又難看好嗎
Joe avatarJoe2016-10-16
輸給李安要被酸 全世界導演都要被酸一遍了
Thomas avatarThomas2016-10-18
這篇搞錯重點了,花錢跟得獎是兩回事。魏導資源分配有問題
就刻意忽視?
Emma avatarEmma2016-10-18
台灣沒人拍過這麼大的片啊 本來就有很多試誤空間
Jacky avatarJacky2016-10-22
不然台灣幾個人懂那種資源分配啊 模擬城市嗎
拓荒者走了錯的路 不就告誡來者不要犯一樣的錯誤嗎
Oliver avatarOliver2016-10-22
你口中的酸民比你更想好好討論東西,可以護航成這樣真難
Elma avatarElma2016-10-24
到底誰沒好好討論啊 魏的訪談先看看好嗎
Yedda avatarYedda2016-10-29
因為台灣沒人比他先驅,所以我們就不能討論他?
Eden avatarEden2016-11-02
恥笑先驅者走錯路不是很好笑嗎 XDDD
Hardy avatarHardy2016-11-05
拿李安來酸不是更好笑 輸給李安很丟臉嗎
Ethan avatarEthan2016-11-08
我不知道輸給李安丟不丟臉,我只認為魏導資金分配有問題
Emily avatarEmily2016-11-09
結果講來講去 說不出東西來的時候又開始跳針"神邏輯"了
Andrew avatarAndrew2016-11-11
哈哈哈,看這篇某A秀下限神邏輯XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Emily avatarEmily2016-11-14
魏德聖真的很會花錢,主要是拍太多不必要的喬斷
Donna avatarDonna2016-11-15
他敘述故事不夠簡潔,所以花了很多幕再講有得沒得
Bennie avatarBennie2016-11-16
那些滯台支那賤畜本來就很不公
Poppy avatarPoppy2016-11-19
國片粉崩潰
Audriana avatarAudriana2016-11-23
看到幾個中壢李姓ID酸魏導就好笑
Christine avatarChristine2016-11-27
我只希望不要再一邊拍一邊喊窮了。沒錢的夢想家不只魏
Connor avatarConnor2016-11-28
先培養說故事的功力吧。不是一定要高成本才是好電影。
Ingrid avatarIngrid2016-11-30
某A出口 必成戰文 呵呵
Una avatarUna2016-12-01
結果先驅者害得大家搞病毒行銷