魏德聖是不是評價褒貶很兩極化的導演? - 電影

By Adele
at 2014-11-25T02:31

Table of Contents

賽德克代表台灣報奧斯卡同年

中國報奧斯卡的片叫金陵13釵

賽德克花7億拍出來~金陵13釵花30億

看完這兩部片~~我只覺得魏導太神了

金陵13釵那樣就要30億~賽德克只花7億根本便宜到爆

最後賽德克拿金馬最佳影片~奧斯卡外語片還進入前10強

臺灣導演的片子可以入選奧斯卡外語片前10強

有幾個??????

整個華人圈導演的片子可以入選奧斯卡外語片前10強

有幾個??????

這樣的導演被一些酸民酸~~是酸民的問題大還是魏導問題大?

※ 引述《magicscott (magic大雄)》之銘言：
: 很多人都想知道他為啥燒這麼多錢
: 除了考據是真的很講究之外
: 他對電影某些部分的堅持已經到了歇斯底里的地步
: 講好聽點是認真講難聽點是傻瓜
: 之前聽了邱若龍的演講邱就提了不少跟他合作的事
: 以下我借用漫吐板某篇吐槽柯南的史詩級吐槽文方式
: -----------------------------------------------------------------------------
: 1. 賽德克巴萊電影中要用不少賽德克族的衣服，傳統織法已經只剩少數幾位老人會，
: 面對幾百件的戲服請問要如何製作??
: (A) 隨便作，反正觀眾分不清楚原住民的衣服的種類
: (B) 請部落裡的老人織幾件樣品，然後再用現代的技術去複製
: (C) 每件衣服都要請老人一件一件漫漫織，每件都要真實原裝貨
: 2. 歷史上的賽德克部落是在海拔2000公尺左右的山區，請問要如何拍攝?
: (A) 隨便拍，反正觀眾分不清楚平地還山上
: (B) 找環境寬闊的地區(EX：林口台地)，再用後製去處理背景
: (C) 全劇組演員全都到海拔2000公尺的地方搭景拍攝
: 3. 電影中原住民是光腳，要在都是石頭的溪邊奔跑戰鬥，腳容易受傷
: (A) 隨便穿，反正觀眾不會注意有無穿鞋
: (B) 請演員穿上跟膚色相近的鞋，在用後製去處理修掉
: (C) 規定每個人都必須光腳，受傷了反正我們有小護士
: 很可怕的是，魏導真的都是選 (C)......
: (B)是後來一直踢到鐵板之後才做的選擇........

--

Tags: 電影

All Comments

By Anonymous
at 2014-11-28T00:42

聽說來自硫磺島的信好像花個6億左右?

By Hardy
at 2014-12-02T20:28

只花台幣7憶拍電影能這樣真的不錯了==
有部花了3000萬美金被稱作低成本的電影叫七龍珠全新進化

By Lauren
at 2014-12-04T02:55

但是硫磺島的英雄花了9000萬美元。

By Ursula
at 2014-12-05T12:29

臥虎藏龍預算不到5億就拿奧斯卡最佳外語了

By Rebecca
at 2014-12-08T17:59

然後勒~~請問華人圈有多少個李安????????

By Agatha
at 2014-12-12T03:18

你在問我有幾個的時候我告訴你其中一個啊

By Belly
at 2014-12-12T16:00

飲食男女表示……。
而且入圍奧斯卡跟成本的關係在哪裡……。

By Anonymous
at 2014-12-17T13:57

所以魏導沒李安的水準就是酸民酸他的理由???

By Dora
at 2014-12-19T02:09

你想靠"魏導花錢花很省啦"護航還是省省吧

By Selena
at 2014-12-20T11:53

事實就是賽片在成本控管部分有問題
不然就不會當初每周更新還要多少票房才能回本了

By Sierra Rose
at 2014-12-23T05:05

應該是你想說魏導很會花錢還是省省吧

By Zora
at 2014-12-26T05:40

這個問題可能在導演可能在製片反正一定某個環節沒搞好

By Edwina
at 2014-12-30T12:58

他不會花錢啊所以需要一個製片協助他花錢

By Hamiltion
at 2015-01-02T23:56

笑死~每周更新還要多少票房才能回本跟成本控管有屁關係

By Tristan Cohan
at 2015-01-03T03:38

他要是"會"花錢還需要電影版關注回本進度喔
要不是有那麼大的票房壓力大家只會注意這部片賺多少

By Joe
at 2015-01-08T00:20

沒說它很省但也不到多國片如果要以均勻分配的方式來完成
我看也不會出現甚麼好片...簡單來說做導演還是要大器一點
況且我舉那個例子只是說明有多少大爛片成本比它還高

By Wallis
at 2015-01-12T15:02

那他當時直接拍海角2保證回本~所以這樣就叫會成本控管摟

By Leila
at 2015-01-15T19:48

根本不用注意哎呀還要多少的票房才能跟支出打平啊
他如果拍海角七號2能保證回本就是成本控管好啊

By Carol
at 2015-01-16T12:18

有作好成本管制的片會把成本控制在至少能回本的程度。

By Tristan Cohan
at 2015-01-20T07:44

你那什麼爛理由阿

By Selena
at 2015-01-24T11:30

那我跟你這種腦子邏輯的人沒甚麼好談的~~~浪費時間

By Poppy
at 2015-01-24T21:15

想表示"魏導超省錢的"結果被講賽片不好回本就中離

By Thomas
at 2015-01-28T06:45

跟邏輯有問題的人浪費時間幹嘛呢???????

By Isla
at 2015-01-29T14:12

我一直不懂說要多少票房才回本有甚麼問題

By Hazel
at 2015-01-31T08:02

超省錢的~ 結果拚了三個月才終於回本
難道是台灣影迷熱情不夠所以票房不夠力嗎?

By Gilbert
at 2015-02-02T07:37

多少好萊屋電影都靠著幾個演員到各地區首映或記者會在宣傳
不也是一樣意思

By Irma
at 2015-02-02T09:03

一直在媒體前提那種事情會給人賣同情牌的負面觀感。

By David
at 2015-02-04T23:48

好萊屋片不會在宣傳時一直提那種事情啊。

By Agnes
at 2015-02-08T13:59

台灣票房紀錄前十名的片總不是台灣人不夠支持吧

By Belly
at 2015-02-09T07:22

又不是好來屋那種能夠靠海外票房撐起來的體系

By Margaret
at 2015-02-12T20:22

海外宣傳就是一種拉票房的放式吧不用說放幾個明星

By Andrew
at 2015-02-16T18:14

有兩個人的邏輯時在天才啊

By Susan
at 2015-02-21T16:41

也不用講太明說聲請支持就好了啊

By Kristin
at 2015-02-22T22:59

你看海角有在那邊每周紀錄距離回本還差多少錢嗎?
海角的時候沒有成本控管的問題賽片有成本控管的問題

By Faithe
at 2015-02-25T10:15

宣傳本來就是拉票房啊。不然幹嘛宣傳。重點是不該把那
些錢的事情放在嘴巴上。

By Ophelia
at 2015-02-25T14:00

有人挺魏導要挺到連這點都刻意忽視嗎?
收支吃緊只有兩種可能 1.收入過低 2.成本過高

By Susan
at 2015-02-27T03:02

除非你要說賽片收入過低不然你只能承認成本過高
窩在自己的小天地誇獎魏導好省拍拍手不能解釋這個問題

By Hamiltion
at 2015-02-28T21:01

海角的時候沒有成本控管的問題??????~你當真????
你真的搞笑沒有極限

By Kama
at 2015-03-02T10:10

有些人的論點大概是覺得只要能追夢、熱血，怎麼還那些

By Yedda
at 2015-03-05T11:57

魏德聖的海角不是豁出去的嗎?

By Cara
at 2015-03-07T15:27

借來的錢就不重要了。一次兩次會有人力挺，多來幾次就
不會再有了。

By Bennie
at 2015-03-10T10:12

海角是他的第一部作品他也是壓身家但至少完整

By Necoo
at 2015-03-14T17:12

海角七號票房是預算的十倍跟我談成本問題是看到鬼喔

By William
at 2015-03-19T07:08

但後面的就花了太多錢了，比海角多，又被嫌粗糙
賽德克其實可以省略很多打鬥場面....畢竟本來就非所長

By Candice
at 2015-03-21T10:12

誰的搞笑比較沒有極限啊?
海角七號上映的時候魏導整天上電視說還差多少回本嗎?

By Leila
at 2015-03-25T08:18

真是神邏輯

By Anonymous
at 2015-03-27T15:52

到底海角七號成本控管有什麼問題? 幫忙解說一下好不好
我不是魏導忠實影迷不知道海角的時候有什麼成本問題

By Elma
at 2015-03-29T17:36

R大如果是在意那個天天說多少回本的問題上面有說我看法

By Jacky
at 2015-03-30T00:49

當時感想是上集剪2HR 下集0.5HR 來拍就夠了

By Elma
at 2015-04-02T05:42

但是我知道賽片拍完以後上映了兩個月還是說沒回本
我知道當初喊沒回本是一種宣傳方式但沒回本是存在的

By Ida
at 2015-04-04T14:19

魏導在賽片真的花太多太多錢....可惜他不是王家衛
有中國資金可以讓張震拍一大段只剪五分鐘

By Megan
at 2015-04-05T03:38

另外印象中海角被稱為台灣電影奇蹟
就是在導演自身都不看好認為無法回本的情況下大賣

By Lauren
at 2015-04-07T08:48

因為如果有回本了他就不用拿沒回本來幫忙宣傳了

By Joe
at 2015-04-08T10:44

我原本以為賽的高成本是必要之惡
但是上一篇有人說高成本是因為很多細節的追求造成

By Yuri
at 2015-04-10T08:01

我想這部分已經不是事情成本和收入能預估的了

By Megan
at 2015-04-14T00:34

什麼叫馬後砲~~有人替大家示範了

By David
at 2015-04-14T18:51

只能說觀眾很捧場至於如果不捧場他會不會又放話拉票房
也很難說

By Kyle
at 2015-04-19T12:08

即使那是必要之惡，也不代表賽德克是個多值得鼓勵
的例子(以拍攝電影來說

By Kyle
at 2015-04-20T07:45

以當時國片慘況~花7000萬拍片想回本叫做夢

By Agatha
at 2015-04-22T22:33

結果是回本了~~在某人眼中這樣舊叫成本控管
什麼叫做馬後砲~~某人完全示範

By Rosalind
at 2015-04-23T05:28

所以你的意思是說海角和賽德克都有成本控管問題囉?
或是只有海角有成本控管問題賽德克沒有?

By Freda
at 2015-04-26T00:12

海角還沒有感受到浪費，畢竟有些就真的用搭景
不會真的想重塑日本時代的景賽德克....

By Connor
at 2015-04-30T19:01

我當然也樂見賽德克這樣的作品能出現，但不是搞的
好像魏德聖的追夢行為應該變成電影界通例一樣

By Sierra Rose
at 2015-05-02T08:36

要讓影壇商業健康，不顧一切等奇蹟的做法稱不上可取。

By Hardy
at 2015-05-04T14:13

講真的現在看這兩部不管成本這些會覺得海角比賽片好看嗎?
不是通例你不買他的帳就不用進電影院支持很直接的做法
但也有人想花個錢支持他們這種大膽豁出去的做法

By Rachel
at 2015-05-05T08:08

世界上根本沒有一個電影業是這樣搞的

By Queena
at 2015-05-09T00:12

我是要說已回本來做為成本控管的標準叫做神邏輯~~
叫做邏輯有問題~懂嗎?~~天才????

By Victoria
at 2015-05-09T19:02

海角比賽德克好看，至少整個故事流暢又完整。

By Hamiltion
at 2015-05-12T12:37

原來回收跟成本控管沒有關聯性

By Mary
at 2015-05-16T15:51

海角那時說最後那個梁文音出現的場景花了一百多萬去搭

By Agatha
at 2015-05-20T13:36

當然如果電影難看一切都免談

By Poppy
at 2015-05-24T15:35

你的解說不過就是證明了海角有成本控管問題

By Zanna
at 2015-05-25T20:34

賽德克下集有很多時間都在看戰鬥....

By Madame
at 2015-05-28T13:17

我那時就覺得他神經病

By Dorothy
at 2015-05-30T06:48

其實標準不是回本, 而是要預期能為投資人賺錢才是標準.

By Carol
at 2015-06-01T00:02

換句話說你是反駁我"海角沒成本控管" 懂?

By Doris
at 2015-06-02T23:43

甚至說真的，如果賽德克砸掉了，那麼受影響的絕對
不是只是魏德聖一個人的事情，而是讓許多金主再也

By Lydia
at 2015-06-04T16:38

魏導有說這樣很正常嗎?????~~他希望電影界通例是像他那樣?

By Aaliyah
at 2015-06-08T10:05

不敢往這個圈子裡丟錢

By Franklin
at 2015-06-08T13:53

既然不是(也不該是常態)，又為何作法不能被檢討。

By Jessica
at 2015-06-12T17:51

我想魏德聖自己也知道吧...我覺得該改進的就要改進

By Sandy
at 2015-06-14T04:34

像動畫和連貫性這些但有些地方沒有堅持
我想也沒辦法拍出風格拍出口碑

By Susan
at 2015-06-17T20:51

一部片本來就要把大略的票房預估放進成本控管
滿口跳針邏輯說說邏輯錯在哪吧?

By Lydia
at 2015-06-21T18:29

某人邏輯時在...................

By Elvira
at 2015-06-22T13:05

賽德克國防部出原住民阿兵哥幫忙

By Ivy
at 2015-06-26T05:45

魏德聖是否要兌現真的再去拍六年不是我們能知道

By Daniel
at 2015-06-26T12:58

理想跟現實本來就要兼顧,錢真的不會從天上掉下來

By Andy
at 2015-06-27T21:30

賽德克還是靠國片光環凹了很多人的結果不然預算更高

By Elizabeth
at 2015-06-28T13:16

我不曉得A大怎麼想但我一直沒否認海角有成本問題

By Leila
at 2015-07-01T04:56

除非你要說當初魏導一開始就預期票房破八億

By Yedda
at 2015-07-04T19:00

早說了~就有人看不懂~~我是有辦法齁~~

By Xanthe
at 2015-07-05T22:23

的事情，但我不覺得人們真的該支持這件事
或者即使要支持這件事，也該看看是否電影業有更需要

By Zanna
at 2015-07-08T05:41

不然的話他就是在票房可能不到8億的狀況下燒7.5億

By Olive
at 2015-07-12T08:36

不過好像是R大把海角沒成本來和賽德的成本問題做比較的?

By Noah
at 2015-07-16T14:32

你我關心的事情
魏並不是唯一的夢想家，而並不是所有夢想家都在用

By Dora
at 2015-07-21T12:52

我對海角的背景不夠深入不知道海角也有成本控管問題
這是我的疏失所以原PO幫我證明了海角也有成本問題

By Kumar
at 2015-07-25T14:31

從剛才拿兩個做比較直到被打臉才轉過來說兩個都有問題
不想認真討論不如早早睡?

By Linda
at 2015-07-27T15:25

海角沒有問題是因為根本是豁出去不管這個問題吧。 XD

By Rachel
at 2015-07-30T09:45

海角不就孤注一擲壓身家嗎？根本沒預期會那麼熱賣吧

By Heather
at 2015-07-30T12:23

海角算是僥倖過關但也因此養大胃口
但海角的賭法還在合理範圍(例如花一百多萬拍幾分鐘)

By Hedda
at 2015-08-01T10:55

不健康的方式製造產品

By Olive
at 2015-08-02T07:15

我只證明了你邏輯有問題而已

By Emma
at 2015-08-06T16:20

但是我的論點在票房與成本控管的關係

By Quintina
at 2015-08-11T08:12

但敢用這種做法的夢想家太少讓成功的機會大大的降低很多

By Carolina Franco
at 2015-08-15T10:51

到了賽片....什麼都要真的太誇張了

By Franklin
at 2015-08-19T10:47

今天賽片的成本問題就在燒了7.5億但是差點回不了本
這個不叫成本出了問題那是什麼出了問題?

By Dorothy
at 2015-08-22T22:09

是啊~~所以魏導變成的魏導~~你還在PTT跟大家一起發文嘛

By Hardy
at 2015-08-22T23:31

台灣想追夢又不敢執行的人太多哪怕只是往前一小步

By Heather
at 2015-08-23T17:41

講得好像有人不在PTT一起發文一樣^^

By Elma
at 2015-08-25T10:14

魏德聖雖然是極端作法卻能夠鼓勵其他人踏出那一小步
但不否認追夢完會當下也要回歸現實面考量

By Hedy
at 2015-08-26T14:50

是啊~~我當然包含大家啊~~不過我那句是針對SUN回的
你那神邏輯的人~~笑你就夠了

By Poppy
at 2015-08-26T21:15

追求那樣的夢想是魏的個人行為，我擔心的是最後成本
卻不是他一個人在負......

By Hardy
at 2015-08-29T15:34

大家都是在PTT上發文拿這個比較好嗆嗎?

By Jake
at 2015-09-03T02:25

所以我說賽片回不了本所以成本控管有問題哪裡邏輯有誤
你除了講一些人身攻擊以外唯一的論述是海角有成本問題

By Tristan Cohan
at 2015-09-04T22:22

有人不爽魏導作法被檢討，不在乎台灣影壇能否更健康。

By Connor
at 2015-09-05T09:31

但是你對於"回不了本所以成本控管有問題"並沒有反駁

By Erin
at 2015-09-06T02:13

台灣影壇是只有一個導演齁~~
我說過我已經回過了~~你邏輯不清看不懂是你的事

By Zenobia
at 2015-09-08T21:29

所以為什麼其他導演有責任為電影失敗可能帶來的沉重

By Yedda
at 2015-09-12T15:02

災害買單?= =
我並沒有不同意偶爾會需要海角奇蹟或塞德克奇蹟(

By Elma
at 2015-09-15T13:13

我沒有感受到魏導有激勵到....我只認同第一部的魏導
這時的魏導有點胡鬧但還只要求搭個模型

By Hedy
at 2015-09-16T01:52

你除了那句"有個屁關係"以外沒半句回應票房與成本控管

By Steve
at 2015-09-18T17:52

後者我還是抱持肯定
但天天老想著奇蹟又不會讓奇蹟真的降臨在所有人身上

By Hedwig
at 2015-09-22T14:00

到了賽片就是要真的東西了

By Charlotte
at 2015-09-25T11:48

接下來除了海角有成本問題以外你就只有拿"邏輯問題"跳針

By Vanessa
at 2015-09-25T17:15

你沒有發現你們兩個的討論從扯到海角後就沒有前進過了

By Edward Lewis
at 2015-09-28T02:39

差點回不了本是成本控管有問題你根本沒有對這句回應

By Selena
at 2015-09-30T11:48

七龍珠用了千萬美元但也淨賺2千萬美元只因他的全球的優勢

By Una
at 2015-10-02T09:42

電影的確是商業藝術但國片太過強調商業到頭來只會回到以
前那樣連討論的價值都沒有

By Linda
at 2015-10-06T19:17

因為除了告訴我海角也有成本問題修正我的這個錯誤以外

By Olga
at 2015-10-08T15:48

哪蔡明亮拍一堆大家看不懂的片~~導致台灣電影被一堆人

By Audriana
at 2015-10-12T00:13

剩下的就是"我說過了" "神邏輯" 一直跳針啊

By Ula
at 2015-10-13T10:07

為台灣電影貢獻的方式是只有一種? 你知道蔡明亮

By Olga
at 2015-10-17T00:14

認為難看~~所以蔡明亮要為什麼災害買單?= =
我有說只有一種????~~

By Tristan Cohan
at 2015-10-21T12:34

蔡明亮拍他的我倒是覺得還好反正他的金主沒意見就好
我也沒看過蔡明亮哭窮應該有人贊助他

By Isla
at 2015-10-21T15:48

差點回不了本是成本控管有問題 Hello~?

By Ina
at 2015-10-24T02:13

在培育人才上的助益和他花的錢比起來是多值得的一筆

By Doris
at 2015-10-27T12:39

問題是蔡明亮可以一直找到金主，所以在商業上蔡明亮是
成功的。

By Damian
at 2015-10-27T19:38

投資嗎...

By Isla
at 2015-10-30T12:30

請問蔡明亮要負擔什麼責任?????

By Andrew
at 2015-11-01T16:47

你的電影類型是商業或藝術是另一回事，那是題材和
手法的選擇，但電影生產的過產是否健康、符合效益

By Valerie
at 2015-11-06T13:02

蔡明亮的片沒有回本問題，還替台灣爭光，根本沒有災害.
藝商本來就是兩者需並重.所以檢討錢的事本來就不可避。

By Dinah
at 2015-11-08T18:13

http://video.ltn.com.tw/article.php?id=5673

By Delia
at 2015-11-09T22:20

蔡到沒哭窮~~但到有抱怨沒人看他片子
我認為值得~~謝謝

By Odelette
at 2015-11-13T06:52

另一種人就是像刀大跟李烈這種我也覺得他們風險自負就好

By Una
at 2015-11-13T16:10

又是另外一件事情

By Margaret
at 2015-11-15T14:30

蔡抱怨的是觀眾胃口日趨狹窄。

By Joe
at 2015-11-18T16:47

請問什麼叫健康?~~你說的算????

By Skylar Davis
at 2015-11-23T13:23

蔡抱怨觀眾跟觀眾抱怨他我都覺得小事反正他金主可以就

By Dora
at 2015-11-25T06:04

如果說魏說要號召金主恐怕會被酸爆

By Eden
at 2015-11-29T05:54

他的確拍了很多好片也符合商業利益但在迴響這部分應該

By Elvira
at 2015-12-03T14:14

健康就是這個產業投入的錢可以回來，所以產業可以持續
發展。

By Genevieve
at 2015-12-08T05:37

白話就是抱怨沒人要看他拍的片

By Regina
at 2015-12-13T03:33

沒有這麼廣大? 這裡是和其他未造成災害的電影做比較不一

By Dora
at 2015-12-16T04:19

你可以指責蔡不夠親民，但他至少能穩定的生產作品

By Skylar DavisLinda
at 2015-12-18T01:36

定是賽片或海角也有可能是我個人看不等蔡明亮的表達方式

By Yuri
at 2015-12-20T23:01

沒人要看蔡的片才怪。 XDD 不然他怎麼不缺拍片錢的。

By Anonymous
at 2015-12-24T21:59

，在這點上我就認為蔡的電影製造可以算是健康

By Donna
at 2015-12-28T11:22

那臺灣一堆導演都不健康了~~大尾的導演最健康了
全台灣最健康的演員是豬哥亮

By Ida
at 2015-12-29T18:30

雖然直觀上聽起來有點怪，但蔡在商業上確實是成功的。
原因無它，他能找到金援，而且不會血本無歸。

By Necoo
at 2015-12-30T01:47

穩定的生產作品就叫健康~~確定齁~~這是妳標準齁

By Eartha
at 2015-12-31T08:08

蔡的片小成本然後每次都可以跟文化部請到輔導金
再加上也許友人金援他抱怨他的還是繼續找李康生

By Dorothy
at 2016-01-01T08:55

你舉的例子叫做靠山寨賺取暴利...

By Zanna
at 2016-01-03T01:50

穩定的持續產出作品又不是要你costdown去刻意出產
劣質品

By Ursula
at 2016-01-07T11:26

豬哥亮就只是吃老本，久了觀眾還是會膩的

By Jacob
at 2016-01-08T14:08

奇怪摟~~也合你的標準啊~~~

By Adele
at 2016-01-11T17:27

但蔡導的算是商業電影嗎?誠心發問, 對於這定義不是很清楚

By Erin
at 2016-01-13T06:48

豬哥亮的片子可不便宜

By Barb Cronin
at 2016-01-14T09:01

而且邱瓈寬有時候也會碰鐵板不是每部都賣

By Connor
at 2016-01-18T17:36

因為查一下天邊的片房也才2千萬

By Elizabeth
at 2016-01-21T17:04

通常不會有人說他的片是商業片，因為不大眾化，但是在
商業角度上他的片超級OK。

By Ivy
at 2016-01-23T12:49

當然不是商業電影
SUN的邏輯是一個導演拍片考慮後續效應~~

By Sarah
at 2016-01-24T23:26

但如果極端只看商業角度假設大家都符合這模式

By Damian
at 2016-01-28T17:57

所以我舉菜最例子請他用他邏輯解釋一下摟

By Regina
at 2016-01-29T08:29

目前比較穩的還是李烈東西不賺也不會賠太多

By Mary
at 2016-01-29T12:47

生產的電影最後不會因為過於單調或因觀眾的胃口而被影響
導致最後也有票房不佳而無法負荷的問題嗎?

By Zenobia
at 2016-02-03T05:52

那才不是誰的邏輯、誰的標準，而是要讓臺灣的電影可以
成為持續發展的商業，那麼就必須那樣。

By Frederic
at 2016-02-07T06:24

可以去看一下蔡明亮每部電影中間的間隔，幾乎每兩
三年就會有一部作品，而且創作力十分旺盛

By Madame
at 2016-02-12T01:56

發展到有負荷問題，好萊屋就是個例子啊。

By Liam
at 2016-02-13T11:39

他的成功不就是因為以少數類型電影且低成本模式來穩定收入

By Rosalind
at 2016-02-17T14:31

然後勒~~豬哥亮的片子也每年都會出來~~還會賺錢勒

By Madame
at 2016-02-19T20:39

蔡的電影我會再研究只是現在我的感覺認為他是極端的例子

By Edwina
at 2016-02-21T17:32

確實會有那樣的問題啊，可是我覺得那是必要的，電影

By Frederic
at 2016-02-22T08:31

蔡明亮就是靠輔導金過活~沒輔導金他那來錢拍片

By Leila
at 2016-02-25T14:59

雖然是一門藝術，但是跟寫小說、繪畫不一樣的地方在

By Donna
at 2016-02-29T03:29

藝術和品質缺其一不可啊。大尾鱸曼是另一個方向的極端.

By Edith
at 2016-03-03T15:16

豬哥亮只有大尾確定賺大稻埕沒賺天生一對賠

By Jessica
at 2016-03-07T15:06

於很少有人拍電影真的甘於拿攝影機自拍自娛，這也是
為什麼它同時也有很濃的商業性質

By Audriana
at 2016-03-09T16:02

蔡在歐洲也有市場，連羅浮宮都願意請他拍片了。

By Noah
at 2016-03-14T07:06

對了~~按SUN新標準~~我們侯孝賢大導不知道又算什麼啊

By Yedda
at 2016-03-18T03:28

藝術和商業電影的分野更多是在題材以及市場上的接受
度廣泛與否，但在根本上，商業性是一致的

By Lydia
at 2016-03-20T09:23

大稻成本兩億票房也兩億這樣是賠錢的
侯孝賢也太遠了吧

By Audriana
at 2016-03-24T20:58

我覺得他們都是很棒的導演但或許蔡導無法拍出大筆金援的
商業電影而魏導或許也不接收壓縮成本達到藝術商業共存

By David
at 2016-03-28T09:17

只是覺得很多導演能成功都是堅持了很多東西

By Edwina
at 2016-03-30T17:17

我想很少人會否認魏德聖的理念和動機吧

By Margaret
at 2016-04-03T07:45

10個好導演~有10個個性~10個拍片堅持跟手法

By Ursula
at 2016-04-05T15:05

要什麼標準才叫對~~什麼就不對~~根本就在搞笑

By Lydia
at 2016-04-09T01:26

另外以蔡導來做商業電影模範對魏導是不公平但想將賽片作為

By Caroline
at 2016-04-10T11:15

但好的理念在實務上是否總是會造成好事，我不知道

By Enid
at 2016-04-12T05:24

魏德聖如果能妥協他早就拍完三部曲了

By Edith
at 2016-04-14T08:55

兼具藝術品質且要求商業利益也是過於野心

By William
at 2016-04-17T22:24

但我想問題就出在台灣電影圈子本來就不大，這也讓
魏的高風險投資更顯得一髮牽動全身

By Lucy
at 2016-04-20T01:12

你什麼不知道~~訂一個標準又很會~~搞笑也不是這樣

By Olive
at 2016-04-22T07:55

，我老是會不自覺的想這些資源是否可以被更妥善的
利用

By Sierra Rose
at 2016-04-24T16:46

是用到你的錢了嗎?~~賽的金主是有不爽了嗎????
郭台強是有不爽嗎?~~有不投資電影了嗎????

By Sierra Rose
at 2016-04-26T03:03

忍不住了。補個噓。

By Zora
at 2016-04-28T19:28

我不太想回A，不過如果你是賽的金主，我倒是很想
知道你會高興到哪裡去= =

By Dora
at 2016-05-01T07:42

不是自己背債,不是自己投資的時後當然可以說得不重要。

By Annie
at 2016-05-03T21:29

不拍資源最有效運用啦
拿給台GG蓋新廠就好摟

By Liam
at 2016-05-05T14:24

金主也是人，不是慈善單位

By Irma
at 2016-05-07T20:46

那你是賽的金主嗎?~~不是你又知道他們有不高興了???

By Michael
at 2016-05-08T09:33

一個導演拿前拍電影還要考慮這錢是不是醉有效運用???

By Andy
at 2016-05-10T08:48

哪蔡明亮拿一堆輔導金拍片也要他考慮有沒有最有效運用???
什麼跟什麼啊

By Isla
at 2016-05-13T05:56

如果預算怎麼用真的是導演隨便決定的話，我想電影這
一行也不需要電影製作人了......

By Daph Bay
at 2016-05-13T08:42

好萊屋的監製們也都可以放假回家去了

By Connor
at 2016-05-15T19:43

如果有個做事不需考慮金錢效益的世界, 大家都會搶著去.

By Skylar DavisLinda
at 2016-05-19T14:57

電影製作人要考慮的也是這筆錢在他監製的這部電影

By Jake
at 2016-05-23T20:00

有沒有做最有效運用~~他可不用考慮這筆錢是不是有其它

By Rebecca
at 2016-05-26T01:57

更有效利用這件事~~懂嗎?~~又來一個邏輯不清的????

By Joseph
at 2016-05-29T06:15

你這番話先不談是否合乎邏輯，至少絕對不符合現實

By Caitlin
at 2016-05-30T17:03

片場會需要製片很多時候就是為了防止金主的錢做白
工，製片的影響力甚至大到很多時候電影看起來根本
不像是導演本人拍的

By Robert
at 2016-06-02T01:30

不合你的神邏輯我知道的~~而且還不合妳變來變去的標準

By Gilbert
at 2016-06-06T14:20

SO??????????~跟我回的什麼屁關係?????????????

By Edward Lewis
at 2016-06-09T03:23

所以你根本從頭到尾都把大家說的東西視為無物嘛。

By Necoo
at 2016-06-12T09:26

邏輯變來變去~~標準忽東忽西~~
去睡摟~~

By Gilbert
at 2016-06-15T18:14

好萊屋有多少例子是片商覺得電影不合胃口於是讓製片

By Ethan
at 2016-06-19T17:54

去協調資源運用的......

By Enid
at 2016-06-23T19:03

跟雞個神邏輯的浪費時間~~真傻啊我
BYE啦

By Cara
at 2016-06-27T13:38

我沒有看到有人邏輯變來變去，只看到有人忽略現實還拼
命人身攻擊。

By Ursula
at 2016-06-28T15:31

對s大從頭到尾好聲好氣(至少文字上是)的說話感到佩服。

By Eden
at 2016-07-03T00:08

爛片還討論什麼？！懂？！

By Megan
at 2016-07-04T05:16

s大好有風度，純噓原po只會一直跳針人身攻擊

By Hamiltion
at 2016-07-07T18:39

sunny大言之有物，其氣度也令人佩服~~

By Belly
at 2016-07-08T15:08

原PO

By Jack
at 2016-07-10T23:12

是奧斯卡外語片前9強

By Ivy
at 2016-07-11T12:29

海角五千萬基本上在當年根本是超大製作

By Charlie
at 2016-07-13T04:00

花了很多錢在畫面、考據上但劇情卻被忽略了

By Kama
at 2016-07-15T16:39

此外他的網路行銷手法用到讓人反感重新上映一堆人說要組

By Valerie
at 2016-07-19T02:11

看完海角的其實我的心得是，果然商業片不能低成本

By Olive
at 2016-07-21T16:14

團去二刷、三刷結果實際上呢!?

By Daph Bay
at 2016-07-25T23:47

賽德克巴萊到底到底對國片是正面負面影響很難說

By Ingrid
at 2016-07-29T17:40

台幣一億以下的小成本，大概只能文藝或喜劇風格

By Lydia
at 2016-08-03T12:21

就是海角七號總舖師艋舺這些電影

By Donna
at 2016-08-03T13:53

還有值得一提的是真愛100天

By Ida
at 2016-08-06T12:18

賽片是一個賭博沒錯，賭台灣電影可不可以進化快一點

By Daniel
at 2016-08-08T18:55

如果要國片自然進化，我們大概還要看大尾大稻埕好幾年才
才會慢慢等到下一步

By Adele
at 2016-08-12T17:48

電影是大投資，所以投資方在嘗試新事物本來就會偏保守

By Valerie
at 2016-08-15T05:36

譬如說在大尾大稻埕無利可圖厚，才會想試點新路線

By Freda
at 2016-08-18T01:54

1.觀眾胃口被好萊塢養大，但是好萊塢不只是電影產業!!

By Quanna
at 2016-08-21T19:22

2.台灣電影產業不可能一下子提升到好萊塢等級!!

By Franklin
at 2016-08-23T17:05

3.賽德克巴萊與KANO的高成本，部分原因來自台灣電影

By Suhail Hany
at 2016-08-25T07:42

環境的不健全，不少錢是花在時間與試誤的成本上!!

By Susan
at 2016-08-28T17:54

行銷手法哪裡反感了? 弄個blog寫日記水管放個影片
到底哪裡得罪某些人啦? 演講.戲院一場場跑這樣也不行??

By Oliver
at 2016-09-01T20:40

反正一堆人可以無視從海角賽德克到KANO 故事流暢度一

By Doris
at 2016-09-04T22:34

直進步的事實...., 對了一堆人也只是拿香跟著罵而已
要他講詳細點大概又要東扯西扯啦

By Bennie
at 2016-09-06T06:29

好萊塢獨立製片很優秀的故事省錢又感人

By Caroline
at 2016-09-08T06:33

好萊塢跟獨立製片是不同的電影模式

By Caroline
at 2016-09-11T04:45

喔

By Yedda
at 2016-09-12T03:43

我猜他想說的是美國獨立製片

By Gary
at 2016-09-14T16:22

不過就算是獨立製片條件也是有優劣之分啊orz

By Ula
at 2016-09-18T06:28

即使是小成本作品，在不同地區也有各自己的一套商業

By Daniel
at 2016-09-20T12:18

推原po。現在一堆屁孩式，仗恃有小聰明到處耍嘴皮的人還真

By Megan
at 2016-09-22T17:18

不少，但你讓他們針對實務來個具實質內容的可行方案，就立
馬無招，說別人跳針，但他們還真自認為自己有資格去評論批
評指教別人，可真叫人無言了。

By Faithe
at 2016-09-24T14:46

美國獨立製片只是相對於那幾個主要電影大廠的名詞吧
但是在美國操作模式也都是類似的

By Sierra Rose
at 2016-09-26T18:24

模式在跑，不要再以為別地方能靠低成本拍出好作品代
表台灣就能在一樣的成本做出相同的品質

By Bennie
at 2016-09-29T17:38

像獅子門溫斯坦都是美國獨立電影公司 (茶~)

By Ina
at 2016-09-30T05:48

根本不在狀況內嘛

By Mary
at 2016-10-03T18:13

老實說，低成本好電影或是賣座電影根本是無公式可循的

By Candice
at 2016-10-04T10:46

魏某人除了喊沒錢還會什麼藥命俱樂部才花多少錢橫掃奧斯卡

By Ingrid
at 2016-10-06T15:48

支那的30億就吹口氣罷了

By Anonymous
at 2016-10-07T23:30

藥命俱樂部才花一億五千萬台幣而已喔 (茶)

By Franklin
at 2016-10-11T17:28

大稻埕成本兩億!?

By Franklin
at 2016-10-14T09:15

他的片不在於花了多少錢而是劇情空洞又難看好嗎

By Joe
at 2016-10-16T22:29

輸給李安要被酸全世界導演都要被酸一遍了

By Thomas
at 2016-10-18T06:39

這篇搞錯重點了，花錢跟得獎是兩回事｡魏導資源分配有問題
就刻意忽視？

By Emma
at 2016-10-18T21:52

台灣沒人拍過這麼大的片啊本來就有很多試誤空間

By Jacky
at 2016-10-22T11:50

不然台灣幾個人懂那種資源分配啊模擬城市嗎
拓荒者走了錯的路不就告誡來者不要犯一樣的錯誤嗎

By Oliver
at 2016-10-22T19:07

你口中的酸民比你更想好好討論東西，可以護航成這樣真難

By Elma
at 2016-10-24T20:03

到底誰沒好好討論啊魏的訪談先看看好嗎

By Yedda
at 2016-10-29T19:14

因為台灣沒人比他先驅，所以我們就不能討論他？

By Eden
at 2016-11-02T10:44

恥笑先驅者走錯路不是很好笑嗎 XDDD

By Hardy
at 2016-11-05T11:11

拿李安來酸不是更好笑輸給李安很丟臉嗎

By Ethan
at 2016-11-08T21:15

我不知道輸給李安丟不丟臉，我只認為魏導資金分配有問題

By Emily
at 2016-11-09T22:52

結果講來講去說不出東西來的時候又開始跳針"神邏輯"了

By Andrew
at 2016-11-11T19:18

哈哈哈，看這篇某A秀下限神邏輯XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Emily
at 2016-11-14T23:12

魏德聖真的很會花錢，主要是拍太多不必要的喬斷

By Donna
at 2016-11-15T18:04

他敘述故事不夠簡潔，所以花了很多幕再講有得沒得

By Bennie
at 2016-11-16T19:25

那些滯台支那賤畜本來就很不公

By Poppy
at 2016-11-19T09:55

國片粉崩潰

By Audriana
at 2016-11-23T20:19

看到幾個中壢李姓ID酸魏導就好笑

By Christine
at 2016-11-27T16:35

我只希望不要再一邊拍一邊喊窮了。沒錢的夢想家不只魏

By Connor
at 2016-11-28T08:32

先培養說故事的功力吧。不是一定要高成本才是好電影。

By Ingrid
at 2016-11-30T03:58

某A出口必成戰文呵呵

By Una
at 2016-12-01T11:58

結果先驅者害得大家搞病毒行銷

魏德聖是不是評價褒貶很兩極化的導演? - 電影

All Comments

Related Posts

金馬51挑廣告價錢高、質感好

時空永恆的愛戀 blake lively 美翻

看星際效應需要做功課嗎?

飢餓遊戲3台詞詢問(雷)

「好家在一起」太溫馨蕾哈娜哭了