魔戒大哉問:為什麼不搭巨鷹去火山(影片 - 電影

Table of Contents

※ 引述《rick0905 (YBY)》之銘言:
: (此文不是要發問,是分享針對此問題的解說影片)
: 大家好,我是YBY
: 新系列【魔戒大哉問】的第一支影片出爐囉
: 本次主題是:
: 「為什麼不搭巨鷹去火山?」
: https://youtu.be/4WD80C4gbI8
: 在下蒐集了幾種較常見的說法
: 加上自己翻閱書本的心得
: 做出了這支影片
: 希望大家能喜歡
: 對於這老掉牙的話題你有什麼想法嗎?
: 也歡迎提供給我其他大哉問的題材
: 讓我有下支影片的靈感囉!

這答案超簡單,因為作者不想這樣寫

如果作者想讓他們搭巨鷹去丟,也可以寫成這樣

反正不論寫成怎樣,即使作者也是隨便亂掰亂安排的

總會有有觀眾盡可能的要揣測腦補一堆東西來幫作者合理化

揣測一些虛構的腳色的內心世界到底有甚麼意義阿XD

就作者這樣安排,即便這些虛構腳色如各位看官想像,有自己的內心世界

他又能怎樣~ 作者怎樣寫他就只能怎樣做囉~

有看過蘇菲的世界嗎~


--

All Comments

Leila avatarLeila2016-10-23
作者寫東西一定有他的核心價值跟思考脈絡...
Quintina avatarQuintina2016-10-25
想請問樓上,如果真的有作者寫東西就是故意亂寫~ 亂掰~
Franklin avatarFranklin2016-10-30
當然我不是者魔戒,魔戒文學價值很高
我只是舉例,如果真有這種作者,你會看得出來她完全沒脈
Eden avatarEden2016-10-31
絡嗎? 還是你會覺得這種亂寫法應該有自己的道理和脈絡?
Dora avatarDora2016-11-05
到你抱著"作者寫東西一定有他的核心價值跟思考脈絡"的刻
Elma avatarElma2016-11-09
版印象和先入為主,那個脈絡有時候是你硬加給作者的
Elvira avatarElvira2016-11-13
他寫的不只是小說,而是建立一個有架構的中土世界。魔戒
佛羅多的故事算是最後ㄧ部分了,但早在之前它的框架角色
就設定好。
Hedda avatarHedda2016-11-18
對,但我的意思是,作者沒設定,沒講明的東西,有時候是
Olive avatarOlive2016-11-21
而且作者也在小說序表示說他本來沒有打算要寫魔戒三部曲
,是哈比人歷險記迴響很大
Kumar avatarKumar2016-11-25
可是巨鷹的設定在這時間早有啦
Madame avatarMadame2016-11-29
是留給觀眾自己推敲和品嘗,但有時候就只是他也忘了考量
Necoo avatarNecoo2016-12-04
作者不是神,不用甚麼都一定要想作者這樣安排一定是怎樣
Edith avatarEdith2016-12-07
我覺得他不想寫+世界觀的理論衝突都有佔一部分,不用二
分法啦(づ′・ω・)づ
Edwina avatarEdwina2016-12-07
藍色窗簾
Oliver avatarOliver2016-12-09
這問題真的蠻蠢 一頭巨鷹 然後目的地有超大型眼珠燈塔
Jessica avatarJessica2016-12-12
竟然有人會認為巨鷹可以直接挑戰這座燈塔不被發現?
Belly avatarBelly2016-12-16
這水準的問題已經超越揣測內心世界了
Damian avatarDamian2016-12-17
你這論述是拉低階作者來討論,但這種作品根本很少會被討論
Lily avatarLily2016-12-18
這論述基本上就是一槍打死了,好像也沒討論的餘地
Jacky avatarJacky2016-12-23
作者他既然會這樣表達,就表示他有自己的完整架構存在
Agatha avatarAgatha2016-12-24
魔戒作者他用完整的架構告訴讀者巨鷹和那些神的立場
Kristin avatarKristin2016-12-25
而不是很膚淺的他不想那樣寫