魔鬼終結者5-時間跳躍的問題 - 電影
By Valerie
at 2015-07-08T23:41
at 2015-07-08T23:41
Table of Contents
有個前提必須先了解,那就是~關於時間跳躍的討論都還是虛構事件
我也很清楚編劇在編T1的時候~沒有想到會一直拍到T5
也就是說~~我們做的行為都是在幫編劇清BUG
所以藉由比較誰的論點比較可以自圓其說
無法解釋的地方越少 就是越成功的論述
大家可以參考看看
※ 引述《GrantHi11 (葛蘭特-希爾)》之銘言:
: 防雷頁
: 我是#1LcglFmz的原PO,有興趣的人也可以看一下拙作:)
: 不會抱歉啦~這種時空跳越的題材就是要有人討論比較有趣,
: 而我只是嘗試向你解釋自己的理解,也不是甚麼公論或正解;
: 很尷尬的是,其實我自認完全明白你在問甚麼,
: 但全力解釋的結果卻似乎無法讓你理解...QQ
: 在開始之前容我再強調一下,拜託不要再講平行時空或平行宇宙了,
: 魔鬼終結者系列"沒有"平行世界!"沒有"平行世界!"沒有"平行世界!
: 因為如果是"非單一世界"就推翻了本片能夠成立的原始設定,
: 終結者將沒辦法終結原世界的任何東西,大家也不用從1980年代買票至今了...
先說我是認為有平行時空的,因為T1~T4跟T5顯然是不同時空發生的事
關鍵點在於審判日有1997、2003、2017 三個版本
否定有平行時空存在的人對這點的說法是:編劇改設定 呵呵
再者,否定有平行時空的人唯一的論點就是原文講的
既然派終結者回去做什麼也不能改變現在發生的事,那我幹嘛派?
這就是個人主觀的問題了
在我看來,這局打輸了,在另一個時空重來 就已經很有意義了
所以~單就這論點就想說明平行時空不存在,說服力並不足夠
遺憾的是~因此而推出的單一世界說更站不住腳
: 重要的是!!雖然沒有平行世界,
: 設定上 原時間線如果某個關鍵事件被改變,
: 之後的"相關歷史"將會被新時間線"取代",
: 但除此部分以外,原本的"其他事件"還是會發生,
: 就像片中的,"某些事件就是會很想要發生" "天網只是不斷被推遲"
: 這個設定在接下來的解釋很重要,請務必理解。
以上是原POG哥個人針對單ㄧ世界說的ㄧ些基礎設定
重點是~這是沒有證據佐證的東西~只停留在猜想階段
: 至於T1-T4詳細的前情提要建議參考以下時間軸分析:
: http://www.toy-people.com/?p=29341
: : 以下正文--
: : 前提/已知劇情:
: : (我想前提應該是大家都認同的部分)
: : 1、時間跳躍會讓歷史改變
: 原來一開始的理解就不同了,但我的解釋你似乎無法接受??
: "時間跳躍"這動作本身"不會"讓歷史改變,
: 時間跳越者抵達後的行動改變了過去的"關鍵事件",才會改變歷史。
這邊就有一些問題
是否時間跳躍者不進行關鍵事件~歷史就不會改變?
================================================
這點可請G兄回答~
: : 2、時間跳躍會和原時間線脫鉤
: 我所謂的"時間跳越者"會跟原時間線的因果脫鉤,
: 單純是指這位跳越者的記憶跟本身存在,不會因為歷史被改變而受影響,
: 而是有點類似在抵達的時空"新創一個角色"的概念;舉例來說(只是舉例)
: 跳越者回到過去,"殺死年輕的自己"或造成"自己在過去沒有出生",
: 這個成年跳越者本身也不會即刻消失,由於時間線是從此之後被"取代",
: 自己被"砍角",但跟自己無相關的事情都不會改變,
: 只是接續創造了一個沒有自己的未來,因此也無祖父悖論的問題。
若是依照這種設定,會產生ㄧ些問題:
假設我是天網
若送出終結者成功幹掉莎拉康納~導致約翰康納不會出生
進而使得歷史改變,那原本快被反抗軍打敗的天網我會如何?
週圍的反抗軍會突然消失嗎?突然從魯蛇變溫拿?原本的記憶還會存在嗎?
根據G兄的說法~~若終結者成功幹掉莎拉康納,導致未來改變
那原本時間線上的魯蛇我~是會因此而消滅的,被新的時間線取代
注意!!!原本的魯蛇天網就此徹底消失
由一個擁有完全不同記憶的溫拿天網所取代...
若我是魯蛇天網...這跟我被消滅有什麼不同?
所以最初的問題也可以再這裡問ㄧ次~~我何必派出終結者呢?
: : 3、時間跳躍會產生新時間線
: 我再強調一下,"時間跳躍"這個動作本身不會改變歷史,時間線一直都存在,
: 不會改變更別說"產生"了。
若我把手機送回清朝,那我讀的歷史課本是否會有所不同?
讓ㄧ個本不應該存在的東西存在,這件事本身難道不會改變歷史?
若你認為這個動作不會改變歷史,那恭喜你~~
你早就在已經承認了平行時空的存在
我送回去的東西~會創造出新的歷史,但我本身處的時空是不會有任何改變的
這就是平行時空的概念
: : 4、本集凱爾瑞斯第一次時間跳躍就讓歷史改變/產生新的記憶/產生新時間線
: 承上,我不認為是Kyle的跳越讓歷史改變,也沒理由說明是他改變的。
: 更精確的說,我認為順序是:
: "John被背刺"事件造成更後面未來的改變 =>
: 新未來的人把"老爹"送回1972 =>
: 老爹保護Sara在1984年前的奮鬥造成天網推遲 =>
: Kyle還在時間的洪流中,因此針對天網看到雙重記憶。
以上都是"你認為",尚無證據佐證
: 基於"關鍵事件改變,相關歷史將會被新歷史"取代",但原本的其他事件還是會發生",
: 在以上順序中 舊時間線一直都存在,僅就天網誕生的年份做了微幅改變,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
舊時間現ㄧ直都存在
在你原文下面推文的講法中似乎不是這樣
所以舊時間線到底是存在還是消滅?請解釋之
: 畢竟在Kyle抵達1984前,老爹也只是確保Sara存活斃了兩支終結者而已,
: 此時"John在1985年出生,2029年最終決戰到John被感染"都尚未改變。
: : 5、新時間線才有創世紀衍生的天網
: 承上,只有一條時間線,所謂的新時間線僅是指2017年的創世紀事件改變了。
你堅持只有一條時間線的說法,造成你只能不停得把新的事件定位為改變了
但改變代表原本的已經不存在了
而事實上當約翰把凱爾送回1984年後,原本的時間線卻仍然繼續存在
天網殺光了在場的所有人類,將約翰細胞改造~都是發生在送回凱爾之後
: 1984年Kyle抵達前改變的只有老爹自1972的存在,
: 因此創世紀推遲至2017年誕生是老爹"某個行動"造成,跟Kyle第一次第二次跳越都無關。
但在原本的歷史中,並沒有創世紀誕生這件事
若如你所言,1973年老爹某個行動就影響了後面的歷史
造成創世紀的誕生~~
那早在送凱爾回1984年之前,歷史就應該已經被影響了
原本沒有創世紀的歷史應該也被改變而不復存在
但劇中所演出來的,直到約翰把凱爾送上時光機時
這個從來沒有創世紀存在過的時間線卻仍舊不停繼續走...
跟你的說法矛盾也~
: : (2)莎拉康納告訴年幼的凱爾瑞斯「往前走,不要回頭」
: : --表示說第二次時間跳躍是必然發生,否則1984的莎拉無法告訴年幼的凱爾
: : 容我做個小結:
: : 創世紀天網的新時間線很明顯在第一次時間跳躍就產生,照理和舊時間線已經脫鉤
: : 並非是在莎拉與凱爾的第二次時間跳躍才產生。
: : (前篇推文我寫第二次才產生新時間線,後來想想應該是錯的。)
: 承上,我認為第一次第二次產生都是錯的,造成新時間線的關鍵事件跟他們跳越無關。
: : 2、約翰康納的時間跳躍?
: : (1)基於前提,舊時間線的約翰已經和新時間線脫鉤
: : --脫鉤的時間線若要繼續,有辦法剛好時間跳躍到那條新創造的時間線?
: : (2)假設約翰康納是新時間線的人物,並非舊時間線跳躍到2014的呢?
: : --劇情很明顯是舊時間線跳躍過來的
: : --但莎拉康納已經不會在1985生下約翰,除非再跳回去生?
: : --若不在1985生約翰,那未來如何遇到/救凱爾?
: 這整段因為我們對時間線的理解根本不同,就不多做解釋了。
: 我的看法是在"Sara離開1984年"這個"關鍵事件"發生那瞬間以前,
: "John在1985年出生,2029年最終決戰被感染"的未來都尚未改變。
在Sara離開1984年是你所謂的關鍵事件
而你為了要解釋
"父母在1984年跳躍至2017年的情況下
John如何能在1985年出生,以及之後2029的背刺事件"
又堅持只有一條時間線,最後將整件事情定調為
2029年的背刺事件必須要等到Sara離開1984年之後才會被改變
也就是說,在同一條時間線之下
「未來發生的事件竟然要"等"到過去某件事發生之後才會被改變」
這種說法將無法解釋以下這個問題:
首先,未來的背刺事件是天網制住約翰康納,之後殺光在場所有人類
最後再看約翰痛苦中慢慢被改變
1.若這件事改變了,是怎樣的形式被改變?突然消失嗎?
2.若是突然消失,那為何不能在剛制住約翰時就消失?
不能在剛殺第一個人類時就消失?不能在殺了第N個人類後才消失?
要知道如果是同一條時間線,當莎拉在1984年做的任何事
對同一條線上的2029年來說,都是早已發生過的事情
包括跳到2017這件事
未來到底要怎麼"等"過去?矛盾也
: : 3、一個時間跳躍的邏輯問題
: : (1)之前原發文者說:約翰只要在凱爾第一次跳躍之後,莎拉和凱爾第二次跳躍之前
: : 回到2014就可以從舊時間線跳躍到新時間線。
: : --但是我認為第一次跳躍就已經決定新時間線了
: : --時間是「1984過一秒,2029也過一秒,兩邊一起進行嗎」,應該不是吧?
: : 所以怎麼可能從 凱爾到1984後---莎拉和凱爾去2017 ←約翰在這段時間跳躍去2014?
: 關於這個問題,我在前篇推文最下面有解釋並排序:
: 1.John被背刺
: 2.未來改變,未來人送老爹抵達1972
: 3.Kyle抵達1984(過程中看到歷史被微幅改變,天譴日推遲)
: 4.感染John抵達2014
: 5.Sara抵達2017
: 至於早多久才夠這問題太難解,有興趣可參考星際效應,
: 我的理解是在時間的洪流中的一秒可能抵達的時間差距是一世紀,
: 因此時間幾秒不重要,只要關鍵事件順序前者比後者先發生就足夠改變世界
: 也因此就如上題2結論所說,只要在"Sara離開1984年"這個"關鍵事件"
: 發生那瞬間以前,"John在1985年出生,2029年最終決戰被感染"並不會改變,
: 自然在這瞬間以前,他也可以進入時間洪流前往2014年。
這邊你說了,幾秒不重要,重要的誰先誰後....
請問你,誰先誰後怎麼判定?
當你認為 兩個事件在比"先" "後"的時候
就已經承認這兩個事件分別正在發生,只是看誰先達到關鍵目標而已...
而不同年份的兩個事件分別正在發生,就不可能會在同一條時間線...
這又是一個矛盾之處
: : (2)改變歷史的時間點:
: : --應該是當時間跳躍發生的瞬間改變了歷史
: : --而不是到了過去做了某些事情才改變了歷史
: 剛好我的理解是後者,
: 同時整個魔鬼終結者系列的精神也很明確建立在
: "到了過去做了某些事情才改變了歷史"上面
你的理解如果是後者,就會產生我上面的問題你無法解釋
: 否則光做時間跳躍這動作就會改變歷史,不可控制的部分將會太多,
: 進行"暗殺"或"保護"某人如此有單一目標性的行動顯得意義不大。
你的理由都只有在於做這件事的意義大不大,但意義是很主觀的
你覺得沒意義不代表人家也這樣覺得
拿這個來當作論述基礎你會非常站不住腳
: : 回到問題:舊時間線的約翰康納怎麼去新時間線的?
: : --脫鉤的約翰康納有辦法選擇去哪一條時間線?
: : --或是劇情後半的約翰康納是新時間線誕生的?
: : 結論:編劇說了算
: 綜合以上,我是很簡單明確的一動一動在看待劇情,
: John就是那個被感染的John,他能前往2014個人並不覺得有那麼不合理,
: 也不覺得T5跟前4集的時間線有甚麼矛盾,看原PO有沒有甚麼疑問再討論吧~
在T1~T4中 審判日被拖延至2003年發生...在T5中卻是1997
我不瞭解為什麼你會覺得沒有矛盾...尤其是在堅持單一時間線的世界觀之下
結論:以上我對你提出的矛盾之處,若用平行時空都能得到合乎邏輯的解釋
而唯一你認為沒辦法解釋的地方只在於個人主觀的意義~~
這意義你最多只能說不滿意
但你找不出矛盾之處
--
我也很清楚編劇在編T1的時候~沒有想到會一直拍到T5
也就是說~~我們做的行為都是在幫編劇清BUG
所以藉由比較誰的論點比較可以自圓其說
無法解釋的地方越少 就是越成功的論述
大家可以參考看看
※ 引述《GrantHi11 (葛蘭特-希爾)》之銘言:
: 防雷頁
: 我是#1LcglFmz的原PO,有興趣的人也可以看一下拙作:)
: 不會抱歉啦~這種時空跳越的題材就是要有人討論比較有趣,
: 而我只是嘗試向你解釋自己的理解,也不是甚麼公論或正解;
: 很尷尬的是,其實我自認完全明白你在問甚麼,
: 但全力解釋的結果卻似乎無法讓你理解...QQ
: 在開始之前容我再強調一下,拜託不要再講平行時空或平行宇宙了,
: 魔鬼終結者系列"沒有"平行世界!"沒有"平行世界!"沒有"平行世界!
: 因為如果是"非單一世界"就推翻了本片能夠成立的原始設定,
: 終結者將沒辦法終結原世界的任何東西,大家也不用從1980年代買票至今了...
先說我是認為有平行時空的,因為T1~T4跟T5顯然是不同時空發生的事
關鍵點在於審判日有1997、2003、2017 三個版本
否定有平行時空存在的人對這點的說法是:編劇改設定 呵呵
再者,否定有平行時空的人唯一的論點就是原文講的
既然派終結者回去做什麼也不能改變現在發生的事,那我幹嘛派?
這就是個人主觀的問題了
在我看來,這局打輸了,在另一個時空重來 就已經很有意義了
所以~單就這論點就想說明平行時空不存在,說服力並不足夠
遺憾的是~因此而推出的單一世界說更站不住腳
: 重要的是!!雖然沒有平行世界,
: 設定上 原時間線如果某個關鍵事件被改變,
: 之後的"相關歷史"將會被新時間線"取代",
: 但除此部分以外,原本的"其他事件"還是會發生,
: 就像片中的,"某些事件就是會很想要發生" "天網只是不斷被推遲"
: 這個設定在接下來的解釋很重要,請務必理解。
以上是原POG哥個人針對單ㄧ世界說的ㄧ些基礎設定
重點是~這是沒有證據佐證的東西~只停留在猜想階段
: 至於T1-T4詳細的前情提要建議參考以下時間軸分析:
: http://www.toy-people.com/?p=29341
: : 以下正文--
: : 前提/已知劇情:
: : (我想前提應該是大家都認同的部分)
: : 1、時間跳躍會讓歷史改變
: 原來一開始的理解就不同了,但我的解釋你似乎無法接受??
: "時間跳躍"這動作本身"不會"讓歷史改變,
: 時間跳越者抵達後的行動改變了過去的"關鍵事件",才會改變歷史。
這邊就有一些問題
是否時間跳躍者不進行關鍵事件~歷史就不會改變?
================================================
這點可請G兄回答~
: : 2、時間跳躍會和原時間線脫鉤
: 我所謂的"時間跳越者"會跟原時間線的因果脫鉤,
: 單純是指這位跳越者的記憶跟本身存在,不會因為歷史被改變而受影響,
: 而是有點類似在抵達的時空"新創一個角色"的概念;舉例來說(只是舉例)
: 跳越者回到過去,"殺死年輕的自己"或造成"自己在過去沒有出生",
: 這個成年跳越者本身也不會即刻消失,由於時間線是從此之後被"取代",
: 自己被"砍角",但跟自己無相關的事情都不會改變,
: 只是接續創造了一個沒有自己的未來,因此也無祖父悖論的問題。
若是依照這種設定,會產生ㄧ些問題:
假設我是天網
若送出終結者成功幹掉莎拉康納~導致約翰康納不會出生
進而使得歷史改變,那原本快被反抗軍打敗的天網我會如何?
週圍的反抗軍會突然消失嗎?突然從魯蛇變溫拿?原本的記憶還會存在嗎?
根據G兄的說法~~若終結者成功幹掉莎拉康納,導致未來改變
那原本時間線上的魯蛇我~是會因此而消滅的,被新的時間線取代
注意!!!原本的魯蛇天網就此徹底消失
由一個擁有完全不同記憶的溫拿天網所取代...
若我是魯蛇天網...這跟我被消滅有什麼不同?
所以最初的問題也可以再這裡問ㄧ次~~我何必派出終結者呢?
: : 3、時間跳躍會產生新時間線
: 我再強調一下,"時間跳躍"這個動作本身不會改變歷史,時間線一直都存在,
: 不會改變更別說"產生"了。
若我把手機送回清朝,那我讀的歷史課本是否會有所不同?
讓ㄧ個本不應該存在的東西存在,這件事本身難道不會改變歷史?
若你認為這個動作不會改變歷史,那恭喜你~~
你早就在已經承認了平行時空的存在
我送回去的東西~會創造出新的歷史,但我本身處的時空是不會有任何改變的
這就是平行時空的概念
: : 4、本集凱爾瑞斯第一次時間跳躍就讓歷史改變/產生新的記憶/產生新時間線
: 承上,我不認為是Kyle的跳越讓歷史改變,也沒理由說明是他改變的。
: 更精確的說,我認為順序是:
: "John被背刺"事件造成更後面未來的改變 =>
: 新未來的人把"老爹"送回1972 =>
: 老爹保護Sara在1984年前的奮鬥造成天網推遲 =>
: Kyle還在時間的洪流中,因此針對天網看到雙重記憶。
以上都是"你認為",尚無證據佐證
: 基於"關鍵事件改變,相關歷史將會被新歷史"取代",但原本的其他事件還是會發生",
: 在以上順序中 舊時間線一直都存在,僅就天網誕生的年份做了微幅改變,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
舊時間現ㄧ直都存在
在你原文下面推文的講法中似乎不是這樣
→ GrantHi11: 我花了一整篇,不就在解釋沒有複數時間線在走嗎?07/08 20:56
→ GrantHi11: "取代"就意味著舊時間線的消滅,唯一會留下來的只有從07/08 20:57
→ GrantHi11: 舊時間線來的時間跳越者07/08 20:58
所以舊時間線到底是存在還是消滅?請解釋之
: 畢竟在Kyle抵達1984前,老爹也只是確保Sara存活斃了兩支終結者而已,
: 此時"John在1985年出生,2029年最終決戰到John被感染"都尚未改變。
: : 5、新時間線才有創世紀衍生的天網
: 承上,只有一條時間線,所謂的新時間線僅是指2017年的創世紀事件改變了。
你堅持只有一條時間線的說法,造成你只能不停得把新的事件定位為改變了
但改變代表原本的已經不存在了
而事實上當約翰把凱爾送回1984年後,原本的時間線卻仍然繼續存在
天網殺光了在場的所有人類,將約翰細胞改造~都是發生在送回凱爾之後
: 1984年Kyle抵達前改變的只有老爹自1972的存在,
: 因此創世紀推遲至2017年誕生是老爹"某個行動"造成,跟Kyle第一次第二次跳越都無關。
但在原本的歷史中,並沒有創世紀誕生這件事
若如你所言,1973年老爹某個行動就影響了後面的歷史
造成創世紀的誕生~~
那早在送凱爾回1984年之前,歷史就應該已經被影響了
原本沒有創世紀的歷史應該也被改變而不復存在
但劇中所演出來的,直到約翰把凱爾送上時光機時
這個從來沒有創世紀存在過的時間線卻仍舊不停繼續走...
跟你的說法矛盾也~
: : (2)莎拉康納告訴年幼的凱爾瑞斯「往前走,不要回頭」
: : --表示說第二次時間跳躍是必然發生,否則1984的莎拉無法告訴年幼的凱爾
: : 容我做個小結:
: : 創世紀天網的新時間線很明顯在第一次時間跳躍就產生,照理和舊時間線已經脫鉤
: : 並非是在莎拉與凱爾的第二次時間跳躍才產生。
: : (前篇推文我寫第二次才產生新時間線,後來想想應該是錯的。)
: 承上,我認為第一次第二次產生都是錯的,造成新時間線的關鍵事件跟他們跳越無關。
: : 2、約翰康納的時間跳躍?
: : (1)基於前提,舊時間線的約翰已經和新時間線脫鉤
: : --脫鉤的時間線若要繼續,有辦法剛好時間跳躍到那條新創造的時間線?
: : (2)假設約翰康納是新時間線的人物,並非舊時間線跳躍到2014的呢?
: : --劇情很明顯是舊時間線跳躍過來的
: : --但莎拉康納已經不會在1985生下約翰,除非再跳回去生?
: : --若不在1985生約翰,那未來如何遇到/救凱爾?
: 這整段因為我們對時間線的理解根本不同,就不多做解釋了。
: 我的看法是在"Sara離開1984年"這個"關鍵事件"發生那瞬間以前,
: "John在1985年出生,2029年最終決戰被感染"的未來都尚未改變。
在Sara離開1984年是你所謂的關鍵事件
而你為了要解釋
"父母在1984年跳躍至2017年的情況下
John如何能在1985年出生,以及之後2029的背刺事件"
又堅持只有一條時間線,最後將整件事情定調為
2029年的背刺事件必須要等到Sara離開1984年之後才會被改變
也就是說,在同一條時間線之下
「未來發生的事件竟然要"等"到過去某件事發生之後才會被改變」
這種說法將無法解釋以下這個問題:
首先,未來的背刺事件是天網制住約翰康納,之後殺光在場所有人類
最後再看約翰痛苦中慢慢被改變
1.若這件事改變了,是怎樣的形式被改變?突然消失嗎?
2.若是突然消失,那為何不能在剛制住約翰時就消失?
不能在剛殺第一個人類時就消失?不能在殺了第N個人類後才消失?
要知道如果是同一條時間線,當莎拉在1984年做的任何事
對同一條線上的2029年來說,都是早已發生過的事情
包括跳到2017這件事
未來到底要怎麼"等"過去?矛盾也
: : 3、一個時間跳躍的邏輯問題
: : (1)之前原發文者說:約翰只要在凱爾第一次跳躍之後,莎拉和凱爾第二次跳躍之前
: : 回到2014就可以從舊時間線跳躍到新時間線。
: : --但是我認為第一次跳躍就已經決定新時間線了
: : --時間是「1984過一秒,2029也過一秒,兩邊一起進行嗎」,應該不是吧?
: : 所以怎麼可能從 凱爾到1984後---莎拉和凱爾去2017 ←約翰在這段時間跳躍去2014?
: 關於這個問題,我在前篇推文最下面有解釋並排序:
: 1.John被背刺
: 2.未來改變,未來人送老爹抵達1972
: 3.Kyle抵達1984(過程中看到歷史被微幅改變,天譴日推遲)
: 4.感染John抵達2014
: 5.Sara抵達2017
: 至於早多久才夠這問題太難解,有興趣可參考星際效應,
: 我的理解是在時間的洪流中的一秒可能抵達的時間差距是一世紀,
: 因此時間幾秒不重要,只要關鍵事件順序前者比後者先發生就足夠改變世界
: 也因此就如上題2結論所說,只要在"Sara離開1984年"這個"關鍵事件"
: 發生那瞬間以前,"John在1985年出生,2029年最終決戰被感染"並不會改變,
: 自然在這瞬間以前,他也可以進入時間洪流前往2014年。
這邊你說了,幾秒不重要,重要的誰先誰後....
請問你,誰先誰後怎麼判定?
當你認為 兩個事件在比"先" "後"的時候
就已經承認這兩個事件分別正在發生,只是看誰先達到關鍵目標而已...
而不同年份的兩個事件分別正在發生,就不可能會在同一條時間線...
這又是一個矛盾之處
: : (2)改變歷史的時間點:
: : --應該是當時間跳躍發生的瞬間改變了歷史
: : --而不是到了過去做了某些事情才改變了歷史
: 剛好我的理解是後者,
: 同時整個魔鬼終結者系列的精神也很明確建立在
: "到了過去做了某些事情才改變了歷史"上面
你的理解如果是後者,就會產生我上面的問題你無法解釋
: 否則光做時間跳躍這動作就會改變歷史,不可控制的部分將會太多,
: 進行"暗殺"或"保護"某人如此有單一目標性的行動顯得意義不大。
你的理由都只有在於做這件事的意義大不大,但意義是很主觀的
你覺得沒意義不代表人家也這樣覺得
拿這個來當作論述基礎你會非常站不住腳
: : 回到問題:舊時間線的約翰康納怎麼去新時間線的?
: : --脫鉤的約翰康納有辦法選擇去哪一條時間線?
: : --或是劇情後半的約翰康納是新時間線誕生的?
: : 結論:編劇說了算
: 綜合以上,我是很簡單明確的一動一動在看待劇情,
: John就是那個被感染的John,他能前往2014個人並不覺得有那麼不合理,
: 也不覺得T5跟前4集的時間線有甚麼矛盾,看原PO有沒有甚麼疑問再討論吧~
在T1~T4中 審判日被拖延至2003年發生...在T5中卻是1997
我不瞭解為什麼你會覺得沒有矛盾...尤其是在堅持單一時間線的世界觀之下
結論:以上我對你提出的矛盾之處,若用平行時空都能得到合乎邏輯的解釋
而唯一你認為沒辦法解釋的地方只在於個人主觀的意義~~
這意義你最多只能說不滿意
但你找不出矛盾之處
--
Tags:
電影
All Comments
By Connor
at 2015-07-09T09:20
at 2015-07-09T09:20
By Freda
at 2015-07-12T09:00
at 2015-07-12T09:00
By Tom
at 2015-07-12T19:11
at 2015-07-12T19:11
By David
at 2015-07-16T18:33
at 2015-07-16T18:33
By Kumar
at 2015-07-20T12:42
at 2015-07-20T12:42
By Connor
at 2015-07-22T00:08
at 2015-07-22T00:08
By Todd Johnson
at 2015-07-22T10:49
at 2015-07-22T10:49
By Eden
at 2015-07-24T14:34
at 2015-07-24T14:34
By Iris
at 2015-07-25T13:47
at 2015-07-25T13:47
By Charlotte
at 2015-07-28T19:39
at 2015-07-28T19:39
By Agnes
at 2015-08-01T10:22
at 2015-08-01T10:22
By Charlotte
at 2015-08-03T18:28
at 2015-08-03T18:28
By Gary
at 2015-08-04T02:28
at 2015-08-04T02:28
By Ophelia
at 2015-08-07T03:25
at 2015-08-07T03:25
By Olga
at 2015-08-10T03:43
at 2015-08-10T03:43
By Liam
at 2015-08-12T03:24
at 2015-08-12T03:24
By Oscar
at 2015-08-16T05:36
at 2015-08-16T05:36
By Zora
at 2015-08-18T13:41
at 2015-08-18T13:41
By Ingrid
at 2015-08-22T16:54
at 2015-08-22T16:54
By Tristan Cohan
at 2015-08-25T21:51
at 2015-08-25T21:51
By Mia
at 2015-08-30T00:38
at 2015-08-30T00:38
By Vanessa
at 2015-09-03T20:49
at 2015-09-03T20:49
By Kyle
at 2015-09-07T06:01
at 2015-09-07T06:01
By Dorothy
at 2015-09-11T11:18
at 2015-09-11T11:18
By Sandy
at 2015-09-13T08:44
at 2015-09-13T08:44
By Wallis
at 2015-09-16T22:47
at 2015-09-16T22:47
By Franklin
at 2015-09-18T01:23
at 2015-09-18T01:23
By Lydia
at 2015-09-21T03:19
at 2015-09-21T03:19
By Ula
at 2015-09-23T15:40
at 2015-09-23T15:40
By Susan
at 2015-09-26T12:45
at 2015-09-26T12:45
By Candice
at 2015-09-30T11:15
at 2015-09-30T11:15
By Kama
at 2015-10-01T21:27
at 2015-10-01T21:27
By Enid
at 2015-10-02T23:13
at 2015-10-02T23:13
By Connor
at 2015-10-03T21:07
at 2015-10-03T21:07
By Charlotte
at 2015-10-04T17:50
at 2015-10-04T17:50
By Belly
at 2015-10-05T09:27
at 2015-10-05T09:27
By Doris
at 2015-10-09T05:32
at 2015-10-09T05:32
By Hedda
at 2015-10-13T08:28
at 2015-10-13T08:28
By Donna
at 2015-10-18T04:56
at 2015-10-18T04:56
By Kumar
at 2015-10-20T15:06
at 2015-10-20T15:06
By Zanna
at 2015-10-22T10:21
at 2015-10-22T10:21
By Ula
at 2015-10-25T04:40
at 2015-10-25T04:40
By Dora
at 2015-10-25T15:06
at 2015-10-25T15:06
By Kelly
at 2015-10-28T08:48
at 2015-10-28T08:48
By Steve
at 2015-11-01T16:50
at 2015-11-01T16:50
By Victoria
at 2015-11-04T17:50
at 2015-11-04T17:50
By Oliver
at 2015-11-09T05:22
at 2015-11-09T05:22
By Suhail Hany
at 2015-11-13T15:12
at 2015-11-13T15:12
By Ida
at 2015-11-16T19:33
at 2015-11-16T19:33
By Anonymous
at 2015-11-19T03:11
at 2015-11-19T03:11
By David
at 2015-11-21T14:27
at 2015-11-21T14:27
By Barb Cronin
at 2015-11-22T08:32
at 2015-11-22T08:32
By Skylar DavisLinda
at 2015-11-26T06:38
at 2015-11-26T06:38
By Anonymous
at 2015-11-28T05:01
at 2015-11-28T05:01
By Lauren
at 2015-11-29T18:47
at 2015-11-29T18:47
By David
at 2015-12-02T01:34
at 2015-12-02T01:34
By Faithe
at 2015-12-05T09:40
at 2015-12-05T09:40
By Sarah
at 2015-12-05T20:36
at 2015-12-05T20:36
By Zora
at 2015-12-10T08:24
at 2015-12-10T08:24
By Sarah
at 2015-12-14T03:28
at 2015-12-14T03:28
By Todd Johnson
at 2015-12-15T17:02
at 2015-12-15T17:02
By Susan
at 2015-12-16T16:15
at 2015-12-16T16:15
By Edwina
at 2015-12-21T03:40
at 2015-12-21T03:40
By Ursula
at 2015-12-25T13:05
at 2015-12-25T13:05
By Donna
at 2015-12-28T00:20
at 2015-12-28T00:20
By Charlie
at 2015-12-29T22:54
at 2015-12-29T22:54
By Blanche
at 2015-12-30T00:54
at 2015-12-30T00:54
By Selena
at 2016-01-01T15:28
at 2016-01-01T15:28
By Mason
at 2016-01-02T01:05
at 2016-01-02T01:05
By Mary
at 2016-01-06T03:04
at 2016-01-06T03:04
By Wallis
at 2016-01-10T23:27
at 2016-01-10T23:27
By Robert
at 2016-01-11T19:54
at 2016-01-11T19:54
By Freda
at 2016-01-14T06:13
at 2016-01-14T06:13
By Gary
at 2016-01-16T19:04
at 2016-01-16T19:04
By Tracy
at 2016-01-19T03:49
at 2016-01-19T03:49
By Thomas
at 2016-01-22T09:42
at 2016-01-22T09:42
By Sarah
at 2016-01-24T12:56
at 2016-01-24T12:56
By Sandy
at 2016-01-27T23:40
at 2016-01-27T23:40
By Thomas
at 2016-01-28T08:32
at 2016-01-28T08:32
By Eartha
at 2016-01-28T15:18
at 2016-01-28T15:18
By Quanna
at 2016-01-31T11:13
at 2016-01-31T11:13
By Genevieve
at 2016-02-01T05:04
at 2016-02-01T05:04
By Andy
at 2016-02-04T23:21
at 2016-02-04T23:21
By Cara
at 2016-02-07T09:57
at 2016-02-07T09:57
By Hamiltion
at 2016-02-12T09:27
at 2016-02-12T09:27
By Irma
at 2016-02-16T17:15
at 2016-02-16T17:15
By Doris
at 2016-02-19T11:29
at 2016-02-19T11:29
By Daniel
at 2016-02-20T05:39
at 2016-02-20T05:39
By Bennie
at 2016-02-23T16:28
at 2016-02-23T16:28
By Jacob
at 2016-02-27T17:04
at 2016-02-27T17:04
By Elma
at 2016-03-02T02:34
at 2016-03-02T02:34
By Caitlin
at 2016-03-03T07:43
at 2016-03-03T07:43
By Ina
at 2016-03-06T07:09
at 2016-03-06T07:09
By Zanna
at 2016-03-06T08:48
at 2016-03-06T08:48
By Lydia
at 2016-03-08T09:02
at 2016-03-08T09:02
By Kyle
at 2016-03-10T09:02
at 2016-03-10T09:02
By Yuri
at 2016-03-10T23:20
at 2016-03-10T23:20
By Regina
at 2016-03-15T02:56
at 2016-03-15T02:56
By Hedda
at 2016-03-16T07:27
at 2016-03-16T07:27
By Wallis
at 2016-03-21T03:17
at 2016-03-21T03:17
By Todd Johnson
at 2016-03-24T17:18
at 2016-03-24T17:18
By Ursula
at 2016-03-28T10:34
at 2016-03-28T10:34
By Queena
at 2016-04-01T16:34
at 2016-04-01T16:34
By Lucy
at 2016-04-05T01:41
at 2016-04-05T01:41
By Susan
at 2016-04-09T03:41
at 2016-04-09T03:41
By David
at 2016-04-09T04:46
at 2016-04-09T04:46
By Genevieve
at 2016-04-10T16:15
at 2016-04-10T16:15
Related Posts
絞刑台心得
By Callum
at 2015-07-08T23:36
at 2015-07-08T23:36
「刺客聶隱娘」夯 全球逾30國搶放映
By Quintina
at 2015-07-08T23:33
at 2015-07-08T23:33
【間諜橋】官方前導預告片
By Tom
at 2015-07-08T23:32
at 2015-07-08T23:32
《聶隱娘》前導海報 呈現古典水墨畫風
By Sarah
at 2015-07-08T23:24
at 2015-07-08T23:24
特映蟻人的小小心得!
By Susan
at 2015-07-08T23:17
at 2015-07-08T23:17