鳥人：失敗者的飛翔 - 電影

圖文網誌版：http://just-for-record.blogspot.tw/2015/02/blog-post_4.html

(文長，太喜歡就不小心打太多了！)

坦白說再走進戲院前，我一直以為這是像蜘蛛人、鋼鐵人一般的英雄片，然而第一個畫面
便打破了我原先的想像，快速竄起的火球快轉般的躍入天際，於是我們看見了懸浮在室內
的男主角Riggan，陪伴著莫名低沉的嗓音，不耐地低吼著：「我們怎麼會落入這般田地？
這地方糟透了，不輸跨下的臭味。」

http://ppt.cc/Oq8N

Riggan曾是名電影巨星，說實在他的名字並不重要，人們只記得他飾演漫畫改編的英雄系
列電影《鳥人》，此時此刻的他，正打算再次呈現由Raymond Carver作品改編而成的舞台
劇《What We Talk About When We Talk About Love》，身兼編、導、演的他，滿腹期望
地希冀能以此在中年二度翻身，重新贏得觀眾的注目，然而男主角被燈砸了、錢不夠、新
任男主角在舞台上發飆，一樁樁鬧劇輪番而來，就像電視機前的小孩，我幸災樂禍地看著
羅根如何收拾眼前的殘局。

http://ppt.cc/vSm3

雖然本片並非從頭到尾一鏡到底（如果想一探究竟，可以去找俄國電影大師 亞歷蘇古諾
夫《創世紀》，一顆鏡頭就包含全片90分鐘，包準看完有搖搖晃晃的快感。）是由一顆
顆長鏡頭（也就是一鏡到底）輔以不同的過場形式串連而成，而長鏡頭的難度在於必須配
合精巧的場面調度，演員的動作、燈光的位置、美術的陳設等，隨著攝影機的移動，依照
事先安排的方式呈現，說實在在拍片現場是不容易執行的，這考驗著工作人員們的默契，
要抓住所謂的「天時地利人和」，更不用說是一顆顆連續的「長鏡頭」了，所以撇除長鏡
頭所帶來的暈眩感，能夠觀看導演精煉的場面調度能力，其實是一種享受，而本片也準確
地呈現出來。

不過，當這樣的手法，重複的應用於影片當中時，是否在影片結束之後，會使觀眾遺忘了
這樣呈現的特殊性呢？即是，雖然當下的我的確享受於鏡頭搖晃後，望向空無一人的長廊
，然而，當我寫下這篇文章時，卻想不起最愛的鏡頭是哪一個，這又該如何解釋呢？這大
概只能留待自己在某日覺察了，而關於影片的主題，坦白說，我並沒有感受到該片意圖挖
苦／諷刺觀眾、影評、影星、劇場界的想法，或許有，但我所看見的是，它希望呈現「每
個人意圖被關注的渴望」。

http://ppt.cc/XHLM

(自己為Bird Man畫的插畫，置入行銷XD 大頭妹仔http://ppt.cc/gc9i)

被觀眾遺忘的Riggan、被羅根忽視的女友Laura、被父親遺忘的Sam、被現實遺忘的Mike等
，甚至是隨時希望被全世界關注的現代人，這些角色都面臨了一個自我的困境，Riggan是
永遠擺脫不了「鳥人」的標籤；Laura是徘徊在Riggan身邊，卻始終被忽視；Sam則從未得
到Riggan發自真心的補償與陪伴；而Mike更慘，離開了舞台，他什麼都做不成，連下面要
硬
都硬不起來，這些人在逆境中打轉著，希望被他人注目，一個來自於心底的呼喊：「幫不
了我們，至少看看我們吧！看看我們吧！」然而，最後一刻，Riggan舉槍轟掉了自己的鼻
子，得到觀眾注目的他，離開了困境嗎？他還是選擇跳下了樓。

很喜歡的一幕是，Riggan跟隨心中的聲音，化身成鳥人，飛上天空，並且一躍而下，看似
會直直落入地面，但他卻轉身飛起，翱翔於這個世界，這大概所有面臨困境的人，都會幻
想的畫面吧！希望能夠獲得自由，擺脫一切的束縛，就算選擇墜落，也能奮然飛起；而另
一幕則是現實生活中性無能的Mike，在舞台上卻突然間硬了起來，還打算對Lesley直接來
一下，是不是這就是當我們面臨喜愛事物的狀態？如同喜愛表演的他，每每當我們要挑戰
喜愛的事物，那股亢奮、焦慮、快感，就如同性慾般在體內猛然竄起，灼熱的焚燒著自我
（雖然我們不像Mike一樣，一離開舞台就極度冷卻）這段比喻讓我覺得相當有趣。

http://ppt.cc/9-Ku

這部片的層次相當分明，面對演員身處於電影之中，更處於電影的舞台劇之中，這樣一層
一層的關係，卻能把「表演」表現得有所差別，而令人佩服（所以也不意外，包辦了2014
年金球獎的男主角、男配角、女配角三大獎），除此之外，簡單而言，這更是一群瘋子齊
聚一堂的演出，也許並不能稱上是感人肺腑，或是堪稱影史經典，但絕對是非常過癮的觀
影經驗，而最後，Sam衝進病房內，探出頭望向窗外的她，不是往下看，卻是抬頭朝向天
空，嘴角笑了，她到底看到了什麼？

大概是在天空中自在飛翔的Riggan。

--