鳥人的兩種結局 - 喜劇

※ 引述《bomwe (尋找伊莎貝拉)》之銘言：
: ※ 引述《cloudsub (搞不懂)》之銘言：
: : 其實鳥人整部戲你可以發現是虛幻與現實、幕前與幕後交錯的表現
: : 主角很明顯有幻視幻聽的症狀
: : 他的【念力移物】根本就是自己砸爛卻不承認
: : 他的【鳥人飛行】明顯是坐計程車沒付錢
: : 可是觀眾只想看光鮮亮麗的超能英雄不想理失敗落魄落魄狗熊
: : 所以靜下心來想
: : 這部戲的現實面結局應該是如何?
: : 影評人都說不管如何要給個大負評，為什麼最後卻給【意外的意外之喜】評價?
: : 對著腦袋開槍卻只擦傷鼻子?
: : 他跳出窗外，女兒卻仰望天空?
: : 當我看到他開槍的那一刻，我覺得它就已經死了
: : 可是觀眾想看到英雄復甦
: : 他想要得到影評的讚賞、經紀人的諒解、前妻的認同與女兒的仰望的目光
: : 所以他最終還是成為了鳥人
: 平實一點的描述
: 就是一個破碎的家庭
: 爸爸跟女兒都有精神疾病
: 爸爸比較嚴重 女兒會依賴藥物
: 整部戲就是在鋪陳爸爸的壓力如何累積到爆炸的過程
: 最後爆掉之後自殺
: 女兒看到爸爸在眼前跳樓也跟著精神崩潰
: 看完這部讓我想到黑天鵝
: 一鏡到底的說故事方式算是這部值得一看的地方


----

防

雷

----
--

鳥
人

結
局

解
讀

↓

--

友人問我，你覺得他到底有沒有跳下去？

我說，拍的很像是女兒看到他飛起來了

但是友人一句話點醒了我
"這是一部很現實的片"

片段馬上接連著秒速跳過
有聽到卻被女兒表情吸引而忽略的警車聲
立即連貫，陷入悲喜無法交接的衝突感。


心情因為帶著一絲期待，串聯結局後反而更墮入低潮。
(舞台 ----> 醫院 ----> 結局)


後來想想，因為沒有表現出明確的轉場
用(像)一鏡到底的手法
一直在虛實之間進出(真實及內心戲)

先從一開始淺層的幻想，被帶入最後鳥人真實/巨獸化的深層，後來病房廁所也出現鳥人
，到後來覺得女兒看到他飛也不覺得奇怪，此時已經把現實與內心幻想混淆了，像溫水煮
青蛙。

還有一個推論點是：那些超能力的內心戲，都是從主角的出發點看

主角用超能力亂砸東西的時候，
開門是看到他自己在摔東西。

翱翔在城市天際到戲院時，
實際上是坐計程車。

而不會有第三人看到這些想像。

對最後一幕女兒的部份，友人說：女兒是看到幻覺，跟主角一樣的情況。
(ex：主角都是在遇到壓力或憤怒時，才會出現內心戲的部份。)


報紙的評論家：我會毀了你
((只記得大概，努力想擺脫低潮的選擇性遺忘))

個人覺得這是壓垮他的最後一根稻草。

他付出一切為了擺脫低迷的陰霾，像他說的，就因為這個評論家什麼都不用付出的評論，
就讓他傾進所有努力被否定。

那不如留在最有存在感的一刻，再也不用感受人氣下滑及沒有人記得他的感覺。
所以才會選擇在舞台上假戲真作。
(從主角拿槍，還會鎮定自己的心情來看，此處精神還是正常狀態)

偏偏導演來個回馬槍：打歪了。
(前面提到，反而更加深了結局拉回現實的低潮)

雖然評論家沒有照自己說的做，因報紙的影評主角邁向更有名氣。(雖然覺得報紙的評論
似乎有一絲諷刺，但已忘記原本的台詞，所以略過)
有更多人注意到他，還為他祈福。
看到這裡，心裡會想要主角有一絲改變的希望。
而主角…似乎沒有改變他的想法。

躺在醫院的主角，紗布還包的像鳥人的面具，而拆開紗布的臉，也彷彿變成鳥人。

比舞台劇現場更有名氣，更向他要的邁進，所以，再死一次何妨。

他最後也選擇當鳥人。
片名也算前後呼應，註解才會是包裹著喜劇糖衣的苦澀現實，黑色幽默。



--
Sent from my Android

--