這一集我最大的困惑是法官的利益迴避問題
三位法官入間、坂間、駒澤
入間曾是本案被告的辯護律師
駒澤曾是過去參與本案審理的法官之一
根據我淺薄的法律知識來看
這兩位難道不需要根據利益迴避原則自行迴避?
檢方在審理中也提出過避嫌的要求
但遭到法院方駁回
所以檢方提到最高法院
由最高法院下令要求法官避嫌
雖然知道這種劇情一定是要證明被告仁科無罪
也知道無罪推定是最高原則
可是如果本案的再審由這些法官來負責
其中立性不免令人懷疑
至少我就很懷疑
我沒有法律相關背景
對劇情可能理解有誤
希望有版友可以解釋一下這種情況的利益迴避,感謝
--
三位法官入間、坂間、駒澤
入間曾是本案被告的辯護律師
駒澤曾是過去參與本案審理的法官之一
根據我淺薄的法律知識來看
這兩位難道不需要根據利益迴避原則自行迴避?
檢方在審理中也提出過避嫌的要求
但遭到法院方駁回
所以檢方提到最高法院
由最高法院下令要求法官避嫌
雖然知道這種劇情一定是要證明被告仁科無罪
也知道無罪推定是最高原則
可是如果本案的再審由這些法官來負責
其中立性不免令人懷疑
至少我就很懷疑
我沒有法律相關背景
對劇情可能理解有誤
希望有版友可以解釋一下這種情況的利益迴避,感謝
--
All Comments