麥可貝諷好萊塢太自戀:威爾只呼巴掌非揮拳 - 電影

Table of Contents

※ 引述《blessbless (123)》之銘言:
: 麥導還是有情有義的
: 而且麥導的重點是在酸奧斯卡跟好萊塢居多
: 畢竟人家葛萊美都能讓司機來說話了
: 就奧斯卡拒絕
: 不是自稱支持和平包容多元嗎
: 最後
: 貼一個twitter民調
: https://i.imgur.com/04b3J9s.jpg

這個民調是在推特上作的,

主題是你覺得Chris Rock跟 Will Smith 誰錯得更多

(Which side was more wrong?)

用年齡層來分,大部分人都覺得CR錯得比較多,

只有年紀65+以上的人,覺得WS錯比較多。

但如果用薪資結構來看,收入愈少的,覺得CR錯的,愈多,

然後收入愈高愈成反比。

教育程度也是剛好相反,教育程度大學以下的,覺得CR錯比較多

但教育程度四年制大學以上的,剛好逆轉,認為WS錯比較多。

https://imgur.com/SSWPKrN.jpg


所以從這民調,我個人的分析是覺得年紀大、學歷高、收入高的,

比較偏支持CR,是因為他們認為言語並不會比肢體更容易傷害到他們,

他們比較害怕直接受到肢體暴力,可能是他們學歷高,知道如何應對言語朓釁,

但年紀大跟高收入,讓他們比較重視生命與財產,

畢竟被人打劫、直接威脅到生命的機會比較高。


反之收入低、學歷低、年紀輕的,反正一無所有,又較血氣方剛,

就比較好面子,不容易接受被人言語調坎,喜歡用肢體回應。


我的看法啦,也是滿符合現實的。

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2022-04-09
推特上的民調 可能也沒調查幾個人 其實沒必要跟他認
Poppy avatarPoppy2022-04-10
真 如果民調結果可信 美國風向不會一面倒罵WS
Charlotte avatarCharlotte2022-04-10
我只覺得這種問法不如直接問比較支持誰
難怪原篇一堆看錯的 偏尷尬
Andy avatarAndy2022-04-11
Female 呵呵呵
Hedy avatarHedy2022-04-10
這跟貧富差距社經地位法律等資源也有關
Leila avatarLeila2022-04-11
所以WS社經地位這麼高,還在用這種低層次的肢體回應
Jack avatarJack2022-04-10
才是被人抨擊的點。他有很多方式可以反擊。
Kelly avatarKelly2022-04-11
WS我比較傾向他是家暴目睹兒所以需要繼續諮商
Donna avatarDonna2022-04-10
但上流族群怎麼帶風向 還是會影響風向
Noah avatarNoah2022-04-11
他可不是一無所有,只能用生命來捍衛家人的貧民。
Ingrid avatarIngrid2022-04-10
他如果是想用家暴兒來為自己這行為辯護,那更可悲
他終究活成了自己最討厭的樣子,只懂得用暴力解決問
Faithe avatarFaithe2022-04-11
題,一如他當年目賭的家暴一樣,也是用暴力解決問題
Selena avatarSelena2022-04-10
https://reurl.cc/AKxdEY
有興趣可以看看這篇
Hedwig avatarHedwig2022-04-11
沒有要辯護吧 只是說他的動機可能是家暴目睹兒所以
還沒走出陰影而已
Michael avatarMichael2022-04-10
那篇我看了只有覺得可憐,財富跟地位的增長並沒有為
她帶來應有的修養。只有不斷的用外在來武裝自己內心
Charlie avatarCharlie2022-04-11
的焦慮與缺乏安全感。
Olivia avatarOlivia2022-04-10
為什麼財富地位就會帶來修養?
Dora avatarDora2022-04-11
財富跟地位的確不一定會帶來修養跟品德。所以很多
暴發戶。
Selena avatarSelena2022-04-10
我只覺得蒂芬尼很勇敢 正在努力走出童年陰影
Isla avatarIsla2022-04-11
每個人都有陰影,每個人都在面對。所以不是只有她
勇敢。我們都有各自的課題,但不能把自己的陰影投射
別人身上。
Eden avatarEden2022-04-10
所以蒂芬尼勇敢的面對了自己 而WS需要繼續諮商 就是
這個意思
Xanthe avatarXanthe2022-04-11
我覺得現在該接受心理治療的應該是CR。醫藥費WS買單
Kristin avatarKristin2022-04-10
CR確實需要諮商 因為他以前也是被霸凌的人 然後現在
開始享受霸凌別人的快感 就跟媳婦熬成婆一樣
Dinah avatarDinah2022-04-11
你先弄清楚霸凌的定義好嗎?上次不是有人解釋過了?
Candice avatarCandice2022-04-10
那你跟我說霸凌的定義好嗎
Gary avatarGary2022-04-11
不要跟風覺得霸凌很潮就用。這次的事件完全不符合霸
凌的定義。
Faithe avatarFaithe2022-04-10
女版不是有人專文回你過了?你是都沒看啊?你不是還
回推文?
Zenobia avatarZenobia2022-04-11
我不知道符合不符合 很多心理學家都無法完全定義
Lucy avatarLucy2022-04-10
女版那篇我是在說政府該重視心理諮商教育欸XD
Franklin avatarFranklin2022-04-11
這個定義比較屬於狹義定義 如果有興趣可以看看這本
Margaret avatarMargaret2022-04-10
Una avatarUna2022-04-11
你的定義才是定義,別人的都是狹義。
難怪那個原PO後來不理你了。
Victoria avatarVictoria2022-04-10
蠻合理的啊 有錢人不會因為你嘴砲變窮只怕生命威脅
Rae avatarRae2022-04-11
而且雪莉 荷拉 鐘鉉照理來說也是公眾人物 較有權勢
者 仍然也受到言語霸凌
Caitlin avatarCaitlin2022-04-10
你也是自己的定義才是定義阿XD算算你這是第幾篇了
Yedda avatarYedda2022-04-11
低薪低智商支持暴力?意外嗎?8+9當然支持暴力。
Bennie avatarBennie2022-04-10
嘴巴賤的真的被打活該==
Audriana avatarAudriana2022-04-11
高薪高智力支持暴力的也不少 看看普丁
George avatarGeorge2022-04-10
我不知道這誰的定義 我只知道小學生時代 隔壁班那
David avatarDavid2022-04-11
個被男同學強姦的女生 是從被“虧”開始
Noah avatarNoah2022-04-10
普丁有高智商嗎?
Bethany avatarBethany2022-04-11
那些夏夕夏正學者還說男的喜歡女生才虧 你看龍妹有
人要虧?
David avatarDavid2022-04-10
心理學專業拿來公審被強姦人完全不意外
Heather avatarHeather2022-04-11
普丁在打烏克蘭之前一直都被說智商高而且武力強
Donna avatarDonna2022-04-10
美國也是喜歡用暴力干預伊拉克敘利亞
Zanna avatarZanna2022-04-11
所以知道支持WS的是哪些低端人口了吧
Daph Bay avatarDaph Bay2022-04-10
輔大心理系 研究一下
Elma avatarElma2022-04-11
應該是玻璃心跟社會經驗成正比
Blanche avatarBlanche2022-04-10
最好笑的是女人比較支持打人,難怪傳統智慧都說男人
Hedda avatarHedda2022-04-11
比較理性,女人比較情緒化。
Olga avatarOlga2022-04-10
ws的身分地位根本不會被壓著霸凌,他應對的方式比
我們老百姓還多得多
David avatarDavid2022-04-11
一堆人說ws那樣是保護老婆,事實上到底保護到什麼
?他老婆的瘡疤反而因此更廣為人知。
Elizabeth avatarElizabeth2022-04-10
就以法律觀點來看也是ws吃虧
Zanna avatarZanna2022-04-11
保護我覺得很難定義欸,有時候被霸凌的情況,反擊就
是一種保護
Joseph avatarJoseph2022-04-10
定義是錯的 霸凌會發生在任何階層
Heather avatarHeather2022-04-11
請問你的80定義出處?
Agnes avatarAgnes2022-04-10
霸凌動機也不是一定就討厭對方 更多時候 是想侵犯
他人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-11
普丁那個例子就很好的說明 他不是討厭烏克蘭 他是
想侵犯烏克蘭
Ida avatarIda2022-04-10
其實我真的不懂威爾巴洛克跟烏俄到底有多少程度可以
並列討論 0ω0
Lauren avatarLauren2022-04-11
表現在兒童 想侵犯對方也不是一次到位 通常先用“
虧” 如果被制止 就有蛋頭學者護航“喜歡你才虧你
你看龍妹有人要虧嗎?”多試幾次 沒被激烈反擊就進
行肉體插入
Olivia avatarOlivia2022-04-10
語言冒犯是嘗試肉體侵害的前奏
Hardy avatarHardy2022-04-11
喔 我有沒有說過 12歲的女性 雖然肌肉較弱 其實身
高體重是可以高於侵害她的同齡男性?
Zenobia avatarZenobia2022-04-10
順便説一下 普丁是以烏東有納粹種族滅殺暴力為由進
行以暴制暴 而烏克蘭打回去也是以暴制暴 所以威爾
事件跟烏俄是兩件事吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-04-11
反擊的方式並不僅止於暴力,而且這個例子更是應該
除了暴力還有更好的方式
Rosalind avatarRosalind2022-04-10
性侵大多數是熟人犯案 跟其他臨時起意的犯罪不同
熟人有機會去試探 通常會有一些前兆
Emily avatarEmily2022-04-11
最常見的前兆就是 虧
Charlie avatarCharlie2022-04-10
當暴力是唯一解的時候我認同暴力,但是威爾的遠遠
不到那個程度
Daniel avatarDaniel2022-04-11
「前奏」說是很寫實的生存智慧,在少兒教育裡都須嚴
肅討論。當然面對什麼樣的前奏就以什麼方式抵抗,
那既是對等守分、也是自保智慧。
Rosalind avatarRosalind2022-04-10
不製造問題才是唯一解
Vanessa avatarVanessa2022-04-11
CR的玩笑不是在讚美嗎 怎麼會有誰錯的比較多的問題
Mary avatarMary2022-04-10
台灣之前公投跟這現象也滿像的耶 四個同意跟
四個不同意的在學歷 收入上有明顯差距
Elizabeth avatarElizabeth2022-04-11
拿一個得金酸梅最爛女主角的角色來讚美人哦? 真會
James avatarJames2022-04-10
因為上流階層彼此陰陽怪氣酸來酸去是常態吧
而且富裕的人有餘裕有涵養是正常的
被酸兩句又不會傾家蕩產
而一般人已經沒物質了 不能連自尊都沒了
Jessica avatarJessica2022-04-11
打個巴掌也只是剛好啊
Rebecca avatarRebecca2022-04-10
CR小時候一直被霸凌,被打被欺負到不上學
Charlie avatarCharlie2022-04-11
這民調在台灣不適用 台灣知識份子和女權也支持Will
Emma avatarEmma2022-04-10
我覺得台灣少了美國種族衝突的文化背景 me too之後
Rebecca avatarRebecca2022-04-11
的BLM運動 在Will這一掌之後又前功盡氣 不只BLM團體
Olga avatarOlga2022-04-10
黑人女權運動者也對Will的行為感到非常失望
Wallis avatarWallis2022-04-11
因為這只是再度標籤化了黑人的暴力刻板印象並且削弱
Mia avatarMia2022-04-10
女權的議題探討 台灣跳過種族反而淡化暴力的影響
Ivy avatarIvy2022-04-11
BLM有啥資格失望? 搶劫殺人零元購樣樣精通
Callum avatarCallum2022-04-10
你這不就示範了台灣還是種族歧視很深呀
Edith avatarEdith2022-04-11
所以西方的知識份子才會和台灣想的事情不一樣
Jacob avatarJacob2022-04-10
所以你選擇性無視BLM都在作啥哦?
這樣就叫做不歧視?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-04-11
明明就不少黑人反對BLM= =。
Edwina avatarEdwina2022-04-10
BLM宣言根本乞丐 難怪領頭人拿捐款買了豪宅住白人區
Lydia avatarLydia2022-04-11
所以才說台灣少了種族衝突的背景 連西方學術界對BLM
John avatarJohn2022-04-10
在支持什麼可能也不知 今天主事者三人皆為黑人 然後
Margaret avatarMargaret2022-04-11
然後還是說出歧視黑人的言論 所以才說西方和台灣討
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-04-10
論不同的層次 想的完全不同呀
Poppy avatarPoppy2022-04-11
哇哦 學術界在支持然後就可以無視BLM零元購結果殺死
保護商店的黑人警察哦 真是了不起
Catherine avatarCatherine2022-04-10
其實美國很偽善啦 今天膚色組合一換馬上又風向不同
Ursula avatarUrsula2022-04-11
BLM運動又不只是之前的遊行好嗎 他後續體制內的改革
Caroline avatarCaroline2022-04-10
和種族平權的推廣才是真正後續一直在運作的事
Rosalind avatarRosalind2022-04-11
所以你還是在選擇性無視假裝這樣就沒歧視啊 可憐
William avatarWilliam2022-04-10
後續運作不就BLM帶頭人拿捐款買豪宅 還有人傻傻挺
還是你要說買豪宅也跟改革平權有關?
Elizabeth avatarElizabeth2022-04-11
無視什麼?之前一些人的做為就是BLM現在想要去除的刻
Hedda avatarHedda2022-04-10
版印象呀 體制內演藝圈學術界可是一直往改革方向走
Linda avatarLinda2022-04-11
思潮又不是你講的那麼扁平 然後還單一的繼續去歧視
Kama avatarKama2022-04-10
刻意無視BLM打砸搶行為就叫不歧視 提出就叫歧視
要不要這麼假掰
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-11
那個笑話其實是個讚美
Poppy avatarPoppy2022-04-10
所以才說台灣搞不清楚現在西方的種族平權思潮是什麼
George avatarGeorge2022-04-11
這就是為什麼二邊看事情的方式會不一樣
Dora avatarDora2022-04-10
為了把CR的動機洗成讚美也洗太多篇了吧XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-04-11
老話一句 看現場當下氣氛 我相信CR並無惡意 但為了
Anthony avatarAnthony2022-04-10
反WS 把CR洗成來結善緣的 也是太扯了點
Tracy avatarTracy2022-04-11
不如說這些有能力爬上高階層的 要麼本身就耐語言攻
Jessica avatarJessica2022-04-10
擊 要麼成長過程本來就比較少機會被語言攻擊 不太
能感同身受
Ula avatarUla2022-04-11
有錢人要靠政治正確賺錢啊,支持同性戀的也是有錢人
James avatarJames2022-04-10
CR說的話講成是讚美是網友反諷吧 他的語言歧視原本
就是要檢討的 但就Will一掌打下去一切就變了調
Caitlin avatarCaitlin2022-04-11
CR這次虧JADA的兩句話根本就還不到需要檢討的地步
,甚至連取笑都稱不上,但有些聖母就能直接聽成“J
ADA,妳這個禿驢,怎麼還有臉來上學?我要是跟妳一
樣禿我早就去死了耶”硬把她們心中校園霸凌的範本
套進去,原因無他,就因為WS動手了,所以這句原本
平淡無奇的笑話必需拉抬到尖酸刻薄的層級
Anthony avatarAnthony2022-04-10
推樓上
Odelette avatarOdelette2022-04-11
Anthony avatarAnthony2022-04-10
你可能也得考慮不同族群熱衷使用Twitter的程度
這點會對結果造成很大落差,畢竟推特不是專做民調的
Franklin avatarFranklin2022-04-11
推XXPLUS 真他媽一堆低能兒