我覺得重點不是在黃安好不好笑,
事實上我覺得他真的還滿風趣的,
而且是屬於那種中國古代讀書人式的幽默,
跟吳宗憲的台灣本土式戲謔笑點不一樣,
基本上他的笑點大多屬於自嘲式的,
跟吳宗憲嘲笑or逗弄別人來取得的笑料是完全不同的路線,
你看吳宗憲可以馬上就反射出這個是好笑在哪裡,
因為這是近平民化的,或是所謂的(低俗的)直覺式的搞笑,
這也是台灣綜藝界的主流吧,我覺得張菲也是這類型的佼佼者,
然後黃安呢?
會比較可能要想一下,或是有一點文學素養之類的,
會比較能夠從他的言語中得到快樂,
基本上各有所長,
我最近看到兩個人也都笑的出來,
不過我比較不喜歡黃安的地方就是他講的話的重複性太高,
像我看康熙跟綜藝大哥大的時候,
會覺得他上兩節目講的都差不多,
覺得有一點厭煩,
以上是我的一些小心得...
--
范‧達因的推理小說二十守則
13.不可以用秘密結社、黑社會犯罪組織等做為推理小說主體。這
類小說應屬冒險小說,而設定犯罪集團作為兇手避難之處,對
讀者和偵探的鬥智機會,也是不公平的。
柯南桑~你出局了~
--
事實上我覺得他真的還滿風趣的,
而且是屬於那種中國古代讀書人式的幽默,
跟吳宗憲的台灣本土式戲謔笑點不一樣,
基本上他的笑點大多屬於自嘲式的,
跟吳宗憲嘲笑or逗弄別人來取得的笑料是完全不同的路線,
你看吳宗憲可以馬上就反射出這個是好笑在哪裡,
因為這是近平民化的,或是所謂的(低俗的)直覺式的搞笑,
這也是台灣綜藝界的主流吧,我覺得張菲也是這類型的佼佼者,
然後黃安呢?
會比較可能要想一下,或是有一點文學素養之類的,
會比較能夠從他的言語中得到快樂,
基本上各有所長,
我最近看到兩個人也都笑的出來,
不過我比較不喜歡黃安的地方就是他講的話的重複性太高,
像我看康熙跟綜藝大哥大的時候,
會覺得他上兩節目講的都差不多,
覺得有一點厭煩,
以上是我的一些小心得...
--
范‧達因的推理小說二十守則
13.不可以用秘密結社、黑社會犯罪組織等做為推理小說主體。這
類小說應屬冒險小說,而設定犯罪集團作為兇手避難之處,對
讀者和偵探的鬥智機會,也是不公平的。
柯南桑~你出局了~
--
All Comments