黃昭順:絕不容許公廣南台胎死腹中! - 公視

Table of Contents


http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid
=0&artid=20080807abcd015

【記者郭偉如高市報導】針對公廣集團於南部設台一事,國民黨高市立委黃昭順要求行政
院拿出實際動作,以追加預算或動支行政院第二預備金的方式進行先行規劃、並於明年度
預算中編列建台工程,具體改善南北文化差距,絕不能重演扁政府時代「只搞剪綵大典、
未編分文預算」的戲碼,把高雄市民騙得團團轉。

黃昭順為了捍衛這項高雄大建設,本月6日特地向國民黨中常會中提案,尋求黨內共識外
,並積極奔走協調中央部會,期望新政府能以具體行動加速推動建台工程,絕不容許公廣
集團南部台一案胎死腹中!

黃昭順指出,依照立法院95年1月的決議,公廣集團必須於南部設台,經過新聞局選址小
組審慎評估後,96年9月宣布設在高雄市台鋁高雄廠舊址,扁政府還大肆舉行慶祝典禮,
為民進黨立委選情加分,結果,扁政府竟然在97年預算中未編列任何建台預算,扁政府此
等「只搞剪綵大典、未編分文預算」的行徑,分明是欺騙高雄市民,踐踏高雄市民的感情


黃昭順表示,南部設台的規劃理應在96年9月就應該進行,如今已是97年8月,十個多月過
去了,公廣南部台設台一事完全沒有動靜,新政府與地方政府都似乎忘了這回事,讓她無
法接受,決心挺身而出為高雄市民捍衛這重要建設!

黃昭順強調,政黨雖然輪替,但政策應該延續,公廣集團在南部設台,是政府的既定政策
,更是南部的民意要求,如今扁政府既已下台,責怪舊政府於事無補,新政府應基於政府
政策的延續性,概括承受來兌現這張支票,以追加預算或動支行政院第二預備金加速推動
公廣南部台建台工程,劍及屨及,才能給南部鄉親一個明確的交代,才是新政府勇於負責
的態度。2008/08/07

--

All Comments

Lucy avatarLucy2008-08-26
怎麼覺得國民黨十分精神分裂 = =|||
Lucy avatarLucy2008-08-29
一面凍結公視、原民台的預算 一面說要南部設台
這不是譁眾取寵是什麼…
Christine avatarChristine2008-09-01
該請洪~大~~~立委別再鬧了
Lily avatarLily2008-09-03
文中提到的不是黃嗎?還是另有八卦XD?
Eden avatarEden2008-09-05
是紅袖住要凍結公視預算的 = =
Belly avatarBelly2008-09-06
黃立委 漁業署偷偷由高雄遷回台北 你知道嗎?
Madame avatarMadame2008-09-08
漁業署不是只有部份業務單位遷回去嗎...署長還是在高雄??
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-09-13
所以說是偷偷遷回去 原南遷員工都遷回台北辦公了 而且南部業
Delia avatarDelia2008-09-13
務(前面南部詞要刪)業務沒人辦 也把人事凍結 教南部員工兼
Zora avatarZora2008-09-17
而且已經跟南部員工說準備找職缺 署長留高只是防立委說嘴
等到組織名一改全部遷回台北
Zora avatarZora2008-09-21
沒辦法~員工都是北部人,硬要他們下來高雄上班本來就很
Doris avatarDoris2008-09-25
怪,還要多花一堆錢補貼房租,行政效率也沒真的高到哪裡
Olga avatarOlga2008-09-29
去,遷回去也好,這個政策實在是噱頭大於實質。
Olivia avatarOlivia2008-09-29
要是考量員工 那根本什麼都不要遷 考量的地方不在於此 政府
Agatha avatarAgatha2008-10-01
機構南遷 對台灣區域平衡還是有很大幫助
Bethany avatarBethany2008-10-06
至少增加工作機會會變多 藝文人口也會因為多了公教階層而增加
Lucy avatarLucy2008-10-08
政府一定要有毅力不屈服來進行
Dorothy avatarDorothy2008-10-10
樓上不如去推動一縣市一部會一縣市一電視台不是更平衡 ?
Oliver avatarOliver2008-10-14
樓上 區域平衡是看不懂?
Charlie avatarCharlie2008-10-15
電視台ok,部會南遷平衡不了什麼,勞民傷財而已。
Thomas avatarThomas2008-10-17
藝文人口還是以年輕學生和上班族為大宗,你太高估公教人
Olga avatarOlga2008-10-19
員的水準了,幾個部會能增加的工作機會也很有限,區域平
Isla avatarIsla2008-10-21
衡的方法很多,但遷部會不是一個太有效的方法。
Quintina avatarQuintina2008-10-22
不過還是支持公廣南部台快設立,這比較有實質上的意義
Catherine avatarCatherine2008-10-24
部會遷都真的平衡不了什麼? 繞著部會當地就業人員、就業機會
Victoria avatarVictoria2008-10-25
及算是中等薪水階級人員進駐 還有就地採購 更重要的是年輕
人口可以減少一定外流 念文科的人基本上在南部找不到理想工作
Gary avatarGary2008-10-27
部會南遷不只是該部會的人 還有環繞這機構一切
Zenobia avatarZenobia2008-10-28
比如說漁業署辦的活動 或許就可讓當地小型廣告、公關公司
Brianna avatarBrianna2008-10-30
生存 這樣是勞民傷財? 區域平衡不見得對北部就不好 減輕
Jessica avatarJessica2008-11-01
過多人口壓力也是有利 另外不只是公視 也希望立委們可以要求
Belly avatarBelly2008-11-04
民視達成當初建台承諾 真正在高雄建台而非掛名 如可 公廣也可
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-11-07
在中部建電視台 不見得要在南部建
Olive avatarOlive2008-11-08
如果今天民視真的老老實實呆在高雄,他早就倒了,現實是
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-11-11
很殘酷的,所以才需要沒有商業考量的公廣來籌備南部台,
Lily avatarLily2008-11-14
開電視台不是開便利商店,到哪裡都開得起來。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-11-17
即便民視背後是蔡同榮,面對商業營運的現實也是要低頭的
Lily avatarLily2008-11-18
所以才需要公廣建設南部台補充商業力量所不足的公共利益
Charlotte avatarCharlotte2008-11-18
還有不是說遷部會不會有實質利益,但是同樣的資源可以拿
來進行實質的產業發展C/P值會更高一點,這不是誰好誰不
Andrew avatarAndrew2008-11-23
好的問題,而是一個誰比較好的問題,不然還要搞得一堆
Ina avatarIna2008-11-28
員工拋家棄子是何苦呢?
William avatarWilliam2008-11-30
員工不一定都是北部人吧..
Zanna avatarZanna2008-12-04
KMT會不會在演戲 把南部台拿來當選舉的利多..希望別這樣
Genevieve avatarGenevieve2008-12-06
立法院教育文化委員會有小夫媽在的一天...ㄎㄎ~
Zora avatarZora2008-12-06
現在換南部員工拋家棄子><D 以員工觀點來做為遷部門與否 我覺
Jake avatarJake2008-12-10
得還不能說服我 試想多少考上北部中南部子弟[拋家棄子] 更何
Linda avatarLinda2008-12-10
況 中央部會升遷福利通常較暢通也較好 對其他區域公職人員
Enid avatarEnid2008-12-11
也不公平 當然就員工理由來論根本不是重點 而是中央部會觀點
Catherine avatarCatherine2008-12-12
是不是一直都是台北觀點 另覺得遷都跟產業發展是兩回事
Selena avatarSelena2008-12-14
可齊頭並進 再說由於中央部會台北觀點 中南部產業發展也一直
比不上北部區域
Emma avatarEmma2008-12-16
從來沒在南部設過電視台 又怎麼知道設在南部會倒? 當初北移
Zanna avatarZanna2008-12-20
說法是中央部會都在北市 新聞中心要北移(可見公廣南部新聞台
Annie avatarAnnie2008-12-23
實在無法看好能設多久 能多吸引觀眾) 結果建台這麼多年也一直
Caitlin avatarCaitlin2008-12-23
賠錢 今年才勉強算打平 當然股東是沒有任何股利 投資金額還
Blanche avatarBlanche2008-12-28
被減資>< 今天得知縣府徵國民年金三個月短期雇員 就有人說
Dorothy avatarDorothy2008-12-30
項延長報名時間 結果有300多名來應徵30幾名缺 想起就心酸
Annie avatarAnnie2009-01-02
賠錢不是因為他在北部,是整個無線電視的大環境都很爛,
Lauren avatarLauren2009-01-03
民視還算相對比較OK的了。電視台不是便利商店,還需要上
Ula avatarUla2009-01-07
下游很多製播資源的搭配,不只新聞,演藝人員也都在北部
Elma avatarElma2009-01-10
,放在南部會讓他的成本拉高很多,所以現在只有總公司掛
Aaliyah avatarAaliyah2009-01-14
名在高雄,製播還是在台北。公廣的狀況跟商業台是完全不
Isabella avatarIsabella2009-01-17
一樣的,他沒有商業的包袱,比較可以針對在地文化的內容
Megan avatarMegan2009-01-17
做更多的嘗試跟推廣,但這些在商業台是做不到的。
Charlotte avatarCharlotte2009-01-18
商業台和公共電視的營運邏輯是完全不同的,在現在的媒體
Connor avatarConnor2009-01-23
環境下,離開台北是完全沒有商業台經營的空間的,這是現
Franklin avatarFranklin2009-01-26
實,公廣南部台如果可以實現,一方面也是補商業的不足,
一方面也是把不成熟的環境做起來,比如說可以養的起一些
Kristin avatarKristin2009-01-27
在地的傳播公司,到時候再來談商業台有沒有設南部台的可
Connor avatarConnor2009-02-01
能還不遲,不是民視不願意,是整個環境真的還不夠成熟去
Susan avatarSusan2009-02-03
支持一家商營媒體,一步一步慢慢來吧!
Rebecca avatarRebecca2009-02-06
理想很重要,但也不要太一箱情願,要衡量現實之後在其中
Elizabeth avatarElizabeth2009-02-07
尋找機會,不然會更容易變成不切實際的空談,離理想更遙
遠。
Yedda avatarYedda2009-02-10
演藝人員和製作公司 相對於新聞方面 距離更不是問題 第一
Poppy avatarPoppy2009-02-10
中南部距離應該比不上對岸遠 只要有長期固定演出 演藝人員
Ingrid avatarIngrid2009-02-11
演出費不見得會較高 再說中南部縣市比北部寸金寸土 相對來說
Olive avatarOlive2009-02-13
更願意配合租稅優惠 人工也較便宜 對成本壓低更有助益
Frederic avatarFrederic2009-02-17
我覺得節目部南遷不是能不能 而在於肯不肯而已
Connor avatarConnor2009-02-21
當然現在叫民視南遷 那筆林口影棚費用就浪費了 但持續在林口
影棚無法擴充 對節目製作質感也無法提升 不要說比日劇韓劇
Hardy avatarHardy2009-02-23
比20年前港劇楚留香都不如