黎慕慈專欄／我們真的需要娛樂名嘴嗎？ - 壹電視

http://punchline.asia/archives/2755


黎慕慈專欄／我們真的需要娛樂名嘴嗎？
慕慈 黎 | 2014-08-25 | 專欄, 產業, 電視, 黎慕慈專欄 | 無迴響


8 月 18 日傍晚，當所有新聞台都被柯震東、房祖名吸毒被逮的新聞轟炸時，我剛好轉台
至以娛樂八卦為首的電視節目 TVBS《哈新聞》，看到的竟是名嘴正在興高采烈討論港星
翁美玲 1985 年的自殺之謎。（翁美玲是誰？請大家自行去 google）

2014 年的 hot（不就是取名「哈」的原意？）新聞不討論，然後翻古人的墳墓去說嘴？
你可以說，那是上週預錄的節目。但柯震東的新聞從前一晚就開始流傳，娛樂新聞節目不
能加棚錄影？當新聞不被視為「新」聞的時候，那電視台是把觀眾當白痴？還是覺得觀眾
會「習慣性」買單？

http://goo.gl/QeCjiC
上周爆出的「房東大麻」案，震驚（或其實不震驚？）娛樂圈。

翌日（新聞出來 40 小時後），《哈新聞》終於討論柯震東與房祖名，但所有論點，早被
電視台新聞報了、報紙寫了、臉書分享了、或被前一晚其他電視台的談話性節目搶先講了
。特別是事情發生在當事人家人都被蒙在鼓裡、一籌莫展的中國大陸，眼看四位名嘴沒有
內幕消息可報，只能努力扮演說書人訴說耳熟能詳的論據，主持人則落力配合演出驚訝表
情，看著看著，真為台灣的電視觀眾心酸：我們只能長期被餵食過期的加工食品，而且是
罐頭。

像「房、東」這種牽連甚廣，每日有續集的娛樂新聞，觀眾都忙著追下一集的最新發展，
根本無心眷戀前塵往事，即時新聞跟新聞台已佔盡所有優勢，真的要做節目討論，應該找
的來賓是當事人的親朋好友、曾經滄海的吸毒藝人、在大陸曾被公安拘留的娛樂人士、藥
頭、黑道、甚至律師，而不是把新聞咀嚼後再吐出來的名嘴。

娛樂新聞是最難做的電視節目，因為要快、要爆、要好玩，我有幸參與過其中一個。

《壹電視》創台之始，老闆把我從周刊調去電視，負責開設一個娛樂新聞節目《壹級娛樂
》。當其時，類似的節目包括 T 台《哈新聞》、八大《娛樂百分百》及三立《完全娛樂
》，後二者比較像是藝人宣傳的遊戲綜藝節目，與新聞較有關的，就屬《哈新聞》，以及
後來曇花出現一晚的《梁陳即時》。當時《壹電視》管理層去拜訪 TVBS，總經理楊鳴自
豪地跟我說，T 台要爭取年輕人市場，打頭陣就是翁滋蔓主持的《哈新聞》（後來主持人
換成模特兒花花），為此，我還特別乖乖去看了好幾集。

先不管主持人是誰，《哈新聞》靠的是資深記者轉當名嘴，在棚內哈啦新聞背後的內幕，
只是我每看一次，眉頭就深皺一次，為何名嘴講的港星八卦，與我多年在香港所聽所見的
不一樣？為何有人在尾牙看過黎智英太太一眼，就在節目上表示「我跟黎太太很熟」？然
後發覺，這些名嘴都已經不是線上記者，以前亦不是行內跑新聞出色的厲害記者，他們只
是能言善道，臉皮夠厚，炒作自己比炒作新聞更易上手的大嘴砲而已。

◎名嘴嘴炮化，電視電台化

我對名嘴有意見，並非因為他們爆料缺德或是愛現互踩甚至出賣個人私生活，無論是當記
者或是當名嘴，如果都是混一口飯吃，混也該有混的專業表現，而專業的底線叫「堅料」
，即是確有其事，或高度相信所報所講為事實之呈現。

但台灣的名嘴基本上是看報紙網路消息再自行包裝說故事，查證既非必要，也就不要。而
台灣電視台對娛樂新聞節目的態度則是娛樂就好，省錢更好；又因為娛樂新聞可以古今中
外包山包海，於是更避重就輕，專業免談。

所以構思新節目時，我的第一件事就是「去名嘴化」。當時我給老闆看了美國一個全是狗
仔新聞報導的當紅娛樂新聞節目《TMZ》，除了內容報導方向跟壹傳媒集團類似外，最重
要是由素人記者直擊爆料，專業可信程度立刻飆升 80%。黎智英亦受不了台灣電視「電台
化」，意思是不用另外採訪拍片，只找幾個人在棚內聊天，觀眾不需要用眼睛看電視，用
「聽」的就可以。

但當我找記者上鏡時，才發覺電視記者跟報紙記者完全是兩碼子事。

http://punchline.asia/wp-content/uploads/2014/08/2011314194588453UQ2X500.jpg
《壹級娛樂》由黃子佼、張宇主持。搭配記者、狗仔隊與評論員。

我首先找俊男美女，口齒伶俐，有電視經驗的娛樂線記者，結果，他們絕大部分只跑過記
者會，或找網路影片，或抄報紙角度配上畫面，對新聞事件的來龍去脈總是一知半解，更
遑論講內幕找獨家 （反正電視台什麼都打獨家，記者沒有捨我由誰報的新聞壓力）。於
是我改找報紙娛樂新聞記者，除了不懂剪片過音做 SNG 連線外，資深記者聽到要露臉講
內幕，都搖頭不要，深恐自己跟名嘴畫上等號，害了藝人朋友也壞了專業名聲。

最後我只能請兩組記者，加上狗仔隊，三種不同類型的角色互補互助，再加上製作人、企
劃、研究員、導演、攝影師與剪接師，才漸漸發展成一個完整的團隊。高峰時期，整個隊
伍共 55 人，是一般娛樂新聞節目的 8 到 9 倍。

◎我們真的需要娛樂名嘴嗎？

但老闆嫌記者在鏡頭前爆料還是太客氣，要加一個權威評論員，於是找來敢言敢罵，當年
批評胡瓜婚外情火力全開的李明依。身為演藝圈資深份子，李明依懂得拿揑分寸，什麼能
講，什麼不能說，她自有一把尺。過了一陣子，老闆又覺得不足，有一天，他居然要求：
找那些名嘴來上節目！

我像洩了氣的皮球，記者們反應更激烈，幾乎列隊來找我：「你不能找許聖梅喔！」「我
不要跟她同台錄影！」「妳不要害死這個節目！」

最後，我還是虛應老闆找了一些名嘴來客串一、兩集，也尊重記者意願沒找許聖梅。而名
嘴來上節目，發現當中有太多資深且在跑線的記者在場，亦不敢大放厥詞，很快，老闆發
覺名嘴不是仙丹，節目好不好看取決於新聞的熱度，而非簡單的嘴砲。

做娛樂新聞節目的亢奮，是在於每天與時間比賽。印象最深是 Selina 在北京拍戲遭火吻
，由於《壹級娛樂》是 live 形式播出，我們一開場就以 breaking news 插播，並且找
到北京的醫院證實。第二天新聞台才播報這則新聞時，節目的記者已經人在北京出事現場
。之後每天記者都去找 Selina 丈夫張承中 update 她的狀況，最後更打動他上節目作唯
一一次的心路歷程專訪。


http://youtu.be/gpZNDJbja90
（張承中上《壹級娛樂》片段）


《壹級娛樂》很短命，只生存了一年零一個月。夭折原因很多，除了因為《壹電視》本身
沒有頻道上架，只能在沒定頻的 MTV 台播出外，製作成本太高，「貴」，是最主要的致
命傷，亦是內部鬥爭時被死咬不放的重點。節目後來改成《蘋果娛樂新聞》，以「明天《
蘋果》報，今晚搶先看」為賣點，前提是每條新聞要付錢給報紙，購買先播權，以為省下
了記者成本，其實並沒差，但那已經是後話了。（《壹電視》最後易主，這節目亦自然停
產。）

《壹級娛樂》沒有成功，其他電視台都鬆了一口氣，大條道理繼續名嘴講新聞的省錢模式
。然而，在現今臉書大神傳播新聞的速度跟深度已經遠超電視跟報紙的時代，上世紀讓陶
子走紅的《娛樂新聞》，已沒多少觀眾記得，現成的電視娛樂新聞節目更早已邁入日暮之
年，收視率一蹶不振，剩餘價值只是用來討好廣告客戶。

兩個月前，一位年輕名嘴在臉書問我能否介紹工作，我問為何想轉行，她說被藝人的經紀
公司提告，雖然驚險過關沒事，但難保下一次安然無恙，畢竟誹謗在台灣乃公訴罪，可以
坐牢可以罰金。當然還有可能是像許聖梅一樣被潑漆，只是當大家好奇被損毀的 Chanel
包包大於當事人，或當許聖梅高喊「辛苦養家」時大家再補上兩刀看她身上多少名牌的時
候，有誰關心她爆黑道的料屬真屬假？當大家都不 care 他們說話的內容，那為何我們仍
需要名嘴？假如節目沒有名嘴出現，台灣電視會否變得好看一點？

救救觀眾吧！（淋冰桶自醒）



About The Author

慕慈 黎
ElfridaLai

黎慕慈，資深媒體人，曾任台灣《壹周刊》執行副總編輯，台港媒體工作歷 24 年，範疇
涉及報紙、週刊、月刊、電視及網路，亦三度參與包括香港《壹週刊》、台灣《壹週刊》
、台灣《壹電視》的草創工作。2013 年離開媒體。個人著作：《愛。來去。住台灣》（
2014/8 月出版）

--