黑暗榮耀的結局是不是有點不太過癮 ?? - 韓劇

Table of Contents

: → cherryapril: 班主任超該死的好嗎!?他是理應教導學生是非對錯的 03/21 10:44
: → cherryapril: 老師卻因為一己之私造成學生痛苦一生 03/21 10:44
: → cherryapril: 死有什麼痛苦的,最痛苦的事時刻不能安睡 03/21 10:44

: 推 boringaday: 班主任超該死+1 諷刺還是被兒子害 03/21 11:25




我想從不同角度講班主任,可能跟主流不同。

我覺得很奇怪,為什麼沒有人罵5人幫的父母,

為什麼五人幫可以喪盡天良,最後只能靠天譴與冤獄來懲處

後來我無意間看到一篇文章,

就了解也難怪現在恐龍家長這麼多,

自己不想當壞人把自己的小孩教好,

只期盼外人當壞人教自己的小孩,

彷彿隨口叫別人老師,再把孩子丟給別人,

就可以把家庭教育的責任推乾淨。



文章名稱是: 不用打罵教育的「自然懲罰法」
文章出處:http://psce.pw/4uvjx5

文章摘要:

◎邊跑邊吃飯的自然懲罰:

4.無預警的被其他人懲罰:

當然如果有其他人要當壞人,和孩子破壞了感情的人絕對就不會變成我們了,哈。


雖然不是每次都有,但你只要記得「你的好,爸媽有在看」,所以要好好表現下去。」不
但可以降低孩子因為時下物質生活太豐富,而不知感恩、認為理所當然的敗家子態度,也
能促進孩子做出更多更好的表現,讓孩子出現良性循環而變得越來越棒。


自然懲罰法是讓伴隨而來的自然後果當壞人、扮黑臉,即使管教者不在身邊、
即使孩子只有獨自一人,也將會因為做出不適當的行為而得到自然懲罰,這樣的懲罰可
說如影隨形、引人深思反省,經過旁人態度親切+有些心疼意味的明確提醒,可加速改正
的速度與改正成什麼樣子的建議,而讓教養事半功倍,輕鬆教養出每一位懂得律己的好
孩子!



看到了沒,為了不破壞親子間的良性循環,

有人提倡利用別人當壞人,父母當好人來教育小孩。

如果我莫名其妙的,被這些父母當作要承擔他們小孩的教育責任,

孩子在外面為非作歹,我還要替父母承受罵名,那有多冤枉。



--
上善若水,水善利萬物而不爭,處眾人之所惡,故幾於道。
居善地,心善淵、與善仁、言善信、正善治、事善能、動善時。
夫唯不爭,故無尤。

--

All Comments

Mason avatarMason2023-03-23
你在說什麼啊?舉例跟劇裡的情況完全不同吧
Jessica avatarJessica2023-03-26
班主任不是只有沒好好教 甚至還追打文同垠 要逼他改休學
理由欸 跟你講的狀況根本不同
Elvira avatarElvira2023-03-28
有啊,父母有出現的大家都有講不是嗎?
Eden avatarEden2023-03-31
因為劇本身沒有著重這個部分吧 但前面不少心得都有提到家
庭失能的部分
Enid avatarEnid2023-04-02
沒演出來的要大家腦補罵也是很奇怪
Victoria avatarVictoria2023-04-05
我只是覺得,導師被罵的點很奇怪
Genevieve avatarGenevieve2023-04-07
就是知道自己在做壞事才更過癮啊
James avatarJames2023-04-09
因為劇中沒有著重,但當然家庭教育非常失敗,比較有帶到
的角色,宰雋→物質不缺但父母常常出國不管他,像個有錢
的孤兒。涎鎮→父親外遇父母離異,父親只知他有錢有大樓
但其他不清楚,母親對她態度其實很差,物質不缺但她其實
是缺愛的失能家庭。蓑羅→這個才像真的被寵壞的
Hedwig avatarHedwig2023-04-12
你沒看到連導師都在霸凌同垠嗎?為什麼會覺得罵他很怪
Zora avatarZora2023-04-10
導師漠視女主被霸凌,還當眾痛毆女主耶,被罵正常吧
你看看導師跟宰雋講話和跟同珢講話態度差多少
Megan avatarMegan2023-04-12
一部戲要討論的層面太多了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-04-10
指責老師沒有教好學生不奇怪,所謂師者,傳道、授業、解惑
也。道當然也包括做人的道理與品行。韓國自己都深受儒家影
響,但身為老師的人,品行缺失成這樣怎麼為人表率?從這
種老師身上有什麼好學的?孔子如果在歷史上被記錄是這樣無
故用暴力對待學生的老師,看看還會有多少人尊重他,想要
聽他說出來的話?
Robert avatarRobert2023-04-12
你似乎只是在宣洩你的不滿 而非劇中情節討論吧
Franklin avatarFranklin2023-04-10
你在詭辯什麼?導師選擇和霸凌組同流合污,掩蓋事實真相
,冤枉最無辜的被害者,而非選擇匡正,就已經喪失師者的
道德和風範。你居然拿孔子來類比劇中這個不分是非、只擇
個人利益的職業老師?
Mia avatarMia2023-04-12
老師就算礙於惡勢力不敢積極匡正(那個保健老師其實我覺得
未必自願請辭而是有壓力要她走人的),但也不用積極成為共
犯吧,他是跟著霸凌女主耶
Edwina avatarEdwina2023-04-10
學生一天有三分之一的時間都在學校,一個人的品德養成,固
然從家庭教育而起,但學校教育也是對於未成年建構品德價值
很重要的階段,需要師長的身教言教,劇中老師對學生做出的
偏差行為不加導正,甚至一起成為施暴者,扯什麼朽木不可雕
Tracy avatarTracy2023-04-12
身為老師沒有保護弱者,這跟孔子提倡朽木有什麼關係,老
師是大人是學校唯一能保護學生有份量的人,如果連這樣的
人都偏頗這世上還能信誰?
Mia avatarMia2023-04-10
我上面那些話到底哪句話說的是要教化學生成功?從頭到尾
我都著重在老師個人。不管學生家長有多爛,老師自己都有他
應該要呈現的表率。人家父母擺爛像坨屎,做老師的也有樣
學樣學著當屎,到底誰是老師?要談論朽木不可雕之前,好
歹自己言行身教要做出來再來批判學生資質,自己都沒做到
分辨是非公正與倫理道德的班主任,還亂引用古文護航。
Daniel avatarDaniel2023-04-12
真的是詭辯
Linda avatarLinda2023-04-10
不曉得你在說什麼笑死
Elma avatarElma2023-04-12
今天這老師重點不是擺爛 而是跟者欺負女主好嗎
Dorothy avatarDorothy2023-04-10
難道老師無法教好學生的同時還跟著壞學生欺負好學生這種
行為不該罵?
Hedda avatarHedda2023-04-12
我們一般對教導學生無力的老師不會有什麼嚴重批評,但是
Mia avatarMia2023-04-10
欺負弱勢學生的老師就是該死
Caroline avatarCaroline2023-04-12
詭辯 老師錯在沒有阻止五人同時選擇成為惡意的一份子
不是錯在沒有再教育五人好嗎
Yuri avatarYuri2023-04-10
孔子有沒有改掉宰予打瞌睡的習慣我是不知道啦,但孔子還是
把他列為言語科首席捏,不要說是孔子啦,假設是現代大儒來
教五人組,我是不信他們敢冒著社死的風險搞霸凌辣,追根究
底就是這老師嚴重失格。
Brianna avatarBrianna2023-04-12
至少涎鎮媽入獄了,蓑羅爸被起訴了,惠程跟慏梧的家
長沒演到不清楚