黑暗騎士的小丑與北捷事件 - 電影

【No more next Joker】

這起社會案件，關於鄭捷
總讓我聯想到一個電影角色
就是黑暗騎士中的Joker
看到現今不論媒體、臉書、各大論壇
大家搶著討論廢死、討論要有人出來承擔責任
我想，稍微跳脫出來這些議題
畫張廢圖配篇廢文:(圖在此:http://ppt.cc/c3oU )
順便跟大家討論幾個看法
內有點暴雷，跟大家提醒下
如果不喜歡討論這種事情的也就請你別看吧!




--------------------------------------------------------


1、從鄭捷身上能得到什麼?


在黑暗騎士電影其中一幕
小丑被警方逮捕
蝙蝠俠在訊問室當中，審問、毆打小丑
渴望從小丑的身上，找到其犯罪的動機
形勢上貌似是蝙蝠俠占了上風
但小丑只是瘋狂大笑，說了句
You have nothing, nothing to threaten me with!
對比至現在的情況，我們對於鄭捷
不論是去挖掘他的背景、動機、家庭
討論要怎麼讓他死，為死者復仇
但說真的，我們能威脅到他什麼?
一個不怕死、且夢想讓社會陷入混亂的人
你又有什麼籌碼能去跟他談判
當一個人什麼都不要，他就是無敵
對於鄭捷，我們什麼都作不了
但對於傷者跟死者與他們的家屬
以及在你周遭可能成為下個鄭捷的人
我們還是有能力去協助與預防
想要從批判鄭捷的過程中得到對自己的撫慰
這樣的行為根本對現實根本無濟於事


2、雙面人哈維丹特


在電影中，正義的檢察官Harvey Dent
因為小丑的關係失去摯愛與地位
變成了一個思想極端扭曲的人
讓這社會陷入混亂，是小丑的終極目標
小丑曾說
Slaughter is the best medicine
相同地對於鄭捷而言，殺人也就是對自己的救贖
在大家看待這則事件的同時
也要注意我們的價值觀
是否在無形當中，因為鄭捷而變得扭曲
嫉惡如仇不是壞事，但如果只顧著將人貼標籤
而失去了判斷能力，不會去追求證據而誤殺無辜
這就會造成冤獄的產生，鄭捷事件因為證據確鑿
我們可以很高聲的提倡重判、嚴格用刑
但如果有別的殺人事件產生，在真相不明朗的情況下
我們不能因為有鄭捷的例子在，就將他們畫上等號
我相信，這種現象在未來絕對百分之百會發生
就像有立委提倡觸犯某些案件必唯一死刑一樣
一個支持濫殺無辜的人，跟殺人犯並沒什麼兩樣
小丑跟雙面人，縱使出發點不一樣
但實質上對社會的傷害，並無不同



3、任何人都有可能成為小丑


I Am Dog Chasing Cars.
Chaos is fair.
小丑認為，自己並不是個特例
在他的認知中，他就像隻追著公車的小狗
就算追到了公車，他也不知道該怎麼辦
他認為混亂是公平的，混亂會找上每一個人
一如鄭捷的行為，他沒有目的，他只是想殺人
殺人後而被判死刑，免於去忍受自殺的痛苦
這只是他去說服自己殺人的藉口，他就是想殺人
這樣的角色，很有可能就潛伏在我們的生活周遭
每個人都有機會因為長期情緒累積，突然做了決定
拿起刀，就往路邊去揮砍傷人，變成自詡為混亂使者的小丑
而這社會，禁不起一個小丑出現五分鐘
因為只要五分鐘，就會造成永遠無法彌補的遺憾跟傷痛
所以嘗試去多關心身邊的人，去仔細觀察
說不定你多花個五分鐘去跟他談談
就能幫助一個人重拾正常想法免於失控

結語:

提出這些看法
並不是要去批判社會該對鄭捷的行為負責
也不是要說什麼:一個殺人犯的產生，你我都是幫兇
因為鄭捷的案子雖然是個特例
但未來一定還會有類似的情況發生
這是人類社會中不可避免的現象
要說是政府的問題嗎?警察的問題?你我的問題?
自由如美國這種國家，也出現過電影炸彈殺人犯
社會氣氛安好如挪威，也出現連殺69名青少年的殺人犯
這種殺人魔的出現，原因眾多且複雜
我們所能做的只是做好預防與應對措施
在事發當時能盡力將傷害降到最小
多關心你身邊的人，多珍惜你身邊的人
生命無常，要你付出同理心去關心他人
不只是為了預防下個鄭捷的出現
也是為了保護我們所愛的人，不被下個鄭捷所害

--