以下有圖文全開部落格網址，也可去看看其他文章喔:
https://goo.gl/9yj4wi
※聲明：本站所有圖片皆轉貼IMDB，該影像財產權仍屬該公司版權所有，如有侵權煩請告
知，本站立即移除。
談到《黑豹》這部電影，很多人會談它「非洲未來主義」的精神，這也是導演Ryan
Coogler曾強調過的。同時，這部電影也充滿了許多政治正確的元素，像是女性也可以做
一些三國無雙的特技，女性也可以成為（以目前漫威電影中所給的資訊判斷）地球上最聰
明的人，另外也有很多令我印象深刻的場景，例如黑人對著白人嘶吼道：「你在這邊不能
說話！」或白人CIA探員像小學生參訪一樣，被展示各種黑科技，這些都可以說是賦予了
黑人，尤其是黑人女性權力。我並沒有看過原著漫畫，但原著漫畫的初出版已經是半世紀
以前的事情了，我想我們眼前的這部《黑豹》，一定較大程度是反映出了現代製作方的想
法與立場。
關於黑豹如何賦予黑人權力，黑人如何「解殖」，有很多人已經在分享，我先來寫一些我
認為值得一談的評論。
在網路上，我看到有一些評論，對《黑豹》其實是不太友善的。例如這篇文章：‘Black
Panther’ Is Not the Movie We Deserve，其中就談了很多作者認為《黑豹》這部電影
有問題的地方。例如，它只賦予了貴族權力，而不給來自貧民窟的孩子機會、CIA的白人
探員居然是在最後被賦予一個英雄的形象，而Michael B. Jordan所飾演的Killmonger就
在此片結束了生命，沒能夠再延續它的形象與生命。
政治正確的價值
對我來說，整部片的劇情看起來還算是可以接受，汎合金科技設備的表現讓人非
常嚮往，至於動作場景我倒是覺得有點隨便，也許是自己的胃口被養大了吧。但重點是，
要討論《黑豹》，就必須談到政治正確。《黑豹》絕對是一部顧慮到政治正確的作品，但
是它並不是一個很激進的作品。誠如我上面附的那篇評論，或者是很多網友曾經評論過的
一樣，以劇情來說，它的確是一堆王室成員鞏固自身權力的作品。
到底《黑豹》這樣子的電影，算不算是進步？這很難去談，因為評論作品有一個原則：你
不能去批評那些作者沒有做到的事情。但基本上，一位女性主義者，或者一位黑人民權運
動者，恐怕無法苟同這個原則──因為黑人民權，或者是性別意識的缺乏，正是他們組織
運動的主因。到底這兩方的價值如何去做權衡，我到現在還沒有很明確的立場。
但有一件事是可以確認的：《黑豹》是可以拿非洲未來主義來檢視的，畢竟導演自己都表
達，這部片帶有非洲未來主義的精神，而非洲未來主義的精神，帶有將非洲的過去與未來
揉合在一起，賦予黑人（在不犧牲脈絡的情況底下）權力，並且對抗殖民遺緒，或者種種
不公的意義。假如以上述的標準來看，《黑豹》顯然有點太過於保守了。
折衷版超級英雄
對我來說，《黑豹》比較特別的地方在於，它不僅是一位超級英雄，也是國王，
因此他的作為同時也是施政。在電影的結尾，T’Challa選擇了孤立主義以及動員戰犬之
外的第三條路，也就是交流。交流沒有什麼不好，更沒有什麼不對，不過這種處置方式有
點平庸，無法讓人特別領略到T’Challa的睿智。也許他作為君王本就不是睿智的，那做
為超級英雄呢？這部電影又吃了點虧，因為T’Challa在這部片中並沒有太多的能力變化
，我們無法跟著他開外掛式的成長一起激動，反而我們會覺得：你不是一個已經準備好了
的超級英雄嗎？為什麼好像沒有很強？
而再回來談到非洲未來主義，那這部片就更令人無法苟同了，難道在制度上、政治上傳統
，而僅在科技物上科幻，就是非洲未來主義嗎？難道賦權不是非洲未來主義的精隨嗎？
《黑豹》的未來
電影都是有目的的，有些為了得獎，有些為了票房，《黑豹》就比較貪心了，既要票房，
又要傳達社會議題。但假如你以社會議題為賣點，那恐怕觀眾對於這方面的檢驗就會比較
高。
文章看到這邊，請各位讀者千萬不要以為我對於電影的政治議題總是帶著很嚴格的檢驗標
準，只是假如一部電影主打「恐怖」，我們當然就會拿恐怖片的佼佼者來相比，主打「動
作」，那麼一招一式都要拆解。這部片中的T’Challa無論作為君王還是超級英雄，表現
都只能算是差強人意。
但由於這部片還是有許多表達了正面政治立場的元素，尤其它也許可以讓大家習慣觀賞一
部黑人的電影（且不是講貧民窟、體育運動、牢獄，或者是饒舌歌手），因此主流媒體大
多還是一片好評。但這一片好評可以視為剛開始的蜜月期，接下來的黑豹有兩個選項：一
、進一步談黑人問題。二、製作一部主要角色幾乎全都是黑人，但劇情上無法反映出現代
黑人問題的商業電影。
不管那個選項都沒有對錯，也沒有好壞，但要兼顧就非常困難了。
--
https://goo.gl/9yj4wi
※聲明：本站所有圖片皆轉貼IMDB，該影像財產權仍屬該公司版權所有，如有侵權煩請告
知，本站立即移除。
談到《黑豹》這部電影，很多人會談它「非洲未來主義」的精神，這也是導演Ryan
Coogler曾強調過的。同時，這部電影也充滿了許多政治正確的元素，像是女性也可以做
一些三國無雙的特技，女性也可以成為（以目前漫威電影中所給的資訊判斷）地球上最聰
明的人，另外也有很多令我印象深刻的場景，例如黑人對著白人嘶吼道：「你在這邊不能
說話！」或白人CIA探員像小學生參訪一樣，被展示各種黑科技，這些都可以說是賦予了
黑人，尤其是黑人女性權力。我並沒有看過原著漫畫，但原著漫畫的初出版已經是半世紀
以前的事情了，我想我們眼前的這部《黑豹》，一定較大程度是反映出了現代製作方的想
法與立場。
關於黑豹如何賦予黑人權力，黑人如何「解殖」，有很多人已經在分享，我先來寫一些我
認為值得一談的評論。
在網路上，我看到有一些評論，對《黑豹》其實是不太友善的。例如這篇文章：‘Black
Panther’ Is Not the Movie We Deserve，其中就談了很多作者認為《黑豹》這部電影
有問題的地方。例如，它只賦予了貴族權力，而不給來自貧民窟的孩子機會、CIA的白人
探員居然是在最後被賦予一個英雄的形象，而Michael B. Jordan所飾演的Killmonger就
在此片結束了生命，沒能夠再延續它的形象與生命。
政治正確的價值
對我來說，整部片的劇情看起來還算是可以接受，汎合金科技設備的表現讓人非
常嚮往，至於動作場景我倒是覺得有點隨便，也許是自己的胃口被養大了吧。但重點是，
要討論《黑豹》，就必須談到政治正確。《黑豹》絕對是一部顧慮到政治正確的作品，但
是它並不是一個很激進的作品。誠如我上面附的那篇評論，或者是很多網友曾經評論過的
一樣，以劇情來說，它的確是一堆王室成員鞏固自身權力的作品。
到底《黑豹》這樣子的電影，算不算是進步？這很難去談，因為評論作品有一個原則：你
不能去批評那些作者沒有做到的事情。但基本上，一位女性主義者，或者一位黑人民權運
動者，恐怕無法苟同這個原則──因為黑人民權，或者是性別意識的缺乏，正是他們組織
運動的主因。到底這兩方的價值如何去做權衡，我到現在還沒有很明確的立場。
但有一件事是可以確認的：《黑豹》是可以拿非洲未來主義來檢視的，畢竟導演自己都表
達，這部片帶有非洲未來主義的精神，而非洲未來主義的精神，帶有將非洲的過去與未來
揉合在一起，賦予黑人（在不犧牲脈絡的情況底下）權力，並且對抗殖民遺緒，或者種種
不公的意義。假如以上述的標準來看，《黑豹》顯然有點太過於保守了。
折衷版超級英雄
對我來說，《黑豹》比較特別的地方在於，它不僅是一位超級英雄，也是國王，
因此他的作為同時也是施政。在電影的結尾，T’Challa選擇了孤立主義以及動員戰犬之
外的第三條路，也就是交流。交流沒有什麼不好，更沒有什麼不對，不過這種處置方式有
點平庸，無法讓人特別領略到T’Challa的睿智。也許他作為君王本就不是睿智的，那做
為超級英雄呢？這部電影又吃了點虧，因為T’Challa在這部片中並沒有太多的能力變化
，我們無法跟著他開外掛式的成長一起激動，反而我們會覺得：你不是一個已經準備好了
的超級英雄嗎？為什麼好像沒有很強？
而再回來談到非洲未來主義，那這部片就更令人無法苟同了，難道在制度上、政治上傳統
，而僅在科技物上科幻，就是非洲未來主義嗎？難道賦權不是非洲未來主義的精隨嗎？
《黑豹》的未來
電影都是有目的的，有些為了得獎，有些為了票房，《黑豹》就比較貪心了，既要票房，
又要傳達社會議題。但假如你以社會議題為賣點，那恐怕觀眾對於這方面的檢驗就會比較
高。
文章看到這邊，請各位讀者千萬不要以為我對於電影的政治議題總是帶著很嚴格的檢驗標
準，只是假如一部電影主打「恐怖」，我們當然就會拿恐怖片的佼佼者來相比，主打「動
作」，那麼一招一式都要拆解。這部片中的T’Challa無論作為君王還是超級英雄，表現
都只能算是差強人意。
但由於這部片還是有許多表達了正面政治立場的元素，尤其它也許可以讓大家習慣觀賞一
部黑人的電影（且不是講貧民窟、體育運動、牢獄，或者是饒舌歌手），因此主流媒體大
多還是一片好評。但這一片好評可以視為剛開始的蜜月期，接下來的黑豹有兩個選項：一
、進一步談黑人問題。二、製作一部主要角色幾乎全都是黑人，但劇情上無法反映出現代
黑人問題的商業電影。
不管那個選項都沒有對錯，也沒有好壞，但要兼顧就非常困難了。
--
All Comments