黑鏡：潘達斯奈基──你要看下去嗎？ - 歐美

先回答原波標題的問題
不要

為什麼呢

電影對我來說
就是一個可以逃離自己這個人生的時刻
我會把自己完全交給導演跟編劇
看看他們要帶我去哪裡

遊戲的話
一樣也是想要逃離自己的人生
但多了一種
我想要試試看不同人生的主動
我想要有所掌控
的感覺

這部
如果如果要我當它是電影
我就是想要窩在椅子上聽故事啊啊
我連這種時刻也要做選擇
我為什麼不去過我的生活就好

要當它是遊戲我也無法
因為他要我感受人沒有自由意志這件事
我玩遊戲就是要爽
要有成就感
結果它跟我說
不，你只是顆棋子
任何嘗試都是徒勞


我：（按下左上角的back）


如果你要說它這樣就成功了
那我會更樂意給他一個down vote
讓它更成功



※ 引述 《matthew221 (matthew221)》 之銘言：
: 標題: [心得] 黑鏡：潘達斯奈基──你要看下去嗎？
: 時間: Mon Dec 31 01:22:52 2018
: 　
: 以下是圖文全開部落格，可去看看別的文章喔：
: https://wp.me/p7yRbu-MH
: 　
: 　
: 剛剛看完了《黑鏡：潘達斯奈基》。我是個會玩RPG遊戲的人，因此我知道有一種遊戲，
: 或者說有一種電影吧？叫做「互動式電影」，但我從來不玩這類遊戲，因為我深信遊戲跟
: 電影之間，有著難以折衷的差異。
: 　
: 電影跟遊戲都需要創造一個空間，讓觀眾／玩家代入，但過程有很大的不同。前者沒有給
: 觀眾決定內容的機會，但給觀眾很大的想像空間；後者大多數都沒能像電影一樣留給玩家
: 那麼多的想像空間，卻有極強的互動性。
: 　
: 所以當我看這個互動式電影前，我預設它可以做出好幾個真的有意義的差異的結局，但有
: 別於我的預設，我看到的是一部後設，並且談論自由意志的作品。
: 　
: 　
: 　
: ------------------以下有雷----------------------
: 　
: 　
: 先談自由意志
: 　
: 有些人會認為，最後劇中主角無法扭轉自己母親的悲劇，也無法把自己的人生變得幸福（
: 至少我是沒有玩到任何尚稱幸福的結局），更重要的是，劇中主角受觀眾操控，而觀眾又
: 只有製作方的選項可選，所以這部劇似乎傳達了各種作為都沒有意義，任何選擇都不是選
: 擇的悲觀氛圍。
: 　
: 但仔細想想，重點不是我們選了什麼，而是我們想看什麼。例如，我一開始選待在公司做
: 遊戲，馬上就結束了，遊戲無甚好評。當我再來一次的時候，我選了自己做遊戲。但其實
: 我已經玩到結局了，那就是「我跟公司的人一起做遊戲，結果無甚好評」，只是我不接受
: ，所以再來一次。
: 　
: 很多評論此部影片的人都說，這是一部探討人究竟有沒有自由意志的作品，但我覺得以製
: 作方的立場來說，他們肯定覺得人有自由意志，否則他們幹嘛預設大部分的人會想要探索
: 更多不同的可能性？
: 　
: 你要看下去嗎？
: 　
: 所以，其實要做出這一部使人質疑自由意志是否存在的劇，要憑藉的正是對於自由意志的
: 強大信念？質疑的念頭本身就是一種自由意志？還是只有實際的作為才是？我相信這不是
: 一般沒有讀哲學研究所的人可以處理的思緒，而這部劇也沒有給我們太多思考上的幫助，
: 它基本上就是不斷地傳達：你覺得會有更好的結果嗎？你覺得你的嘗試有用嗎？
: 　
: 而這就是它最有趣的地方：你看／玩得越久，就（比較可能）表示你越有自己想要的結局
: ，但你就會被這部劇重覆地質問：你覺得你自由嗎？
: 　
: 因為自由意志所以看下去、因為看下去所以質疑自由意志，重點是，所以你要繼續看下去
: 嗎？
: 　
: 題外話推薦：《降生十二星座》
: 　
: 除了談自由意志，我認為《黑鏡：潘達斯奈基》也表達了自己對於互動式電影的看法。有
: 在玩遊戲大概都有體會過一個概念：講求自由度要高的遊戲，通常就會影響到劇情的精彩
: 與流暢程度。所以我覺得《黑鏡：潘達斯奈基》的劇情也是在講：拜託！要兼顧互動性跟
: 劇情的精采，這根本是不可能的任務！
: 　
: 我看的時候想到駱以軍的短篇小說集《降生十二星座》，裡面的〈降生十二星座〉講了道
: 路十六還有快打旋風等等，那些作者把自己的人生代入到電玩裡面，真假交錯的認知，以
: 及被過去淹沒的淺淺憂傷。雖然〈降生十二星座〉跟自由意志比較沒那麼相關，但假如你
: 對電玩有興趣，也對講電玩的故事有興趣，那就非常推薦，我相信會別有一番感受。
: 　
: 結語：你認同人有自由意志嗎？
: 　
: －＞認同，人們有自由意志
: －＞不認同，我們別無選擇
: 　
: 　
: --