齊神籙04:黑白郎君相關感想 - 布袋戲

Table of Contents

原文恕刪。

我認為黑白郎君的舉動,可以理解;至於過份與否,程度到哪,也可以討論。

但是,特地發一篇文章來說黑白郎君的舉動不過份,甚至認為家園被入侵的任孤沉
也錯了、也有責任,那卻是最過分的事情:你到底把別人受到的損害放在哪?


先說可以理解的部分。

編劇特別安排黑白郎君忿忿不平的表示,「留名在上,卻不見蹤跡,是藐視我嗎?」
長期的觀眾,更當然理解黑白郎君的個性:黑白當然會想與任孤沉一戰。

但是,理解個性是一回事,但人與人的關係又是一回事。憑什麼人家要顧慮你的個性?
人家沒有個性嗎?而且關個性什麼事,我們談的不是道理嗎?

首先,黑白是接到來路不明的消息,因為他很想跟任孤沉打,就直接去找任孤沉。
我們不知道黑白郎君是否意識到這是個操弄他的陰謀,但他就是去了。他是造成衝突
的行為者。他是那個被操弄而進入別人空間的人。


再來,闖入人家家裡的時候,畫面演得很明顯,黑白闖入的時候帶著氣勁,飛沙走石。
對於任孤沉而言,他說了「有人入侵」;那是他的私領域,捍衛自己的家園,何錯之有?

你會說,黑白不知道啊。拜託,所以那不是黑白的問題嗎?你幹嘛不站在任孤沉的立場?

一來就要怒氣沖沖的開打,還要任孤沉客客氣氣的請黑白郎君出去?說選擇在那打是
任孤沉的責任?這會不會太強人所難了啊?

憑什麼不是黑白郎君客客氣氣的來請戰?還是只是因為發文者對於黑白郎君的偏愛而已?


同時,任孤沉的態度是:「出去!」竟然被發文者說成是攻擊,以為是因為任的攻擊,
拆房子剛好而已。

「出去」的意思那麼明顯,就是你打擾到我了。而且也就只發了一次顯然不是要續戰的
氣功。為什麼喜愛黑白郎君,就要落到不能理解他人處境的地步?

是,這拆房子在武俠的世界中可能屢見不鮮。也是遇上任孤沉才更加劇衝突。

但刻意要說這沒什麼,甚至把責任轉嫁到被侵害者身上,這到底是為什麼?



至於什麼任孤沉後來拆人家房子所以人家也錯了之類。這更是為了減輕始作俑者的黑白
郎君的問題,所刻意提出的比較。

如果沒有黑白郎君先頭跟個鬥雞一樣闖入人家家裡,哪來的這些事情?


板友的黑白郎君感想我一直都有看,態度之認真,用情之深,值得肯定。

但這次的評論,我覺得真是太誇張了。為了維護黑白郎君,把別人的處境當成了什麼?


這是我不能忍受的事情。

說完了。

--

對了。之前說要等劇情解釋亡命水功能(水脈守將爭議),說我覺得突兀是糾結、是
沒耐心的網友。

現在已經過了五集了,不知道劇情解釋了沒?還是您要有耐心再等三十集呢?
把別人的在意,說成糾結,來掩護自己看戲的標準低。這我也是不能同意的啦。

RogerLee21: 您確實蠻像在寫論文的阿...反正這種沒耐心等劇情交代06/28 14:47
RogerLee21: 完畢就上來抱怨的文我也看不少了,我本來好像也沒說06/28 14:47
RogerLee21: 您在糾結,只說這類的抱怨文看的很煩捏,也不曉得為06/28 14:47
RogerLee21: 什麼您會糾結在別人指稱你糾結的無限迴圈裡,希望您 06/28 14:47
RogerLee21: 能早日跳出來囉...06/28 14:47

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2018-09-24
您確實蠻像在寫論文的阿...反正這種沒耐心等劇情交代
完畢就上來抱怨的文我也看不少了,我本來好像也沒說
您在糾結,只說這類的抱怨文看的很煩捏,也不曉得為
能早日跳出來囉...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-25
什麼您會糾結在別人指稱你糾結的無限迴圈裡,希望您
Jake avatarJake2018-09-28
同意這篇論旨。
Ophelia avatarOphelia2018-10-03
先坦白我第四集還沒看(跪),不過說粗眉毛和熊貓人做
了一樣事情,所以一者有多糟糕另一者便如是的論述,
是標準的去脈絡化。
Rachel avatarRachel2018-10-06
去脈絡化XDDD 沒想到在這看到學院用語XDD
Doris avatarDoris2018-10-06
如果定罪真如此簡單,司法哪需要分蓄意、過失或立特
別免責條款
Regina avatarRegina2018-10-11
W大回國啦~
Belly avatarBelly2018-10-12
還沒 orz 一回國我一定馬上看片的啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-10-14
在腦x粉的眼中,偶像會拉屎都是上帝的錯
Lauren avatarLauren2018-10-15
旅途順利XDDD
Leila avatarLeila2018-10-17
竟然出現去脈絡化這樣的詞 讚爆!!!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-18
推原po說的因為喜愛就對理解他人處境盲目的論點,說理也
比我的想法更加縝密,推
Ethan avatarEthan2018-10-19
阿,原來還在糾結阿...
James avatarJames2018-10-20
其實這些文多一點才有熱度啊~至少大家很入戲
Donna avatarDonna2018-10-25
黑白本來就不是好人也不算壞人就是個愛比武的狂人,
在檢討這個人以及這是個戲劇,這行為本身就挺好笑,
除了扣版友帽子,還要定義黑白是否正義,真叫人莞爾
。要是套黑白在劇中的個性,大概也會說本南宮恨需要
你來定義?昨天還搬出水脈守將的事重po,雖然刪掉了
,但記得文中最後還在說不能接受,不能接受那怎樣呢
?你要他重拍嗎?
Ula avatarUla2018-10-28
而且針對任在外破壞到其他人的居所也有責任,但並沒
有說他就不是受害者好嗎?這是兩件事欸!要說去脈絡
化,你去得超乾淨欸,要不也不會有防衛過當跟過失致
死啊。這帽子真大頂之外,還雙重標準,邏輯矛盾。
Caitlin avatarCaitlin2018-10-30
所以,今天誰到你家打架毀了你房子,你跟他打到外面
去,期間你丟炸彈沒炸到他,你把別人房子炸毀了或炸
死人了,再來說:他先的,我是受害者,因為此脈絡我
才期間與他爭鬥時炸毀他人房子或炸死人,都是they的
錯!而且我患有人群恐懼,我應當完全無罪!這樣你說
得過去?另給某樓大大,入戲跟刻意找碴的分線,一點
都不微妙的,這很明顯是找碴,但也不是說不能找碴,
本來要求合理性就是戲迷可以督促金光的,但一直跳針
,只讓人....
Freda avatarFreda2018-11-03
完全無罪好像不曾出現在我的話裡面,請不要擅自抽插
別人的論述
Callum avatarCallum2018-11-05
另一個有趣的點是,去脈絡化這詞本就是對於「不合理
的單一標準判斷」做的批判,所以你說我的論述雙重標
準在某層面上是合邏輯的,而這其中未必然存在邏輯錯
誤。不支持去脈絡化未必代表不存在一套恆定標準,可
能只是這一標準相對更宏觀或能以更多要素做判斷。
Catherine avatarCatherine2018-11-05
我根本沒討論過後半的戰鬥
Ida avatarIda2018-11-07
你要說後面任錯了無妨。但在我的脈絡裡,我批評的是為了
掩護黑白舉動,拉出任的這件事。在我的脈絡裡,我根本沒
要討論後半戰鬥,那本是不會發生的
Dorothy avatarDorothy2018-11-10
那種我有錯,但他也有的論述,意圖是什麼,是很明顯的
Isla avatarIsla2018-11-12
看來看去就只看到亂護航的硬要扯任也破壞了別人房子
但是不管劇中怎麼看都沒人在意"被破壞房子"這事或者根本沒有
Emily avatarEmily2018-11-14
只是急著為黑白保駕護航所以只好抓這點打說任也有錯
Caroline avatarCaroline2018-11-18
推這篇
Jack avatarJack2018-11-21
不知所云,編劇很明顯表示黑白就是這樣一個好戰份子,
任孤沉很明顯也是人格有問題,,,至於他們背景是何
原因造成今日人格,嘿嘿,有興趣的自己去了解,沒興
趣的看打架,有正義感的看看房子怎麼被拆. .但是,台
灣法律以及世界法律可以給你標準答案,,法律系的人如
果作題跟自己一開始想法不一樣,自己打自己屁股。法官
,檢察官,律師,如果想法跟作答不同,考慮一下還適合
繼續這個職業嗎?答:適合
Doris avatarDoris2018-11-23
推~
Charlotte avatarCharlotte2018-11-28