台灣的電影本來就需要保護啊
問題是你保護的方式是給他魚吃還是教他釣魚嘛
直接扣5%很明顯就是直接塞給他魚吃
試問這些直接拿魚就吃的會有什麼長進?
尤其是有個叫朱延平的人特別會搶
其他人只能舔他吃剩的魚骨而已
配額政策也很智障啊
今天你家小孩唸書不爭氣
你的作法是把比他更會唸書的小孩趕出他的班上這樣對嘛?
最好的作法就是鼓勵民間企業資助拍片的減稅政策
你看魔人烏波為了減稅 自己下海狂拍濫片不是嘛?
如果民間企業覺得贊助拍片有利可圖
老闆還會捧著錢到導演家請他拍片勒
但是台灣的慣老闆當然沒這麼好叫得動
在不知道片子能不能賣座的情況下
片子不賺但至少能夠幫忙減稅
這些慣老闆會不心動嘛?
又
拍片方拿這些慣老闆的錢
他就得繃著神經好好拍片
如果片子不賣 一次兩次... 再多次一點你想會有哪個康安敢拿錢贊助的?
片子如果賣了
慣老闆就會覺得
有得節稅 片子賣了又能分紅 超爽der
這是一種良性循環
朱延平再怎麼神通廣大
拿著企業朋友的錢拍片也不敢亂來
可如果拿的是政府補助金
隨便拍我老朱都賺 賠也是賠納稅人的錢
白痴才會認真拍片
不過話又說回來了
政府最不可能實施的政策就是這步
要他少收錢 這不是要他的命嘛?
所以台灣的電影基本上沒救了
他是注定不會釣魚了
多抽個5%多點魚給他吃只是讓他多茍延殘喘一陣子而已
--
問題是你保護的方式是給他魚吃還是教他釣魚嘛
直接扣5%很明顯就是直接塞給他魚吃
試問這些直接拿魚就吃的會有什麼長進?
尤其是有個叫朱延平的人特別會搶
其他人只能舔他吃剩的魚骨而已
配額政策也很智障啊
今天你家小孩唸書不爭氣
你的作法是把比他更會唸書的小孩趕出他的班上這樣對嘛?
最好的作法就是鼓勵民間企業資助拍片的減稅政策
你看魔人烏波為了減稅 自己下海狂拍濫片不是嘛?
如果民間企業覺得贊助拍片有利可圖
老闆還會捧著錢到導演家請他拍片勒
但是台灣的慣老闆當然沒這麼好叫得動
在不知道片子能不能賣座的情況下
片子不賺但至少能夠幫忙減稅
這些慣老闆會不心動嘛?
又
拍片方拿這些慣老闆的錢
他就得繃著神經好好拍片
如果片子不賣 一次兩次... 再多次一點你想會有哪個康安敢拿錢贊助的?
片子如果賣了
慣老闆就會覺得
有得節稅 片子賣了又能分紅 超爽der
這是一種良性循環
朱延平再怎麼神通廣大
拿著企業朋友的錢拍片也不敢亂來
可如果拿的是政府補助金
隨便拍我老朱都賺 賠也是賠納稅人的錢
白痴才會認真拍片
不過話又說回來了
政府最不可能實施的政策就是這步
要他少收錢 這不是要他的命嘛?
所以台灣的電影基本上沒救了
他是注定不會釣魚了
多抽個5%多點魚給他吃只是讓他多茍延殘喘一陣子而已
--
All Comments