《水行俠》製片回應換角爭議:不甩粉絲 - 電影

Table of Contents

濱田前幾天說,

他曾與華納討論過,雙方認為「她與傑森摩莫亞之間沒有化學反應」,還想把安柏赫德換
角。「赫德本來就不是《水行俠》的主演,主角是傑森摩莫亞和派翠克威爾森,她比較像
是這兩人的夥伴。」

不過去年的這篇新聞:

製片Peter Safran:「老實說,我覺得我們從來就沒打算要對純粹由粉絲施加的壓力作出
回應。既然有溫子仁和傑森摩莫亞,那麼就也該有安柏赫德。……我們並不是不知道推特
上發表的那些言論,但這不代表你得回應它們、把它當作絕對的真理,或是接受網友他們
的要求」






※ 引述《shen0348 (soc)》之銘言:
: 新聞網址:https://www.toy-people.com/?p=64235-1
: 《水行俠2》堅不換角「梅拉」安柏赫德!製片稱「不甩粉絲施加的壓力」
: 影史最賣座 DC 電影《水行俠》(Aquaman)的續集《水行俠之失落的王國》(Aquaman
a
: nd the Lost Kingdom)現已進入拍攝階段,前作多數班底均回歸,包含因為近年與前

: 強尼戴普(Johnny Depp)鬧得滿城風雨的家暴官司而形象大傷的「梅拉公主」安柏赫

: (Amber Heard)。
: 儘管大批觀眾不願看到赫德回鍋,甚至有超過百萬人聯署請願華納兄弟替梅拉重新選角

: 但華納兄弟始終未順應這些要求,而身為《水行俠》系列製片的彼得薩法蘭(Peter Sa
fr
: an)也透露了他們選擇不換角的原因。
: 日前接受外媒《Deadlinne》的播客節目採訪的彼得薩法蘭表示:「老實說,我覺得我

: 從來就沒打算要對純粹由粉絲施加的壓力做出回應。你必須為電影做出最好的考量,我

: 覺得既然有溫子仁和傑森摩莫亞,那麼就也該有安柏赫德,事情就是這樣。」
: 薩法蘭也坦言,他們很清楚外界對安柏赫德的反彈:「我們並不是不知道推特上發表的

: 些言論,但這不代表你得回應它們、把它當作絕對的真理,或是接受網友他們的要求,

: 得為電影做最好的選擇,而這就是我們採取的作法。」
:

--

All Comments

Liam avatarLiam2022-05-24
真的要凹(X)解釋(○)可以說華納討論換人在前,決定
Franklin avatarFranklin2022-05-28
所以也沒刪任何片段囉??
Mia avatarMia2022-05-24
續用後才不甩網友要求這樣。
Rae avatarRae2022-05-28
這兩段沒有衝突吧
Margaret avatarMargaret2022-05-24
樓上 黃色部份可以再看一次
Kristin avatarKristin2022-05-28
這兩段又沒衝突,一個是總裁一個是製片。
Heather avatarHeather2022-05-24
我也是在濱田的說法後立刻找去年Peter的說法
對照砍片長是近期的事情,很明顯理由就不是
Audriana avatarAudriana2022-05-28
濱田聲稱的這樣簡單,何況"化學效應"這件事
對照版上在水行俠剛上映時對梅拉各種讚美
Elizabeth avatarElizabeth2022-05-28
如果沒有醜聞, 以1的成功我還真不相信會換人
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-24
製片就專案經理啊,跟迪士尼那個一樣,他不會知道
濱田這些高層討論過什麼,他只知道有拉不用換角的
結果,然后對外就這麼說,沒有矛盾阿,除非找比濱
田更高層的來才會矛盾,譬如華納兄弟的總裁之類的
Gary avatarGary2022-05-28
其實就是你知道我知道獨眼龍也知道,但是不能說
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-05-24
就是不會在法庭上承認的啦~
Dora avatarDora2022-05-28
濱田說他也有跟傑森談過耶 那溫子仁跟製片(produce
r)應該不會不知道吧
Mary avatarMary2022-05-24
迪士尼那位應該不是製片吧
Jacob avatarJacob2022-05-28
雖然我挺強哥,但我個人認為安柏是女主
Genevieve avatarGenevieve2022-05-24
說安柏沒被刪戲份,打死我都不信
但她也是活該,算是報應
Christine avatarChristine2022-05-28
沒有任何化學效應的女主角啊
Xanthe avatarXanthe2022-05-24
濱田說劇本規劃著重在兄弟之情
David avatarDavid2022-05-28
1的成功和沒拉應該沒差吧
Blanche avatarBlanche2022-05-24
迪士尼那位掛的是監製,就是大老闆派來督導製片的
,因為製片很多是獨立工作者,其實兩者性質很像,
所以我一直搞不懂台灣媒體為什麼都寫他是高管?
Ida avatarIda2022-05-28
老實說比起在阿瓜裡面他們在zsjl裡面才有來電的感覺
Elma avatarElma2022-05-24
迪士尼監製就算知道什麼也不可能講,全部推給上層
就好 XD
George avatarGeorge2022-05-28
製片看風格吧 有只管錢有關的 也有喜歡指手畫腳的
William avatarWilliam2022-05-24
華納這個沒辦法裝死,只好瞎掰 XD 跟編劇講的還兜
不攏
Olive avatarOlive2022-05-28
換或刪安柏就和之前強尼被電影界排擠一樣 實在沒意
Elma avatarElma2022-05-24
樓上發言有點危險XD
Odelette avatarOdelette2022-05-28
錯了,濱田說的是水行俠「2」,整個規劃在初期就訂
好了,本就是打兄弟情,還因為安柏在1與主角沒有火
Caitlin avatarCaitlin2022-05-24
花而想要換角,安柏是水行俠1的要角之一,不代表她
是女主角,更不代表她在2依然該是要角
Franklin avatarFranklin2022-05-28
而且還有說到溫跟傑森覺得還是維持安柏比較好,所以
最後沒換,因此並沒有衝突
Kyle avatarKyle2022-05-24
濱田的說法是水1那些讓梅拉受好評價的片段,很多都
是用剪輯後製做出來的
Vanessa avatarVanessa2022-05-28
這說法直接封住了水1所有觀眾影評對梅拉評價的參考
價值
Mia avatarMia2022-05-24
yes 還說因為安柏沒有火花,導致剪片過程遇到很多困
難,才會討論要不要換
Emma avatarEmma2022-05-28
那麼這說法如果早在2立案前就有的話為何到了法院才
講呢
Anthony avatarAnthony2022-05-24
你可以說這種說法很完美,但若是如此之前溫和製片
甚至男主的態度就不該是力挺
Zenobia avatarZenobia2022-05-28
總之就是講這個的時機整個完美
Gary avatarGary2022-05-24
水行俠1仍是部充滿溫子仁風格的電影,導演對梅拉的
演出顯然跟現在濱田說詞衝突
Hardy avatarHardy2022-05-28
*導演對梅拉演出的評價
Eden avatarEden2022-05-24
再依濱田之前對ZSJL的行為,這人“準備好”的說詞
到底能有幾分可信度呢
Anthony avatarAnthony2022-05-28
其實也不是在幫安柏講話 而是按照以往的記錄 濱田這
個人講的話都要先打上一個大大的問號
Belly avatarBelly2022-05-24
他就是管制片監製的大頭不採信不然要聽哪個人
Connor avatarConnor2022-05-28
是有讀心術知道導演製片想繼續用安柏的理由?知道理
由是他們覺得火花霹靂啪啦響?如果不是,何來衝突?
不換的理由有很多可能,連貫性必要性等都是,水行俠
Zenobia avatarZenobia2022-05-24
1我對安柏的印象,除了造型外毫無記憶,如果這還是
剪片「努力」後的結果的話,我蠻同意沒有火花的
Andrew avatarAndrew2022-05-28
不可否認,濱田為首的dc影業高層,真的爛到根了,
Eartha avatarEartha2022-05-24
放著蝙蝠俠、超人、綠燈、閃電不搞,整天賣弄小丑
女,但是又因為sjw,小丑女的狂氣整個變超弱跟ya片
的拉拉隊隊長沒兩樣,但就事論事,濱田沒必要在法
庭上做偽證,我是這麼認為的
Rachel avatarRachel2022-05-28
看完DC總裁濱田的整個影片回答,我覺得沒有衝突,
畢竟他跟製片就是在不同的位階,看的觀點或許也不
太一樣,只是濱田就尊重製片的想法,沒有把梅拉換
Genevieve avatarGenevieve2022-05-24
「經商很爛」跟「會說謊偽證」有什麼關係啊?
Emily avatarEmily2022-05-28
華納以前就換過好幾次續集的女配角演員,
最有名的就黑暗騎士跟怒戰天神
Una avatarUna2022-05-24
在這個場合他上去算正常
當然日常屁話脫身很華納啦
不過在這個場合沒啥問題
Steve avatarSteve2022-05-28
導演,製片和華納之前對外的說法都查得到,簡單的
對照即可,哪需要什麼讀心術
romber你對安柏在水行俠1的表現無感,本版之前上映
時喊梅拉真香的可是一大票
Ina avatarIna2022-05-24
事實就是當年觀眾對“化學效應”的評論沒濱田說的
那麼差
Selena avatarSelena2022-05-28
文章推文都還查得到的東西
Isla avatarIsla2022-05-24
至於某人提到的TDK換角完全只是1的女主無法演出,
也不是華納自己想換,完全不在命題內
Zora avatarZora2022-05-28
呃 我也覺得香啊,so what?就是只有外表有印象而已
,劇中跟男主的互動火花有誰說響得霹靂啪啦之類的嗎
Zanna avatarZanna2022-05-24
喊梅拉香的 不一定覺得跟男主CP感很夠吧
純粹就女的有那個臉 可以說好看而已 跟CP感無關
只是我覺得妮可基嫚比較好看~
Anthony avatarAnthony2022-05-28
so what?那也只是你個人的解讀啊
我還特別撈了當年的文來看,包括國外的討論
John avatarJohn2022-05-24
他們的說法我看了並不覺得哪裡有衝突,如果你覺得有
衝突有矛盾那應該提出哪句你覺得有衝突
Lydia avatarLydia2022-05-28
我是沒看到有什麼針對男女化學效應低落的討論
我已經提完了耶
Mason avatarMason2022-05-24
當一部戲男女主角感情戲沒人感觸時,不就佐證了沒有
火花嗎XD
Carol avatarCarol2022-05-28
至少我是基於觀察到的事實而非個人的觀感
我只是沒點出來不代表沒人無感
Callum avatarCallum2022-05-24
喔 更正 應該說男主角與其cp,不該說女「主角」
Dorothy avatarDorothy2022-05-28
多少人覺得希臘那場粉紅泡泡的
更正,不代表有人無感
Carol avatarCarol2022-05-24
我身邊的人都說梅拉很正,不過不知道是誰
Edith avatarEdith2022-05-28
我現在講的都是當年的討論而非我個人的觀感
Dinah avatarDinah2022-05-24
呃 不代表有人無感?我就是個例子阿
James avatarJames2022-05-28
看了強尼的官司才知道是強尼的前妻
Quintina avatarQuintina2022-05-24
很簡單,如果沒這場官司,幾乎不會有對水行俠的CP
感的批判
你“一個人”是要怎麼成為例子?
我現在寫的也只是我觀察到的而非我個人觀感哦
Ophelia avatarOphelia2022-05-28
當年的討論我記得都只是在說有多正,並沒有記得誰說
過cp感很強之類的,同樣,你說有,應該由你提出佐證
,而不是你覺得有
Andrew avatarAndrew2022-05-24
濱田沒必要做偽證,說出來的話一定有所本,美國對
偽證罪看很重的
Sandy avatarSandy2022-05-28
當然沒問題啊,票房差的時候不要找藉口阿。
Lydia avatarLydia2022-05-24
那你有見到任何批評CP感很差的言論佔多數的現象嗎
按這邏輯安柏現在可是一堆偽證捏XDD
Irma avatarIrma2022-05-28
證明有人無感只需要證明有「一」個人,我就是其中一
個人,這不是理所當然嗎?
Iris avatarIris2022-05-24
你竟然會跟本版常駐的邏輯錯亂大師講道理,
Ivy avatarIvy2022-05-28
我是不會把你“一個人”的看法衍申成為片商判斷的
依據啦
Victoria avatarVictoria2022-05-24
soans小心觸碰版規哦
你的TDK新聞找到沒
Christine avatarChristine2022-05-28
如果你內心偏向某方,擔心說出來的話會傷害對方,
頂多就推說不記得
Gary avatarGary2022-05-24
…當一個感情戲沒人討論,就可以說是沒火花了,就像
一個藝人沒人討論,就可以說他不紅一樣,你不會想說
沒人說他不紅,所以他很紅吧?
Bennie avatarBennie2022-05-28
沒人講CP感很強或者是沒CP感的 純屬當時大家都沒在
在意這個吧 就不重要啊 有沒有都沒差
Frederica avatarFrederica2022-05-24
我不就說很多人提到希臘的戲了,怎麼會是“沒人討
論”?
但濱田的說法,你很難找出偽證的依據
Michael avatarMichael2022-05-28
安柏的確可能面臨偽證罪的調查
Mary avatarMary2022-05-24
更何況1的時候梅拉這角色的還是水行俠他弟的未婚妻
希臘有啥特別的嗎?打架??
Delia avatarDelia2022-05-28
所以誰提到?我沒看到,請你佐證囉
Zanna avatarZanna2022-05-24
看1的時候也最多知道漫畫 他們是夫妻 但沒啥特別
William avatarWilliam2022-05-28
可能最近重看一次 發現感覺不對了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-24
因為他就是最終決策者
某R你應該先佐證CP感被批評吧
Victoria avatarVictoria2022-05-28
喔 你看 又一位不記得你所謂火花在哪裡
Michael avatarMichael2022-05-24
安柏找了那麼多證人,除了她自己沒一個敢說有看到
強尼動手,親妹妹也只敢說聽到聲響
Catherine avatarCatherine2022-05-28
一件一件來捏,
Linda avatarLinda2022-05-24
你的邏輯實在是…再說一次,某藝人不紅所以沒人討論
,你卻說沒人說他不紅,所以他很紅,這就是你現在的
邏輯
Rebecca avatarRebecca2022-05-28
你的邏輯也很妙囉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-24
我能說的是 當初的確不少人說 1的梅拉香
但從來沒有看到新聞有宣傳 梅拉跟水行俠真是螢幕情
侶 這可以說就沒什麼粉紅泡泡吧w
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-28
因為你一直拿個人觀感當作論點基礎
Robert avatarRobert2022-05-24
所以,不少報紙都說安柏會面臨偽證,因為其他的不
論,至少他的確就是沒有捐出七百萬呀
Anonymous avatarAnonymous2022-05-28
對水行俠我個人觀影除了安柏很正真的毫無印象了XD
George avatarGeorge2022-05-24
而且我是意指“有人討論”,你卻糾結在字面上的意
Kyle avatarKyle2022-05-28
濱田的說法就是水1沒什麼人批評男女主沒有化學反應
,是剪輯後製的功勞
Odelette avatarOdelette2022-05-24
很有CP感 我覺得現在能想到就加菲那版的蜘蛛人跟關
Ursula avatarUrsula2022-05-28
這點確實很難去找到證據反駁
Belly avatarBelly2022-05-24
你所謂的有人討論卻提不出來啊 你是安柏本人嗎XD?
Dinah avatarDinah2022-05-28
我就說他是本版知名邏輯錯亂大師,你還跟他講道理
Margaret avatarMargaret2022-05-24
我錯了 講道理還是要挑對象…
Ida avatarIda2022-05-28
講真的 當初我覺得好看的是妮可基嫚
Lauren avatarLauren2022-05-24
男主的外型跟梅拉 感覺看起來就不是很登對
我覺得男主角跟她很不搭 但以前看龍媽也還好的說
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-28
你會信soans的話還比較有趣
Olivia avatarOlivia2022-05-24
附和之前都不先查一下這人在本版的推文嗎X
我找到的話你又如何,你是不是也該找一下所謂當年
“除你以外”抱怨CP感的事?
Elizabeth avatarElizabeth2022-05-28
最後大戰 不是有親 一點FU都沒有
Selena avatarSelena2022-05-24
除非有華納高層出來作證,否則濱田目前講的就算官方
Eden avatarEden2022-05-28
證實沒拉不會演戲吧
Belly avatarBelly2022-05-24
別只是單方面的伸手牌哪這位同學
Kristin avatarKristin2022-05-28
NewCop你是對的,只是有人認為大家不得質疑濱田的
Queena avatarQueena2022-05-24
說也奇怪濱田之前被圍剿的時候就沒見到某R
Una avatarUna2022-05-28
你找到了,也不代表什麼,因為你不是華納高層,你不
能代表他們的感受,而你找到的也不表示可以代表多數
,其結果更是經過剪片努力湊合的結果,所以你這是在
做無用功:)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-24
哇塞....所以我貼給你以後也可以說“不代表什麼”
怎麼說都是你對,okok
那怎麼“你個人”又代表多數了
Jack avatarJack2022-05-28
是喔 呵呵
Mason avatarMason2022-05-24
這種我一律歸類成 只願意聽自己想聽的 其他無視
Hedda avatarHedda2022-05-28
所以你就知道你在糾結的是一個多站不住腳的事
Frederic avatarFrederic2022-05-24
那就別理會啦 因為無法溝通囉~
Una avatarUna2022-05-28
不過就是彼此無法說服而已
Isabella avatarIsabella2022-05-24
我從沒說不代表多數,我只說,我證明了不只一人覺得
沒有火花
不代表多數->我代表多數
Kyle avatarKyle2022-05-28
別說得好像你立論很穩啊
要你一起亮證據都不敢
甚至掰出“也不能代表什麼”,
Brianna avatarBrianna2022-05-24
這兩句不衝突啊 革命情感跟有沒有化學反應本來就兩
回事
Quanna avatarQuanna2022-05-28
…我證據不是早就亮了嗎 本樓就好幾個覺得沒火花
我何時說我代表多數==
Ina avatarIna2022-05-24
有趣極了www,你=多數?在哪
我是確定濱田只有在這段官司才有人支持啦
你在說啥?我在講當年耶
David avatarDavid2022-05-28
水行俠裡沒有梅拉真的也沒差
Charlie avatarCharlie2022-05-24
您閱讀應該沒有障礙吧?
Megan avatarMegan2022-05-28
現在的推文一窩鋒都同一個風向算什麼證據
您閱讀應該沒有障礙吧???
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-24
我說過 沒人討論感情戲,代表這感情戲沒有激起火花
,沒人討論某藝人,代表這藝人已經不紅,這是同樣道
理,跳針真累
Irma avatarIrma2022-05-28
需要我重新貼一下10mins前我提的疑問嗎
跳針真累
Isla avatarIsla2022-05-24
我就說啦,我要是貼出來了你待如何
結果你自己說“那也不能代表什麼”
我們完全在重複剛剛的對話耶
Aaliyah avatarAaliyah2022-05-28
不用 因為你的問題沒有邏輯可言XD
我不是說了嗎 不代表什麼阿XD
Connor avatarConnor2022-05-24
我貼出來不就等於“沒人討論”這句是假的嗎
我現在就看到有“滿足對粉紅童話的想像"耶
Xanthe avatarXanthe2022-05-28
是 陪你
Robert avatarRobert2022-05-24
所以你所謂當年“覺得感情戲很爛”的內容是啥
Genevieve avatarGenevieve2022-05-28
我完全就只是在等待你找好一起貼出來討論嘛,也不
用推文,影評也可以啊
你剛剛不是糾結於我的語病,說你一人就可以反駁我
的“沒人”
Rachel avatarRachel2022-05-24
討論要夠多啊 得要是多數人觀感阿 而且還得是排除剪
片的努力啊 所以你找出來也證明不了「兩人很有火花
Megan avatarMegan2022-05-28
怎麼我現在隨手一撈又要落入你的新定義,要“多數
”=“沒人”?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-24
唉 當沒有討論度 就是沒有火花,但我沒有試圖證明這
點,反而你要證明有火花 就要證明感情戲有足夠的討
Daniel avatarDaniel2022-05-28
論度
Rachel avatarRachel2022-05-24
你的定義與時俱近,隨時更新,我要求你的卻不願意
找,這很神奇耶
不對吧,明明是雙向證明
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-28
怎麼被你講的是只需要我一人證明啊
最一開始是你用“個人觀感”來反駁我的言論
Ina avatarIna2022-05-24
按論述順序“最需要證明”的是誰呢?
Gilbert avatarGilbert2022-05-28
當我提出某人覺得沒cp,我就證明了有人覺得沒cp,這
我已經證明完了,本樓有很多,你要提出有人覺得有cp
,就等你證明啊,但你最多也只是證明了「有人」而已
,不是多數啊
William avatarWilliam2022-05-24
不是,你反駁的是“當年”大家批評CP感
Anonymous avatarAnonymous2022-05-28
這幾個說法不衝突阿,沒化學反應考慮換,後來沒換,
Gilbert avatarGilbert2022-05-24
結果你連區區一個都提不出來耶
Quintina avatarQuintina2022-05-28
你不斷迴避這兩字,我比較好奇
安伯是誰
不只區區一個,我找了好幾個,你要不要再看一次我
前10mins的推文
Mary avatarMary2022-05-24
我何時有說當年大家批評cp感XD?自己想的喔?
Olive avatarOlive2022-05-28
我一直說我很有耐心要等你也一起找完反例再貼出來
討論啊
Olga avatarOlga2022-05-24
因為我對應你的論點一直是“當年”沒人批判啊
你找不出來那我的論點不就是對的
Kelly avatarKelly2022-05-28
更正,對應我前面推文,“幾乎”沒人
在你用安柏來諷刺我的邏輯前你要不要先順一下我對
你的反駁立基點啊
Regina avatarRegina2022-05-24
我自始自終只說「我」及本樓好幾個都覺得沒cp感,我
也沒說當年覺得沒cp感是多數,畢竟剪片很努力的做出
了cp感呢,而你,如果你找不到當年很多人覺得有cp感
,那你就自己證明了這一對根本沒火花,所以我何必做
什麼?
Jessica avatarJessica2022-05-28
我的論點自頭至尾一直都是“因為當年幾乎沒人批判
且也有人聊所以濱田現在的說法雖然完美卻可議”
Catherine avatarCatherine2022-05-24
你一餓反駁我的論點就應該是“不對當年就很多人覺
得這兩個在一起沒有火花了”
*一餓=>要
Delia avatarDelia2022-05-28
然後我找好了幾篇網誌或討論等著你的反駁,你卻跳
針“反正也不是多數人”
Eartha avatarEartha2022-05-24
沒人批評,可以解釋為有討論度,這可能是剪片的努力
獲得了回報,也能解釋為根本沒有討論度,剪片的努力
白費了,所以你說「沒人批評」能證明什麼?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-28
這年頭單方面當伸手牌的怎麼那麼多
Rebecca avatarRebecca2022-05-24
證明濱田的說法並不是唯一正確的,就是這樣
你現在這句反問恰巧是對濱田這套說法的反駁
Edith avatarEdith2022-05-28
但你只要舉出好幾個例子,濱田的說法是唯一解的可
能性就變高
Iris avatarIris2022-05-24
我的證明「有人覺得沒cp感」已經提出好幾個了,就在
本樓及華納,而你所謂「有人覺得有cp感」至今連個屁
都沒有,就如同安柏的家暴證明一樣,然後0分的說5分
的伸手牌…XD
Hedy avatarHedy2022-05-28
你舉不出來,那唯一事實就只有濱田身為最後決策者
,無法質疑真正的動機而已
你要不要重新在看一次我的推文
Eartha avatarEartha2022-05-24
20:58
再看一次,乖,不要再跳針了
我都幫你總結完了
Poppy avatarPoppy2022-05-28
要覺得有沒有cp感,為何要指定當年?別跳針了
Ivy avatarIvy2022-05-24
我比較怕等我的“屁”貼出來以後你不是神隱就是跳
躍到其他地方,這招我看過很多次了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-28
當然是當年啊,難不成濱田有時光機器
看到了5月的現在一面倒的批評才決定刪剪?
水行俠2都殺青多久了你要不要查一下
Genevieve avatarGenevieve2022-05-24
呃 我早就說就算當年有人贊同 也不代表什麼啊 我這
句說有沒有10次了?
Leila avatarLeila2022-05-28
拿2022的推文當作去年決定的佐證?你會不會太幽默
Catherine avatarCatherine2022-05-24
對囉,你這說了10次的話,簡白一點不就是放大絕說
“反正我說了算,你提的都假的?”
找不到當年討論被你稱作“連個屁都沒有”,找到了
Kelly avatarKelly2022-05-28
本樓有我跟好幾樓 都認同當時看就覺得沒有cp感 你
呢?提出了什麼佐證?zero
Emily avatarEmily2022-05-24
又說“這也不能代表什麼”
那不就是“你說了算?”
Emily avatarEmily2022-05-28
邏輯跳針錯亂成這樣,他現實生活應該很多問題。
Isabella avatarIsabella2022-05-24
你提出來 好歹有個屁啊…XD
Audriana avatarAudriana2022-05-28
你在2022認同幹嘛,你在當年有提出來成為一個風向
做為濱田的參考依據嗎
所以我等你也找一下啊,別只喊我找嘛
我就說啦,我找好了等你啊
Mason avatarMason2022-05-24
當你對一個東西無感,不是會熱烈討論說他無感,而是
根本不會討論,這就是你的盲點
Linda avatarLinda2022-05-28
這個迴圈是要持續多久?
Leila avatarLeila2022-05-24
你沒辦法對“討論度”提出量化的觀點才比較神奇
連個1都不敢拿出來就扣人“有盲點”了
Kumar avatarKumar2022-05-28
我是蠻相信一開始我可沒用上什麼負面形容詞啦
但你跟本版名人這樣一前一後也是蠻也趣的
Michael avatarMichael2022-05-24
*也趣=>有趣
Lauren avatarLauren2022-05-28
我的證明就在本樓,有一個以上的人「現在」「當下」
認同當年對這對感情戲無感,我並沒有試圖證明當年沒
Rae avatarRae2022-05-24
人討論或有人批評,想證明當年討論度如何的是你,而
我也沒有想看你提出,因為那也只是個屁:)
Ula avatarUla2022-05-28
哦,一言以弊之不就是“你只相信自己的觀點”
Yedda avatarYedda2022-05-24
至少我是蠻有禮貌不會說你的觀點“也只是個屁”啦
Caroline avatarCaroline2022-05-28
no 我只提出我的觀點,證明至少有一人認同沒cp感
Valerie avatarValerie2022-05-24
我沒說觀點是屁 而是這證據力是個屁 就如同我一個人
的證據力一樣是個屁XD
Susan avatarSusan2022-05-28
你根本就沒搞懂我的論點,那能講那麼久也是很幽默
Harry avatarHarry2022-05-24
不會,我可不想如你與某s一般用詞
我的結論就是早先的“彼此誰也說服不了誰”而已
Valerie avatarValerie2022-05-28
就去找當年版上有人說「兩人很有火花」不就好了。
Isla avatarIsla2022-05-24
所以好歹我有好幾個「屁」,你目前還是0喔?
Callum avatarCallum2022-05-28
我找完啦,我還刻意截了部份內容先放進來
你的論基點對我來說就是0啊
Eden avatarEden2022-05-24
好幾個在哪?不會又要跳針“本串”吧
我猜你根本就不敢搜尋,對吧?
Mia avatarMia2022-05-28
同樣的話不想多說了 那沒有證據力的證明我也沒有想
看 想貼就貼 不想貼就別貼(哈欠
Ophelia avatarOphelia2022-05-24
想逃避的話犯不著特地回來寫了這麼爛的台階(笑
Enid avatarEnid2022-05-28
你沒有想看(X,你只想否定(O
Olive avatarOlive2022-05-24
我從頭到尾都沒想花力氣搜尋,因為那就只有屁一般的
證據力,打一開始就說了,就只有你當寶糾結在上面XD
加油 快去找
Jack avatarJack2022-05-28
乖,不用試著用強烈惡毒的字眼掩飾論述缺乏憑據的
事實
James avatarJames2022-05-24
呃…惡毒?「屁」嗎?對不起傷害了你
Madame avatarMadame2022-05-28
個人經驗是當有人措辭越來越差且回覆變慢時代表討
論差不多也結束了
其實你剛剛的台階已經不錯了
Zanna avatarZanna2022-05-24
畢竟你到現在還是0產出嘛,我一直打哈欠
Quintina avatarQuintina2022-05-28
犯不著再補一句大概7點多就出現的話
你不就是0嗎
Doris avatarDoris2022-05-24
然後迴圈強調本串有其他人所以不算
看吧,又重複了
就說你根本不在頻道上是要怎麼溝通呢
Jacob avatarJacob2022-05-28
嗯?ok阿?近乎於0,你要當0也行XD
Carol avatarCarol2022-05-24
我覺得蠻有火花的啦,不過我不太重視愛情的火花,
比較重視義氣的火花。
Bethany avatarBethany2022-05-28
小羊大我正掐著你的文等他捏
不過本串的我一律不算就是
Kumar avatarKumar2022-05-24
反正對他來說都“只是少數”
Oscar avatarOscar2022-05-28
不知道為何這年頭自顧自的結論的人越來越多
Emily avatarEmily2022-05-24
我也只說「我」認同沒有火花,如同本樓其他人,我只
證明這部分,你也能說你覺得有火花,ok阿,過去有人
Odelette avatarOdelette2022-05-28
稱讚?也ok阿,但這都無法證明哪個是多數,無法證明
是演員的能力還是剪片的功勞,更無法證明華納高層的
觀感,所以你到底想證明什麼?
Oscar avatarOscar2022-05-24
不要偷偷改變你的論點捏
Aaliyah avatarAaliyah2022-05-28
而且我已經講完了
20:58開始我總結剛開始的討論那一段就是我的結論
George avatarGeorge2022-05-24
我從頭到尾都是同一套論點喔XD
John avatarJohn2022-05-28
你從頭到尾都一直改變要求是哪來的同一套?笑死
才過幾小時不到已經到了翻書不認帳的程度了嗎XDD
Kelly avatarKelly2022-05-24
反倒是你一直看不懂我的論點所以才不斷問“我到底
想證明什麼”
Michael avatarMichael2022-05-28
而我現在多證明一件事就是“你根本就沒搞懂別人的
話卻硬要跳進來纏和”
Kumar avatarKumar2022-05-24
20:58的推文就是我在本串的論點,如果你要我講到
第三次才懂的話....
well,好像也不是那麼令人意外,嗯
Liam avatarLiam2022-05-28
濱田都先塞死這個是後製魔法 除非有看過後製前的
樣子不然誰能反駁
Elizabeth avatarElizabeth2022-05-24
呃 所以你努力找了好多文 但什麼都沒有要證明?well
好喔XD
Lucy avatarLucy2022-05-28
.....你這是從哪個平行時空得出的結論?
Lauren avatarLauren2022-05-24
如果反駁的是信度問題 就代表不只質疑這人也質疑美
國司法威信 也只能說 好喔
Zanna avatarZanna2022-05-28
我不就強調濱田這人的信用度很低
Odelette avatarOdelette2022-05-24
那就說清楚 你到底想證明什麼啊 你一直強調20:58,
但裡面可沒說到你想證明什麼?
Ina avatarIna2022-05-28
到底是怎麼閱讀可以閱讀出“沒有要證明什麼”這種
令人嘆為觀止的結論
Brianna avatarBrianna2022-05-24
哈欠 又是一直說有 卻什麼都說不出來…唉
Jacob avatarJacob2022-05-28
說到底不就你以“有讀心術”質疑我然後逼我證明濱
田的內容嗎XDD
Megan avatarMegan2022-05-24
你只推文卻“不看”推文嗎?那也難怪了,因為一直
呵欠是吧
Joseph avatarJoseph2022-05-28
我從頭到尾都在質疑你的邏輯矛盾及漏洞而已,就像你
用製片挺安柏續演,來佐證兩人有火花一般
Mary avatarMary2022-05-24
*證明濱田內容=>證明濱田內容的可信度
蛤????
Charlotte avatarCharlotte2022-05-28
不對吧,晚上開始是我在講你的邏輯漏洞耶
不是你一直無法提出當年討論的依據嗎
而且我也不是“只有講製片”而已吧
Ursula avatarUrsula2022-05-24
除了改變標準以外現在多了斷章取義的招式是吧
Hazel avatarHazel2022-05-28
當年討論根本無法佐證任何事,能佐證只有一種情況,
就是感情戲毫無討論度=沒有火花,而我也從沒說要證
明這點
Jacob avatarJacob2022-05-24
這串因為迴圈莫名的拉得很長,但要舉證前翻翻留言
再推文應該很簡單吧
Connor avatarConnor2022-05-28
你沒有要證明這點那來反駁我幹嘛
我不是用這個當做其中一個出發點嗎?到底??
“其中一個出發點”
Charlie avatarCharlie2022-05-28
我反駁你,就只是因為你的論述邏輯過於滑坡,漏洞太
Daph Bay avatarDaph Bay2022-05-24
你截的這張圖也是我反覆強調的,然後?
這是哪門子的滑波XDD
Eden avatarEden2022-05-28
你可不可以試著不要用這些形容詞具體的說明一下啊
Carol avatarCarol2022-05-24
我估且還算合理的推測是因為官方的確在開拍前後從
來沒釋出這類新聞
Kumar avatarKumar2022-05-28
還是你能舉出有任何的外媒在水行俠2開拍期間就有擔
憂化學反應的資訊?
Yuri avatarYuri2022-05-24
你質疑如果濱田說的是事實,也就是「因為沒有火花而
討論要不要替換」是事實,那導演製片就不該力挺。但
事實是如此嗎?答案是,製片導演立挺,無法反推他們
認為兩人有火花,可能只是連貫性等考量,你看,你的
論述就是充滿這種滑坡
Sandy avatarSandy2022-05-28
你也不能反推他們覺得有化學效應不是嗎?
Vanessa avatarVanessa2022-05-24
你的推測是推測,我的推測叫滑坡,那這不就是我前
面講的
“你只相信你自己的話”
Olga avatarOlga2022-05-28
而當我用其他觀點,比如當年大眾的觀感等要來輔佐
我的論點時,你不想提出反證,而片面認定“那都是
屁”
Selena avatarSelena2022-05-24
是阿,所以我有說製片導演覺得沒火花嗎?沒有嘛,但
你卻用這種站不住腳的根據,推導出這個結論阿,瞧,
你是不是滑坡?
Una avatarUna2022-05-28
既然你不願意溝通那在這裡一昧的用負面形容詞來描
述我的論點並不會造成任何具體效果啊XDD
Oliver avatarOliver2022-05-24
我不覺得我“站不住腳”,而且這麼長的時間我已經
講了很多種我之所以如此認為的依據
Franklin avatarFranklin2022-05-28
屁只是形容沒有證據力的證據,你自己代換成你的論點
,這又是個滑坡,這也能戳到你啊…XD
Erin avatarErin2022-05-24
比如濱田在ZSJL的行為,比如我上面重申的部份,但
你都沒有一一正面回應
Megan avatarMegan2022-05-28
以你現在的樣子我覺得被戳到的是你耶XDD
Joseph avatarJoseph2022-05-24
濱田行為跟製片討厭認為有沒有火花的關聯在哪裡?你
用這來佐證,不就又是個滑坡?呵呵
討厭->導演
Lydia avatarLydia2022-05-28
我覺得我講得夠清楚了
Selena avatarSelena2022-05-24
顯然只有你認為:)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-05-28
你當然可以執著於藉由不斷的用滑坡單一字眼來說你
是對的
不會啊,你當本篇原po不是人嗎,嘻嘻
Doris avatarDoris2022-05-24
還是小羊大被你略過不計
用這些常用的網戰用語得不到什麼效果啦XDD
William avatarWilliam2022-05-28
行啦,等你拿出更有力的論述,而不是學安柏把無法證
明關聯性的根據串一串當依據,你就能脫離滑坡的稱號
Kristin avatarKristin2022-05-24
...不是你應該拿出更有力的說法嗎
你單方面的扣帽子離“稱號”這兩字可是有遙遠的距
離XDD
Dorothy avatarDorothy2022-05-28
說到底你一直拿個人觀點來跟我講這麼久耶,嗯....
Elizabeth avatarElizabeth2022-05-24
呃…目前的正方由事件決策者作證提出無火花說法,你
是反方,要反駁就要提出相關證據阿?這是辯證基礎吧
Elvira avatarElvira2022-05-28
我提完啦,不然這一整晚的哈拉是什麼XDD
Una avatarUna2022-05-24
我覺得兩個角色的火花不管在ZSJL還是水行1都能感受
到,當年跟我去看水行俠的幾個朋友還跑去追蹤安柏
的IG(當然現在已經退追了)
Andrew avatarAndrew2022-05-28
而你不是都以“這是屁”“這不是多數”“你在滑坡
”這幾句回應嗎
我應該沒漏掉吧?畢竟你目前的詞彙應該只找得到這
幾句
Elma avatarElma2022-05-24
你是說 有誰誰說有火花嗎?你忘了剪片的努力嗎?這
能證明什麼XD?還是又要跳針導演製片力挺安柏續拍?
John avatarJohn2022-05-28
原po發聲了耶
看來真的“不是只有我覺得”
Andy avatarAndy2022-05-24
我只知道現在應該淪為意氣之爭啦~
Enid avatarEnid2022-05-28
恭喜喔!!你找到人了,重申單一角色都有魅力啦,兩
人cp我看不出來,但這只是我的觀點,如同你覺得有火
花只是你的觀點,不代表多數,不代表片方觀點,更不
代表扣掉剪片的努力你還能覺得有火花
Ula avatarUla2022-05-24
本來不用找就有,不然你是怎麼進來這篇的XDD
Ula avatarUla2022-05-28
這算不算一種“邏輯漏洞”呢?窩不知道
Blanche avatarBlanche2022-05-24
我只是吃著瓜子看你一直強調的這個沒有證據力的根據
什麼時候要拿出來啊XD
Linda avatarLinda2022-05-28
說啥呢,原po還比較像吃瓜吧XDD
難不成我回空氣推文嗎
Olive avatarOlive2022-05-24
美國人不像台灣人對說謊容忍度超高
Erin avatarErin2022-05-28
啊.....不就華納怕抵制安柏風氣影響了票房
也不想被說重蹈取消演員的覆轍才這.麼.剛.好的在這
個時機點講什麼沒火花的說詞.....
Kama avatarKama2022-05-24
沒想到你直到最後也沒拿出來,還要別人自己跳出來幫
你…唉
Kumar avatarKumar2022-05-28
樓樓上,有人不這樣覺得啊,還硬跟我講到這麼晚呢X
DD
Gilbert avatarGilbert2022-05-24
還真有人相信向來是版上一級戰犯濱田的說詞哦
Odelette avatarOdelette2022-05-28
 ̄ω ̄
Steve avatarSteve2022-05-24
誤會了,因為我沒想到你會說“就算拿出來也全是屁
”這種....嗯...的話
Noah avatarNoah2022-05-28
現在閒閒 就來吃瓜子看你怎麼擺脫滑坡囉:)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-24
不然按常理當你說出“只要有一個就算我錯”,我會
直接洗臉你
有人相信啊,還假裝剛剛一整晚的人不是他XDD
Freda avatarFreda2022-05-28
各持己見也沒什麼不好,只是有人硬要另一邊認同,
那自然會得到...嗯,這種結果
Candice avatarCandice2022-05-24
一個什麼都無法證明的證據不是屁是什麼XD 只有你一
直糾結在這樣的證據上阿
Brianna avatarBrianna2022-05-28
不要把你整個晚上的行為扣在我身上啊XDD
在那邊糾結的好像是你耶XDD
Anthony avatarAnthony2022-05-24
支持濱田的現象讓我想到一個很討厭館長的朋友
在館長罵國民黨時又很支持他然後開始討厭支持的迴圈
心想:不累ㄇ
Zenobia avatarZenobia2022-05-28
這例子不大妥當,因為說不定ZSJL事件時這位R先生並
不知情
Hardy avatarHardy2022-05-24
正方提出了證據,找了片方作證,你是反方,我也只問
你何時要提出證據,就算只有屁般的證據力也好嘛,結
果從頭到尾都是0,怪誰呢?
Ethan avatarEthan2022-05-28
又或是瘋狂麥斯的事件他也沒聽聞
我是姑且這樣相信啦
Charlotte avatarCharlotte2022-05-24
不知情還是選擇性失憶??呵
Dorothy avatarDorothy2022-05-28
如果是害怕想起來那細思急恐啊~
Hardy avatarHardy2022-05-24
濱田人過去怎樣,你可以說你抱懷疑態度,但你不能滑
坡成製片導演挺續演,就下結論說濱田所說為假阿,懂
這區別嗎…XD
Emily avatarEmily2022-05-28
瞧他現在又換套說詞了XDD
你幾時有說“只有屁股力的證據也行啊”
前面不是說“都當做是屁”嗎
Anthony avatarAnthony2022-05-24
我同一套邏輯說了一整個晚上,到底哪裡看到我換了XD
Frederica avatarFrederica2022-05-28
我中文不好,請教一下這兩句相似處?
我也說了你不停換標準但你視而不見啊
Emily avatarEmily2022-05-24
說了一整個晚上原來叫吃瓜啊~嘻嘻
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-28
“但你不能”=>所以是“我能,你不能”
Olga avatarOlga2022-05-28
不不不,你前後都有補“反正都會是屁”
Hedwig avatarHedwig2022-05-24
不用
Hedda avatarHedda2022-05-28
是喔 吃瓜吃得挺開心 看你糾結在無法證明任何東西的
證據上挺有趣的XD
Agatha avatarAgatha2022-05-24
何必拆這種單句的呢?你如果堅持這一個論點
Kelly avatarKelly2022-05-28
早就被洗臉啦
好啦,“我能,你不能”,我幫你結案了
不然我扣著小羊大的文幹嘛呢
George avatarGeorge2022-05-24
提出來 好歹有個屁啊!結果你什麼都沒,不就屁都沒
有嘛
Ida avatarIda2022-05-28
這個意氣之爭可以結束了
Mason avatarMason2022-05-24
我也說我的也是個人觀點,也是個屁啊,我有屁,結果
你連個屁都要人幫阿…?好啦,該結束了,畢竟你好像
也提不出什麼東西來反駁正方了
Ula avatarUla2022-05-28
不好意思 我插一下話
就以超英電影來說有做到cp感而成功讓影迷一生推的根
本就超少的好ㄇ
而現在濱田才突然說「哦 沒火花所以要換角」講得好
像cp感是超英很重要的要素...這背後的目的很明顯吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-05-24
明顯也沒差啊,400萬聯署要有拉下去,片商也會考慮
Isabella avatarIsabella2022-05-28
就說個場面話而已
Aaliyah avatarAaliyah2022-05-24
c大插話沒要緊啦
其實9點就該結束了,他只是一直重複他的句子XDD
Isla avatarIsla2022-05-28
就場面話無誤啊
James avatarJames2022-05-24
我是在想有些人就大方承認討厭安柏覺得她被水行俠2
取消活該其實也不會怎樣啊 何必硬要支擬濱田 哈哈
支持
Oliver avatarOliver2022-05-28
別的不提,這裡應該很少支持安柏(?的吧
Tracy avatarTracy2022-05-24
只是不知為何會愛屋及烏去支持濱田
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-28
類似的情景反而在迪士尼主管底下推文完全不同
Aaliyah avatarAaliyah2022-05-24
攤手
Edwina avatarEdwina2022-05-28
儘管迪士尼的證詞有被超譯,但這種現象也是蠻有趣
Andrew avatarAndrew2022-05-24
其實這兩人講法真的沒衝突,真不知為什麼可以延伸這
麼多
Zenobia avatarZenobia2022-05-28
同意樓上,就各自有各自的感受,彼此抒發,是要爭甚麼
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-05-24
美國業內亂象和八卦一大堆,就算不相信濱田講的是
真的,也不用覺得製片講的就是完全正確
Olive avatarOlive2022-05-28
如果上法庭的濱田說法有假,那應該是
安柏那邊找證人來反駁或支持她,很可
惜就是她找不到,所以沒人能夠證明她
說的是真的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-24
AH正在假哭
Yedda avatarYedda2022-05-28
AH真的很噁,剛剛博士被質詢的時候他還在偷笑..
Isla avatarIsla2022-05-24
只洗鼻涕 是因為眼淚沒擠出來嗎?
Dorothy avatarDorothy2022-05-28
Camille要上了 YT留言一片振奮
Hedda avatarHedda2022-05-24
剛剛真的是一直被安柏方的證人辣眼睛,現在安柏也出
Audriana avatarAudriana2022-05-28
來,我懇求Camille趕快來洗我的眼睛
Madame avatarMadame2022-05-24
我原本挺喜歡水行俠CP的 結果說CP感是靠剪接剪出來
的覺得有點有趣 原來這也能靠剪接配樂後製出來
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-28
不過濱田說水行俠原本就是雙男主兄弟情@.@但我去查
演員表 安柏都是二位啊 憑感覺上場時間應該也比派
Megan avatarMegan2022-05-24
翠森多
Kumar avatarKumar2022-05-28
商業片用剪接配樂營造氣氛不是很正常的事嗎
Oscar avatarOscar2022-05-24
JD看起來心情還不錯 跟Ben有說有笑
Margaret avatarMargaret2022-05-28
強尼開心是好事,不管輸贏如何,至少他幫自己平反了
倒是安柏這兩天不時會出現嘲笑的表情...就像留言有
Genevieve avatarGenevieve2022-05-24
看安柏官司的表現,演技實在堪慮,當花瓶還可以
Charlie avatarCharlie2022-05-28
人說,安柏只會讓更多家暴的受害者無法得到平反
Ula avatarUla2022-05-24
演戲一直被打斷 但是這戲怎麼這麼好看
Selena avatarSelena2022-05-28
美國有youtuber去現場過 AH雖然一值看陪審不過眼神
Ula avatarUla2022-05-24
根本沒人跟她對到
Oscar avatarOscar2022-05-28
這案子反過來是受家暴的男人有勇氣去打官司
Anonymous avatarAnonymous2022-05-24
叫完宵夜回來,竟然還有人在自hi…然後繼續滑坡成我
質疑你漏洞百出的邏輯,就是愛屋及烏支持濱田…算了
,滑這麼多了不差一個:P
Hamiltion avatarHamiltion2022-05-28
剛剛還翻白眼
Joe avatarJoe2022-05-24
卡蜜兒今天殺氣好重 問到快生氣的感覺 安柏一分
Damian avatarDamian2022-05-28
有拉真的很不敬業
Lauren avatarLauren2022-05-24
剪接很正常啊+1
Tracy avatarTracy2022-05-28
安柏方的證人包括她自己今天都是這種調調,頭抬高高
Olga avatarOlga2022-05-24
本來就沒啥好爭的,但有人就想辯到贏啊XDD
Madame avatarMadame2022-05-28
不屑別人這樣,看了真的很不舒服
Eden avatarEden2022-05-24
所以這種會像是家暴受害者嗎?演戲也不好好演
現在是連裝可憐都不屑了嗎?
Rosalind avatarRosalind2022-05-28
上一秒還在擠眼淚擠不出來只好擠鼻涕,現在這樣
Robert avatarRobert2022-05-24
有一個證人是在業界40年以上的說他相信濱田說的,
Iris avatarIris2022-05-28
理由是「這種講法很難聽」,因為電影公司要換角通常
會用很好看的理由,像TDK換瑞邱就用檔期,但是大家
都知道是凱帝在宣傳的時候惹到電影公司。
Caroline avatarCaroline2022-05-24
對了 就是這種睥睨的眼神 有殺氣和不屑
一直右轉頭 一直迴避問題
Robert avatarRobert2022-05-28
不正面回答 自顧自發表她的演講
Zenobia avatarZenobia2022-05-24
這回合有沒有機會掉下眼淚呢!!!!!!
Una avatarUna2022-05-28
你是說,花了一堆力氣,蒐集一堆無法證明任何東西的
討論,又不拿出來的那位…還是閒閒沒事來戳破某人滿
Daniel avatarDaniel2022-05-24
滿邏輯漏洞,等看他要端出什麼證明的那位XD?
Zora avatarZora2022-05-28
我是建議你直接跟直播還比較有意義啦XDD
Olivia avatarOlivia2022-05-24
當時不是說阿湯哥吃醋嗎 又變惹到電影公司
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-05-28
而不是森七七到現在還在懷念
Isabella avatarIsabella2022-05-24
TDK換角當時說法有三種,也未經證實
Puput avatarPuput2022-05-28
把湯嫂換掉當時很多種說法吧,還聽到說氣質不合之類
Victoria avatarVictoria2022-05-24
阿湯哥,顧小孩(2009凱蒂的確也沒接片)及漲片酬
Delia avatarDelia2022-05-28
會鐵口直斷“大家都知道”是“某”原因很神奇
Zenobia avatarZenobia2022-05-24
氣噗噗?所以是說聽到連屁就都沒拿出來,就一直跳腳
的那位囉?
Edith avatarEdith2022-05-28
好氣好氣
Christine avatarChristine2022-05-24
老實說不管強尼最後輸贏,安柏做偽證幾乎是確定的
Irma avatarIrma2022-05-28
不是已經有新聞可能要調查了嗎
Candice avatarCandice2022-05-24
好啦 如果精神勝利法能安慰到你的話
Olivia avatarOlivia2022-05-28
今天那張安柏修圖的照片跟原圖的exf 一起擺出來,
就表示法庭上一定有人在說謊了
Wallis avatarWallis2022-05-24
有人知道某s也是慣性會用這句作結嗎?還會用阿Q呢

難怪如此合拍
某s你是不是不知道最上面為何要反駁你的TDK
Valerie avatarValerie2022-05-28
哇~現在就忽然TDK換角有很多理由,批評別人下定論
,最先下定論是演員無法演出的不就是你。
做賊喊抓賊啊。
Dinah avatarDinah2022-05-24
追直播啦
Daniel avatarDaniel2022-05-28
修圖跟原圖放出來的時候,安柏的證人是不是說兩張圖
不一樣?我有聽錯嗎?當時沒仔細看
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-05-24
已經追囉,只是有人貌似窮追不捨XDD
好好的直播不看 唉,直播這麼有趣
Wallis avatarWallis2022-05-28
我記得是說兩張圖不一樣
Oliver avatarOliver2022-05-24
「TDK換角完全只是1的女主無法演出」好鐵口直斷啊!
好雙標,直斷的人可以批評別人直斷。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-05-28
我自己在美國業界工作過,也有朋友親人在好萊塢工
作,只能解釋濱田的說法很常見,你可以說他是官方
說法,但沒有「內部認為沒有化學效應而考慮換角」
,這種事也確實很常發生到沒有人會去質疑的。不是
你說網路上沒人有意見或是大家覺得梅拉很正就可以
Edith avatarEdith2022-05-24
定奪的。製作端很多要考慮的事和消費者看的根本不
一樣。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-28
恩,我的確是鐵口直斷了,因為我都忘了阿湯哥那段
Belly avatarBelly2022-05-24
所以某程度上某s你跟我是都算是“直斷”囉
Odelette avatarOdelette2022-05-28
我也沒有做定奪啊,我只是對濱田的話抱以懷疑
但有人要據以定奪那也是個人自由了
Yedda avatarYedda2022-05-24
我全程看直播聽原文,確定我沒聽錯,證人說兩張照
片「視覺上」不一樣,但那根本是廢話,因為一張是
修圖的,律師提出說兩張的檔案exf (但不是metada
ta) 兩張圖的exf,檔名、拍攝時間分秒全部一模一樣
,所以問證人有辦法在同樣時間拍出兩張不一樣的照
片嗎?證人只是在鬼打牆而已。除非你兩台相機擺在
一起按快門才有可能。別鬧了,那兩張照片你自己截
圖用ps疊在一起,大概99%一樣啦
Agnes avatarAgnes2022-05-28
畢竟講沒有人去質疑這種話恕我直言,我也是看過美
國企業的
Ivy avatarIvy2022-05-24
當年TDK用檔期作理由,明眼人一看都知道是胡扯,
因為這種片都會讓演員簽續集的約,就算演員不想演
Doris avatarDoris2022-05-28
我只能篤定濱田檯面上的理由這件事很完美
Gary avatarGary2022-05-24
也必須演。當年/film的podcast談論TDK的時候就講
到最可能的理由是凱蒂在宣傳的時候一直扯新婚,
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-05-28
不是啊...總裁難道不能覺得沒火花嗎?火花是兩角色
Tom avatarTom2022-05-24
我說她惹到華納還是客氣,/film直接說她是惹到諾蘭
Connor avatarConnor2022-05-28
剛剛聽到那個證人說difference的時候,我還以為他眼
睛是不是不好,開場聽他介紹自己的時候好像是名校畢
Damian avatarDamian2022-05-24
業,某方面專家,結果睜著眼說瞎話
Olive avatarOlive2022-05-28
欸...某s是不是忘記你本來是要說續集換角是很正常
的事啊
Kama avatarKama2022-05-24
你這說法不就打臉證明續集換角或刪戲份是很不正常
的嗎XDD
Anthony avatarAnthony2022-05-28
對啊,華納的怒戰天神2也換了女角啊。
Ina avatarIna2022-05-24
對啊,所以沒事續集不會輕易換角對吧?
Charlie avatarCharlie2022-05-28
會啊,怒戰天神跟TDK都換了啊,一家公司能有多少
大片續集啊?華納我想到的就有兩個,這機率還不高。
Ophelia avatarOphelia2022-05-24
畢竟你本來其實想表達“續集換角是常態”這意思沒
錯吧?
Jessica avatarJessica2022-05-28
所以你是要說華納有續集的電影只有這兩部
有換角的狀況,所以續集換角是個常態?
Emma avatarEmma2022-05-24
回樓上,所以他說的是”visually” different,這樣
才不會形成做偽證的行為,因為就算是同一張照片調
色過後,你也可以說他是視覺上的不一樣,而延伸成
兩張不同的照片。但你拿去問任何一個攝影師,從角
Selena avatarSelena2022-05-28
度上來看,從metadata 來看,99%同一張圖。但ambe
r最早作證是說一張是有打燈,根本睜眼說瞎話,就做
偽證啊
John avatarJohn2022-05-24
兩部算高?well.....
Emma avatarEmma2022-05-28
還有阿比阿弟啊,每集的公主演員都換人。
Liam avatarLiam2022-05-24
....你要不要先整合自己的說法再來談
Joe avatarJoe2022-05-28
不然你的基礎是“續集都會簽約,就算演員不想演也
要演”,結論卻是“所以續集換角很常見”
這中間過程是否太跳躍了點
Daph Bay avatarDaph Bay2022-05-24
這兩件事又不衝突。難怪你會覺得總裁跟製片有衝突。
Hedy avatarHedy2022-05-28
很多人都指出總裁跟製片的講法不衝突了。
Joseph avatarJoseph2022-05-24
怎麼會不衝突XDD那這不是表示沒事就按合約來嗎
何況梅拉最後沒有被換角耶
Sandy avatarSandy2022-05-28
也很多人指出這中間的矛盾啊,你就跟另一位朋友一
樣選邊站而已
Odelette avatarOdelette2022-05-24
續集換不換角也要看當初一開始有沒有規劃,水行俠
的續集是在一開拍前就規劃,還是因為票房成功後才
規劃,還是因為剪接完內部試映大好評就決定規劃,
都有很多階段和決定演員的時刻,所以真的也不用說
amber是早就預定好的。
Rebecca avatarRebecca2022-05-28
為何選邊站的人總想講贏另一邊的人,magic
況且以本案來講,最後濱田還是沒換角耶
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-24
某s你是想表達什麼
Tracy avatarTracy2022-05-28
你怎麼那麼外行啊,那種約叫option。
你去查查option是什麼意思,公司佔主導地位,
Agatha avatarAgatha2022-05-24
公司有權力要演員繼續演或不演,但演員沒有。
前陣子還有外行說演員不是員工。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-05-28
不是,這位大師,你只需要回答,你是要拿以前的換
角案例,來證明本案不換角狀況的什麼?
梅拉是被砍戲但還沒決定換演員耶
Andy avatarAndy2022-05-24
前陣子不是反證誰才是外行嗎XDD
Sarah avatarSarah2022-05-28
哪有,我不是證明說不是員工的才是外行。
我要睡覺了,明天再上來。
Daph Bay avatarDaph Bay2022-05-24
你不用跟我解釋option,我本身就有contract review
的經驗了
Olivia avatarOlivia2022-05-28
哪來的證明XDD
Rosalind avatarRosalind2022-05-24
\時空背景不同之術/
Jacob avatarJacob2022-05-28
我的天啊…sz還在凹…被打臉這麼多次還在凹…多想吵
贏啊?
James avatarJames2022-05-24
在說你嗎XDD
Quintina avatarQuintina2022-05-28
還是你要代某s回答這題?
Olive avatarOlive2022-05-24
我是來看笑話的 講道理要挑人www
Jake avatarJake2022-05-28
會頻頻回來本串挑釁的人我瞧著不像(笑
Bethany avatarBethany2022-05-24
我是不介意跟直播時奉陪啦
Iris avatarIris2022-05-28
你是說邊說別人很想吵贏,結果自己像黏在這拼命硬凹
那位www?okokok 我有笑到了 掰掰XD
Kelly avatarKelly2022-05-24
記得掰掰了就不要再回來啊~(揮手
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-28
仔細看了一下討論串蠻有趣的,sz 大的說法是「我查
了過去的文章和推文」「這些是我的觀察」來支持自
己懷疑濱田講話有問題,其實很像amber的心理醫生和
精神科醫生證人的說法。
Blanche avatarBlanche2022-05-24
樓上跟romber一樣有趣 看不懂重點硬凹…
Mia avatarMia2022-05-28
我拜託別換 安柏我愛
George avatarGeorge2022-05-24
ㄟ…?又tag我啊…那你所謂重點是什麼?這個嗎www?
Emma avatarEmma2022-05-24
試推導「製片支持續演」與「製片認為兩人有火花」的
因果關係,請!
James avatarJames2022-05-28
看到她,就想到床上的大便,還是換個人比較好
Vanessa avatarVanessa2022-05-24
人家在法庭上做證說沒關係了,安柏的律師也打不死這
點,還有啥好討論的
Enid avatarEnid2022-05-28
不過就是對濱田的話抱以懷疑有啥好不能討論
Valerie avatarValerie2022-05-24
reski你這種臆測,我也可以說跟安柏的精神醫生很像
Hazel avatarHazel2022-05-28
Robert avatarRobert2022-05-24
你是不是和romber是不是以為這串討論是在聲援安柏
方啊
Freda avatarFreda2022-05-28
那以“因為我在美國工作過”所以“我是對的”這種
曬經歷的說詞可能更貼切你口中的精神科醫證人的脈
絡哦
Sandy avatarSandy2022-05-24
還是說reski你的說法就不算“你的觀察”了?
Franklin avatarFranklin2022-05-28
又是一位“我能,你不能”?
John avatarJohn2022-05-24
不是說第二級本來就已經剩10分鐘了的戲份了嗎?都只
有10分鐘了還要換角?
Belly avatarBelly2022-05-28
問題是安柏無論在水1還是正聯都沒啥戲份吧
Ursula avatarUrsula2022-05-24
在水1明明戲份很多啊 哪裡沒啥戲份 到底有沒有看
Ophelia avatarOphelia2022-05-28
就讓人沒什麼印象 不要說跟主角沒什麼火花
Cara avatarCara2022-05-24
我就記得他負責來喊亞瑟回家 這角色換誰都可以
Oliver avatarOliver2022-05-28
#1S5GXCzd (movie)
以當年的系列文來說應該不叫“沒有印象吧”
Dora avatarDora2022-05-24
總裁都講了,劇本早就寫好,這部只有兄弟情,沒有女
主角,自然也就沒有加減薪的合約
Linda avatarLinda2022-05-28
甚至還有人說“吻戲好看而不尷尬”
Margaret avatarMargaret2022-05-24
對我來說沒印象啊 其他人我又管不著
你們覺得梅拉非她不可就去力挺啊
Jacky avatarJacky2022-05-28
這故事本來就是抽掉梅拉也沒差好嗎 又不是多關鍵的
Zora avatarZora2022-05-24
角色 兄弟爭奪王位 關鍵角色是母親好嗎
Isabella avatarIsabella2022-05-28
整串看下來應該沒有人說非她不可吧 不是都針對毒瘤
濱田講的那句話嗎
Dorothy avatarDorothy2022-05-24
.....有人在講非她不可嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-05-28
又一個喜歡把沒講過的話塞別人嘴巴的